Re: [新聞] 北市府又爆網軍?整天掛網PTT 她:都在捧柯文哲市政?

看板HatePolitics作者 (nashi)時間1年前 (2022/07/21 18:22), 1年前編輯推噓26(30推 4噓 194→)
留言228則, 32人參與, 1年前最新討論串14/14 (看更多)
那我也下TCPView來測，但改用PCMan瀏覽八卦板 瀏覽文章數20篇(推噓條件為+60) 瀏覽方式是每篇點進去，Page Down到最後一行推文 出來的結果約為560KB https://i.imgur.com/Deqwr2f.png
以9GB來計算就是要閱讀 337,042 篇推噓+60以上的文章 以上數字需要每一頁推文都讀取，沒按 End 跳到底 至於市府員工一年上幾天班，一個局處有幾個人會上PTT 就請知道的人幫忙推算一下了 是說你們很愛拿一個局處有好幾個人上PTT來加總，你們自己信嗎？ PTT都衰退到只剩六、七萬隻小貓了 一個局處有12個人逛PTT？不管你信不信反正我是信了 ※ 引述《Sosonian (wala)》之銘言： : 塔綠斑又再亂打，以為沒人測驗嗎? : 以下是我的錄影，我用 Micorsoft 的流量監測工具 TCPView，來記錄我用筆電上 PTT， : 2分鐘的流量使用情形。 : 這2分鐘，我閱讀了2篇文章，流量紀錄就到了 0.2M。除此之外，沒有其他的操作。 : 所以如果有 12 個人，1 天花 "20分鐘"，在PTT上滑文章，沒有筆戰，那一年下來， : 流量就會到達 9GB。 : 或是 2 個人， 1 天花 1 小時又20分鐘，在PTT上，沒有筆戰，一年也是 9GB。 : 測驗紀錄影片： : https://imgur.com/a/452LHNu : TCPView的下載網址： : https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/tcpview : 不相信的你們可以自己下載 TCPView 來測。 : 整天就在那邊騙不懂的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.188.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658398950.A.40F.html
推
07/21 18:23, 1年前 , 1F
純掛網 不純砍頭
07/21 18:23, 1F
噓
07/21 18:24, 1年前 , 2F
林北用手機都不知道多少流量了
07/21 18:24, 2F
推
07/21 18:24, 1年前 , 3F
市府各部門整天逛PTT，正事做了多少？
07/21 18:24, 3F
推
07/21 18:25, 1年前 , 4F
12個 難怪市政那麼廢
07/21 18:25, 4F
→
07/21 18:25, 1年前 , 5F
PTT是公文系統還是業務窗口？
07/21 18:25, 5F
→
07/21 18:25, 1年前 , 6F
台北市府那麼多冗員沒事幹逛PTT，裁一裁算了
07/21 18:25, 6F
→
07/21 18:25, 1年前 , 7F
狗霸你要不要貼你的手機流量圖啊
07/21 18:25, 7F
推
07/21 18:25, 1年前 , 8F
所以說阿，你塔綠斑打這個，你確定大家的使用習慣?
07/21 18:25, 8F
推
07/21 18:26, 1年前 , 9F
只能說term很吃流量 而且有人看文章那麼快的? 到明天
07/21 18:26, 9F
→
07/21 18:26, 1年前 , 10F
還沒人試的話我來試一下pttstar(神奇id)版的流量
07/21 18:26, 10F
→
07/21 18:26, 1年前 , 11F
我個人的使用習慣，我2分鐘讀2篇文章，就要花0.2M
07/21 18:26, 11F
→
07/21 18:26, 1年前 , 12F
還是說你覺得沒有人像我這樣使用PTT?
07/21 18:26, 12F
我都裝TCPView來測了，這次換你裝PCMan來測看看吧 使用習慣每個人不同，不過應該是看完一頁 Page Down 到下一頁比較多吧？ 而且你的「讀2篇文章」，實際上是每按一行就傳送整頁一次吧？ 我等下來試試
→
07/21 18:27, 1年前 , 13F
07/21 18:27, 13F
→
07/21 18:27, 1年前 , 14F
有很多人拿台北市府給的信箱申請帳號過，意外嗎？
07/21 18:27, 14F
→
07/21 18:27, 1年前 , 15F
我都有錄影我怎麼操作了，你覺得我這2分鐘的操作不正常?
07/21 18:27, 15F
推
07/21 18:28, 1年前 , 16F
誰看文章是一行一行看的
07/21 18:28, 16F
→
07/21 18:28, 1年前 , 17F
我這2分鐘的上PTT操作，才比較符合大部分人的操作習慣吧
07/21 18:28, 17F
→
07/21 18:28, 1年前 , 18F
我就是阿?
07/21 18:28, 18F
噓
07/21 18:28, 1年前 , 19F
MoPtt很吃流量阿,我手機528G流量,Mo Ptt就佔35G
07/21 18:28, 19F
※ 編輯: tkglobe (219.85.188.167 臺灣), 07/21/2022 18:38:13
→
07/21 18:29, 1年前 , 20F
你特別你要講啊，市府網軍都跟你一樣特別行了吧
07/21 18:29, 20F
→
07/21 18:29, 1年前 , 21F
反正柯文哲網軍被抓進議會質詢 低階柯韓糞也不會承
07/21 18:29, 21F
→
07/21 18:29, 1年前 , 22F
認XD
07/21 18:29, 22F
→
07/21 18:29, 1年前 , 23F
賴清德："請總統停止網軍對我的攻擊!"
07/21 18:29, 23F
→
07/21 18:29, 1年前 , 24F
07/21 18:29, 24F
→
07/21 18:30, 1年前 , 25F
總之，挑起問題的是塔綠斑市議員，你要打就做好一點測試
07/21 18:30, 25F
→
07/21 18:30, 1年前 , 26F
@gogobar 那是因為手機流量是by APP算, 不是by 網域
07/21 18:30, 26F
→
07/21 18:30, 1年前 , 27F
不要我們還替你實測，測出來的結果，跟你塔綠斑的結論
07/21 18:30, 27F
→
07/21 18:30, 1年前 , 28F
所以你的MoPtt開imgur的圖 不是連到ptt, 但仍然算MoPtt的
07/21 18:30, 28F
→
07/21 18:30, 1年前 , 29F
流量
07/21 18:30, 29F
→
07/21 18:31, 1年前 , 30F
根本不能打死北市府異常使用PTT
07/21 18:31, 30F
→
07/21 18:31, 1年前 , 31F
只要北市府有大地工程處，有2個像我這樣的使用者
07/21 18:31, 31F
→
07/21 18:32, 1年前 , 32F
像我這樣操作，好，3個好了，只要3個
07/21 18:32, 32F
→
07/21 18:32, 1年前 , 33F
所以soso是指台北市政府的網軍攻擊賴副？
07/21 18:32, 33F
→
07/21 18:32, 1年前 , 34F
一年就9GB
07/21 18:32, 34F
→
07/21 18:33, 1年前 , 35F
被害者賴清德有沒有說出兇手?還需要我指?
07/21 18:33, 35F
→
07/21 18:33, 1年前 , 36F
還有，有一種叫網管好嗎
07/21 18:33, 36F
→
07/21 18:33, 1年前 , 37F
兇手已經被賴清德指名道姓說出來了，還需要我指?
07/21 18:33, 37F
還有 151 則推文
還有 1 段內文
→
07/21 19:38, 1年前 , 189F
好啊，你用網頁用 pgup阿，你看看流量多少?
07/21 19:38, 189F
→
07/21 19:38, 1年前 , 190F
為啥我要用網頁版看? 睜眼說瞎話哦
07/21 19:38, 190F
→
07/21 19:38, 1年前 , 191F
你用MoPTT來個pgup阿，你看流量多少
07/21 19:38, 191F
→
07/21 19:38, 1年前 , 192F
"Sosonian: 我跟你講拉，我的方式已經是最省流量了"
07/21 19:38, 192F
→
07/21 19:39, 1年前 , 193F
跟網頁還有手機APP，還不是最省流量?
07/21 19:39, 193F
→
07/21 19:39, 1年前 , 194F
睜眼說瞎話 被抓包還要硬凹 領多少?
07/21 19:39, 194F
→
07/21 19:39, 1年前 , 195F
可憐 要繼續胡扯瞎凹了
07/21 19:39, 195F
→
07/21 19:39, 1年前 , 196F
我文章點進去都不用就可以推文 用pgup dn也更省
07/21 19:39, 196F
→
07/21 19:40, 1年前 , 197F
好，那我在打清楚一點，我的方式是指開網頁版、連term
07/21 19:40, 197F
→
07/21 19:40, 1年前 , 198F
你當網軍要一條一條看哦 好可憐哦
07/21 19:40, 198F
→
07/21 19:40, 1年前 , 199F
還有用MoPTT來比較，主要是依據IBIZA的分類
07/21 19:40, 199F
→
07/21 19:40, 1年前 , 200F
這樣講夠清楚了吧?
07/21 19:40, 200F
→
07/21 19:41, 1年前 , 201F
我就一條一條看阿，如果悠閒的話
07/21 19:41, 201F
→
07/21 19:41, 1年前 , 202F
可以啊 不過網軍怎麼可能像你這樣看? 真的要測就正常測
07/21 19:41, 202F
→
07/21 19:41, 1年前 , 203F
我這不正常測?
07/21 19:41, 203F
→
07/21 19:42, 1年前 , 204F
你要嘛用最耗流量測 或是最省流量 在那邊一條一條看
07/21 19:42, 204F
→
07/21 19:42, 1年前 , 205F
我就跟你講，正常使用者只要3個，就有這樣的流量!y
07/21 19:42, 205F
→
07/21 19:42, 1年前 , 206F
所以嘞，我的方式不正常?
07/21 19:42, 206F
→
07/21 19:42, 1年前 , 207F
正常使用者 他們是在講正常使用者嗎= =
07/21 19:42, 207F
→
07/21 19:43, 1年前 , 208F
你的方式還好啦 只是沒人會像你一樣一條一條看
07/21 19:43, 208F
→
07/21 19:43, 1年前 , 209F
所以一條條看的都是網軍?
07/21 19:43, 209F
→
07/21 19:43, 1年前 , 210F
就不是正常使用者會做的事情啊 你在凹啥= =
07/21 19:43, 210F
→
07/21 19:43, 1年前 , 211F
所以阿，我一直都是在講，妳陳怡君打的這個
07/21 19:43, 211F
→
07/21 19:43, 1年前 , 212F
無聊耶 就跟你說不要睜眼說瞎話了你還來啊
07/21 19:43, 212F
推
07/21 19:44, 1年前 , 213F
搞不好那個局處是雨晴小組啊
07/21 19:44, 213F
→
07/21 19:44, 1年前 , 214F
剛剛就已經自己矯正過 一次 現在要說自己測的方式很正常?
07/21 19:44, 214F
→
07/21 19:44, 1年前 , 215F
這個流量根本就無法證明有沒有網軍
07/21 19:44, 215F
→
07/21 19:45, 1年前 , 216F
廢話，我不正常在哪裡?
07/21 19:45, 216F
→
07/21 19:45, 1年前 , 217F
你想著要護航就是會變成這樣 自己矯正一下吧
07/21 19:45, 217F
→
07/21 19:45, 1年前 , 218F
你敢說："沒有人這樣看!"
07/21 19:45, 218F
→
07/21 19:45, 1年前 , 219F
廢話，我不正常在哪裡? < 沒人一條一條按的
07/21 19:45, 219F
→
07/21 19:45, 1年前 , 220F
你要睜眼說瞎話 那就繼續 沒啥好講的
07/21 19:45, 220F
→
07/21 19:46, 1年前 , 221F
講到後面還是 脫不了想護航的包袱 只好睜眼說瞎話了
07/21 19:46, 221F
推
07/21 19:53, 1年前 , 222F
八卦版哪次不信
07/21 19:53, 222F
噓
07/21 20:00, 1年前 , 223F
那種新聞跑預覽圖過去最好是560Kb
07/21 20:00, 223F
推
07/21 20:31, 1年前 , 224F
柯黨被抓包，柯憐啊
07/21 20:31, 224F
→
07/21 20:34, 1年前 , 225F
現實中挺柯文哲的就是圖中那種人
07/21 20:34, 225F
推
07/21 20:34, 1年前 , 226F
我們吱障信就好
07/21 20:34, 226F
推
07/21 20:54, 1年前 , 227F
推這篇 剛剛第一次看到那個影片我就在質疑了 一樣的
07/21 20:54, 227F
→
07/21 20:55, 1年前 , 228F
只用下箭頭還1秒鐘捲好幾行 不說閱讀速度 光殘像就讓你流淚
07/21 20:55, 228F
‣ 更多 tkglobe 的文章
文章代碼(AID): #1YsIZcGF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tkglobe 的文章
文章代碼(AID): #1YsIZcGF (HatePolitics)