[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論已回收

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間3年前 (2022/07/19 21:26), 3年前編輯推噓48(52推 4噓 85→)
留言141則, 69人參與, 3年前最新討論串1/1
我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 https://i.imgur.com/q9Ug5HV.jpg
重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調 這種網路民調連參考的價值都沒有，因為我就去投過了 蘋果民調除了可以重複投票之外，還可以同IP去重複投票 等於是你連更換IP來洗的程序都免了 然後前幾天也是拿桃園支持度來討論 https://i.imgur.com/P1cT8u3.jpg
論文案也是 https://i.imgur.com/dlWV04A.jpg
但陳凝觀又很奇怪 既然這麼喜歡拿蘋果民調來討論 怎不拿蘋果日報針對高雄市長支持度的民調來討論 ? https://i.imgur.com/cYFiZ1U.jpg
我就想問這蘋果民調 柯志恩勝陳其邁快17個百分點 你們信嗎 ? 很明顯阿 連你們都不信，因為你們就不曾拿這份高雄市長支持度的民調來節目上討論 年代面對面 謝震武也是拿蘋果民調來討論 https://i.imgur.com/uvqhJYI.jpg
重點是 這年代電視台 製作單位 還可以針對網路民調 討論到非常認真，這根本不是在污辱觀眾的水準是在污辱你自己的水準 像游盈隆的台灣民意基金會也有出一份新民調 這個還比較有參考價值 卻不拿來討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.64.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658237212.A.E5E.html ※ 編輯: nicholas0406 (36.228.64.143 臺灣), 07/19/2022 21:28:18
→
07/19 21:27, 3年前 , 1F
拿游盈隆的民調是有比較好嗎.........
07/19 21:27, 1F
→
07/19 21:28, 3年前 , 2F
好慘 崩成這樣
07/19 21:28, 2F
推
07/19 21:29, 3年前 , 3F
會跟林韋地討論台灣疫情的主持人 有什麼好期待的
07/19 21:29, 3F
推
07/19 21:30, 3年前 , 4F
對啦，只有雨晴民調最公正了
07/19 21:30, 4F
推
07/19 21:30, 3年前 , 5F
網路垃圾民調
07/19 21:30, 5F
推
07/19 21:30, 3年前 , 6F
現在就閒磕牙時間 煞有介事討論也是一種混分 無傷大雅
07/19 21:30, 6F
推
07/19 21:31, 3年前 , 7F
歪掉很久了 到底是什麼原因變了呢
07/19 21:31, 7F
推
07/19 21:31, 3年前 , 8F
就做做新聞而已 也要滿足背後金主
07/19 21:31, 8F
推
07/19 21:31, 3年前 , 9F
1F 游盈隆偏虧偏 跟蘋果民調比是雞腿比懶覺吧
07/19 21:31, 9F
推
07/19 21:31, 3年前 , 10F
下次就拿Yahoo投票了
07/19 21:31, 10F
噓
07/19 21:31, 3年前 , 11F
嫌又愛看?~~~
07/19 21:31, 11F
推
07/19 21:32, 3年前 , 12F
他怎麼越來越美?
07/19 21:32, 12F
→
07/19 21:32, 3年前 , 13F
說誇張點 拿匯流新聞做的民調可能都比這強
07/19 21:32, 13F
→
07/19 21:32, 3年前 , 14F
好想意淫她
07/19 21:32, 14F
→
07/19 21:33, 3年前 , 15F
不意外啊，那就是牆頭草又不是第一天了
07/19 21:33, 15F
→
07/19 21:33, 3年前 , 16F
游的民調又不是灌水 當然好太多
07/19 21:33, 16F
→
07/19 21:34, 3年前 , 17F
且蘋果民調是任何外縣市都能灌
07/19 21:34, 17F
→
07/19 21:34, 3年前 , 18F
若是台北市人灌就算了 一堆外縣市灌更沒意義
07/19 21:34, 18F
→
07/19 21:34, 3年前 , 19F
太激動了吧 現在就還沒熱戰 塞內容混時間而已
07/19 21:34, 19F
推
07/19 21:35, 3年前 , 20F
1樓 還真的比較好 蘋果民調根本沒有討論價值
07/19 21:35, 20F
→
07/19 21:36, 3年前 , 21F
拿出來笑的吧
07/19 21:36, 21F
→
07/19 21:36, 3年前 , 22F
還有四個月的民調是能討論出個三小
07/19 21:36, 22F
→
07/19 21:36, 3年前 , 23F
滑稽就在不論政客或政論 都好像看到國王新衣卻裝有看到
07/19 21:36, 23F
→
07/19 21:36, 3年前 , 24F
中時民調什麼的 都比網路民調有價值
07/19 21:36, 24F
→
07/19 21:36, 3年前 , 25F
不抗中保台，大概就不會說話了
07/19 21:36, 25F
→
07/19 21:36, 3年前 , 26F
推錯
07/19 21:36, 26F
→
07/19 21:36, 3年前 , 27F
各黨還要正經回應蘋果的詢問
07/19 21:36, 27F
→
07/19 21:37, 3年前 , 28F
游頂多動點小手腳，曲解數字。
07/19 21:37, 28F
→
07/19 21:37, 3年前 , 29F
網路民調就是垃圾數字
07/19 21:37, 29F
推
07/19 21:37, 3年前 , 30F
連桃園孫先生民調討論價值都比蘋果高吧 昨天蘋果台北市長
07/19 21:37, 30F
→
07/19 21:37, 3年前 , 31F
明明就灌水 合理懷疑各黨是憋笑回應蘋果
07/19 21:37, 31F
→
07/19 21:37, 3年前 , 32F
民調洗到十幾萬票笑死 之前頂多就2.3萬票
07/19 21:37, 32F
推
07/19 21:38, 3年前 , 33F
不是綠營領先的民調我都不信啦
07/19 21:38, 33F
→
07/19 21:39, 3年前 , 34F
怎麼不yahoo民調來講
07/19 21:39, 34F
推
07/19 21:40, 3年前 , 35F
賤畜:能重複投票的網路民調才是真民調
07/19 21:40, 35F
推
07/19 21:41, 3年前 , 36F
網路民調可以重複投或是用機器人投 完全沒有準度可言
07/19 21:41, 36F
→
07/19 21:41, 3年前 , 37F
只是吵話題而已
07/19 21:41, 37F
→
07/19 21:41, 3年前 , 38F
07/19 21:41, 38F
→
07/19 21:41, 3年前 , 39F
民調
07/19 21:41, 39F
還有 62 則推文
→
07/19 22:49, 3年前 , 102F
白粉更爽
07/19 22:49, 102F
→
07/19 22:50, 3年前 , 103F
兩三年前罵中共時 KMT是韓導主導 本土藍藉由節目罵紅統
07/19 22:50, 103F
→
07/19 22:52, 3年前 , 104F
恩恩案幾乎所有政論節目都有報一兩小時以上
07/19 22:52, 104F
→
07/19 22:53, 3年前 , 105F
這節目要是沒了，賴粉要看什麼？
07/19 22:53, 105F
→
07/19 22:53, 3年前 , 106F
就這節目只由邱明玉大概講了一下 大約五分鐘 連大標都沒
07/19 22:53, 106F
→
07/19 22:54, 3年前 , 107F
就知道是恩恩案打到這節目同派系的吧 搞不好中天報比較多
07/19 22:54, 107F
推
07/19 22:55, 3年前 , 108F
我看她的節目這幾年.發現她討論公投.補選.後來都失準
07/19 22:55, 108F
→
07/19 22:56, 3年前 , 109F
本身就是站在藍色方看台灣 都然會失準
07/19 22:56, 109F
噓
07/19 22:58, 3年前 , 110F
看到不是綠的就廢 真的是很共產欸xD
07/19 22:58, 110F
推
07/19 23:05, 3年前 , 111F
你講陳凝觀就算了，謝震武基本上是來賓拿什麼就討論什麼
07/19 23:05, 111F
→
07/19 23:06, 3年前 , 112F
面對面是每種民調都有討論過啊，也不限於蘋果
07/19 23:06, 112F
→
07/19 23:22, 3年前 , 113F
拿網路民調就是製造話題而已，雖然立基點就是空包彈
07/19 23:22, 113F
→
07/19 23:23, 3年前 , 114F
但基本上只要有話題可以開，節目就可以做，只要不要言之無
07/19 23:23, 114F
→
07/19 23:23, 3年前 , 115F
物其實都還行吧
07/19 23:23, 115F
→
07/19 23:48, 3年前 , 116F
真的
07/19 23:48, 116F
推
07/19 23:50, 3年前 , 117F
陳凝觀的好惡很明顯，討論陳時中林智堅篇幅都較長，恩恩案
07/19 23:50, 117F
→
07/19 23:51, 3年前 , 118F
就較短，尤其是林智堅，很深惡痛絕的感覺，她是英黑嗎?感覺
07/19 23:51, 118F
→
07/19 23:52, 3年前 , 119F
她很反感小英男孩，不過政論節目主持人一定有自己的立場，
07/19 23:52, 119F
→
07/19 23:54, 3年前 , 120F
她有也ok大不了不要看就好了
07/19 23:54, 120F
→
07/19 23:56, 3年前 , 121F
只是，她會討論到民進黨的派系，柯就是幾乎不討論，kmt黨內
07/19 23:56, 121F
→
07/19 23:57, 3年前 , 122F
紛爭也不給篇幅討論，完全無視也太怪
07/19 23:57, 122F
→
07/19 23:58, 3年前 , 123F
原來還有人在看邏輯姐的節目喔？國民黨面對面都找一些老
07/19 23:58, 123F
→
07/19 23:58, 3年前 , 124F
人名嘴，太無聊了
07/19 23:58, 124F
→
07/19 23:59, 3年前 , 125F
但過去她的節目有很多來賓例如明居正、汪浩、桑普、矢板明
07/19 23:59, 125F
→
07/20 00:01, 3年前 , 126F
夫等也都有所屬的網路頻道可以定時收聽評論了，甚至還因此
07/20 00:01, 126F
→
07/20 00:02, 3年前 , 127F
認識更多更棒的評論者，例如程曉農老師等等，就更覺得向錢
07/20 00:02, 127F
→
07/20 00:02, 3年前 , 128F
看可看可不看了
07/20 00:02, 128F
推
07/20 00:03, 3年前 , 129F
陳凝觀就超級柯昌粉啊
07/20 00:03, 129F
推
07/20 00:37, 3年前 , 130F
藍營自己爽
07/20 00:37, 130F
推
07/20 01:25, 3年前 , 131F
凝觀是不屑討論柯啦，很久以前說過討論柯收視率很低
07/20 01:25, 131F
→
07/20 01:25, 3年前 , 132F
不值得討論
07/20 01:25, 132F
推
07/20 04:10, 3年前 , 133F
只是想要找話題聊而已 誰管他公布公正
07/20 04:10, 133F
推
07/20 06:56, 3年前 , 134F
可是網路民調好像政論都會討論，雖然不準就是了…..
07/20 06:56, 134F
推
07/20 07:12, 3年前 , 135F
數據看起來怪怪的，不過還是要交代調查方式
07/20 07:12, 135F
推
07/20 09:19, 3年前 , 136F
沒再看了，只有看明居正片段
07/20 09:19, 136F
推
07/20 10:20, 3年前 , 137F
這節目還有人看喔
07/20 10:20, 137F
→
07/20 11:33, 3年前 , 138F
那就是個白癡節目，開場來賓鼓掌就很蠢
07/20 11:33, 138F
推
07/20 11:42, 3年前 , 139F
我只看明居正的片段，明杰的也行，其他可以免了
07/20 11:42, 139F
推
07/20 11:48, 3年前 , 140F
笑死 政黑女神也要開始被黑了嗎
07/20 11:48, 140F
推
07/20 23:30, 3年前 , 141F
民進黨民調最準 姚文智92趴
07/20 23:30, 141F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1Yrh4SvU (HatePolitics)