[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了

看板HatePolitics作者 (2312312)時間1年前 (2022/07/19 12:18), 1年前編輯推噓57(69推 12噓 204→)
留言285則, 87人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的 我有清楚地觀察到一件事情: 我的114臉友們有許多小英的支持者， 但是 但是 在他們的臉書版面上沒有任何支持"林智堅論文非抄襲的文章" 大家都沉默了 我不知道大家會怎麼解讀這件事情，但這事情其實黑白分明喔 我很清楚，我當時寫碩論，我花了半年時間，每天只睡4~5個小時撰寫 被我老闆退了不下數十次 結果今天看到台大的碩士學位，居然用copy+paste就可以拿到 你吞得下這口氣嗎? 如果台GG或是豬屎屋那一票碩士跟我有類似的碩士論文撰寫經驗， 他們會如何看待這件事情 我就講了很清楚了，林如果只有中華大學夜間部的學歷，他參選桃園市長 那就只是桃園縣民要不要選擇一位只有中華大學夜間部的人來當縣長，就這麼簡單 跟我一點關係都沒有； 但是如果民進黨堅持論文沒有問題， 那我相信就真的會有"許多人在意"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.10.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658204335.A.14A.html ※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:19:33
→
07/19 12:20, 1年前 , 1F
在職專班很多是賣文憑的
07/19 12:20, 1F
但是最基本的底線:不可以copy+paste都無法做到吧?!
推
07/19 12:20, 1年前 , 2F
哭哭 台清交畢業 投票給中華夜校
07/19 12:20, 2F
推
07/19 12:21, 1年前 , 3F
黨說要把新聞洗下去
07/19 12:21, 3F
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:21:59
推
07/19 12:21, 1年前 , 4F
民進黨的瘡疤，英粉當然安靜裝沒事啊，怎麼說沒人在意呢
07/19 12:21, 4F
→
07/19 12:22, 1年前 , 5F
國發所本來就洗學歷的地方
07/19 12:22, 5F
但是洗學歷不等於論文就可以copy+paste吧
推
07/19 12:22, 1年前 , 6F
買文憑的都知道要安靜不會跑出來選舉
07/19 12:22, 6F
→
07/19 12:23, 1年前 , 7F
會跟EMBA的計較 根本學界笑話
07/19 12:23, 7F
→
07/19 12:23, 1年前 , 8F
寫過論文、投過paper、搞過會展的，都知道這招有沒有效
07/19 12:23, 8F
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:23:43
→
07/19 12:23, 1年前 , 9F
等著看就好，沒搞過的比較無從判斷
07/19 12:23, 9F
→
07/19 12:25, 1年前 , 10F
NN爸也沒人在意了
07/19 12:25, 10F
→
07/19 12:26, 1年前 , 11F
閉嘴，票蓋DPP，就這樣
07/19 12:26, 11F
推
07/19 12:26, 1年前 , 12F
洗學歷當然不等於論文可以copy+paste!
07/19 12:26, 12F
噓
07/19 12:26, 1年前 , 13F
3+11比恩恩爸嚴重太多了 也沒人再提
07/19 12:26, 13F
→
07/19 12:26, 1年前 , 14F
死忠的也沒搞懂一件事 不是計較的問題 是你還不道歉承認
07/19 12:26, 14F
→
07/19 12:26, 1年前 , 15F
民進黨第二屆最爛的地方就在這裡
07/19 12:26, 15F
→
07/19 12:26, 1年前 , 16F
可憐綠腦
07/19 12:26, 16F
→
07/19 12:27, 1年前 , 17F
格局也就只能這樣
07/19 12:27, 17F
→
07/19 12:27, 1年前 , 18F
新竹政績派 vs 論文抄襲派 開打
07/19 12:27, 18F
我就講了，他選不選桃園縣，或是以前的政績怎麼樣，我都不在乎 新竹政績很好，ok很棒啊 但是為什麼台大的碩士學位可以用copy+paste就拿到 這就是我無法忍受的地方
推
07/19 12:27, 1年前 , 19F
你們支持蔡英文是沒發現風氣敗壞就是從她的任期開始嗎
07/19 12:27, 19F
→
07/19 12:27, 1年前 , 20F
有錯就直接用洗的 沒有大敗態度是不可能回到選上之前的
07/19 12:27, 20F
推
07/19 12:27, 1年前 , 21F
塔塔: 現實根本沒人在意論文！
07/19 12:27, 21F
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:29:03
→
07/19 12:28, 1年前 , 22F
外國多的是不用寫碩論的專班 你會在意補校同學作弊？
07/19 12:28, 22F
你確定那些不用寫碩論學校的作業都可以用copy+paste嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:30:15
→
07/19 12:35, 1年前 , 23F
國際學術評比又不會看這種在職專班的學術表現
07/19 12:35, 23F
→
07/19 12:35, 1年前 , 24F
crtl c，crtl v不是重點，重點是你覺得沒錯
07/19 12:35, 24F
→
07/19 12:35, 1年前 , 25F
我的證書不會貶值就好，我幹嘛管那些騙錢的proram?
07/19 12:35, 25F
那選舉公報上要不要也寫這樣: 台大碩士(騙錢專用)
推
07/19 12:36, 1年前 , 26F
推文很多死忠的
07/19 12:36, 26F
推
07/19 12:38, 1年前 , 27F
跟他新竹做好不好根本無關吧，且要洗學歷也不能抄吧
07/19 12:38, 27F
→
07/19 12:38, 1年前 , 28F
，真的有人認為抄到畢業跟認真畢業的人拿一樣的文憑
07/19 12:38, 28F
→
07/19 12:38, 1年前 , 29F
公平嗎？那國際幹嘛要APA審核？這種為了自己方便敗壞
07/19 12:38, 29F
→
07/19 12:38, 1年前 , 30F
跟剝奪絕大數認真人的努力，還讓他當高官不會為了自
07/19 12:38, 30F
→
07/19 12:38, 1年前 , 31F
己利益跟方便去捨棄人民嗎？
07/19 12:38, 31F
還有 214 則推文
還有 28 段內文
→
07/19 15:03, 1年前 , 246F
陳明通的學生們，嘻嘻
07/19 15:03, 246F
推
07/19 15:25, 1年前 , 247F
大家在意的是民進黨有沒有當選啦
07/19 15:25, 247F
推
07/19 15:28, 1年前 , 248F
台灣四大才多少人，碩士人數更少，其中一半以上還是死忠
07/19 15:28, 248F
→
07/19 15:28, 1年前 , 249F
民進黨，怎麼算都贏
07/19 15:28, 249F
推
07/19 15:35, 1年前 , 250F
死忠的好像邪教 還擺著一副正義之姿
07/19 15:35, 250F
推
07/19 15:40, 1年前 , 251F
有能力黑的說成白的就是屌
07/19 15:40, 251F
推
07/19 15:49, 1年前 , 252F
介意但是道德淪喪的很多 台灣已經笑貧不笑娼了
07/19 15:49, 252F
推
07/19 16:16, 1年前 , 253F
高學歷成就好的本來就少數，但是三流的靠無恥往上爬
07/19 16:16, 253F
推
07/19 16:45, 1年前 , 254F
沒什麼好說的 一翻兩瞪眼的事情能護航 道德水準就是很低
07/19 16:45, 254F
→
07/19 16:45, 1年前 , 255F
了 中國人劣根性 沒救
07/19 16:45, 255F
推
07/19 17:09, 1年前 , 256F
太早拿出來打了 kmt真蠢 哈哈
07/19 17:09, 256F
推
07/19 17:14, 1年前 , 257F
綠粉：哎呀誰不是洗學歷 那個誰誰誰也洗學歷
07/19 17:14, 257F
→
07/19 17:21, 1年前 , 258F
沒人在意的言論很明顯就是故意洗的 一般老百姓不會
07/19 17:21, 258F
→
07/19 17:21, 1年前 , 259F
談論文是因為他們不懂 但是卻會因為這件事對他打上
07/19 17:21, 259F
→
07/19 17:21, 1年前 , 260F
叉叉
07/19 17:21, 260F
推
07/19 17:58, 1年前 , 261F
台灣學術圈被民進黨搞成國際笑話啊 蔡英文帶頭 笑死
07/19 17:58, 261F
推
07/19 18:32, 1年前 , 262F
同意，投中華夜校沒問題，但抄襲論文吞不下去
07/19 18:32, 262F
→
07/19 18:33, 1年前 , 263F
出社會了，學歷可以不看，但沒誠信不行
07/19 18:33, 263F
推
07/19 18:43, 1年前 , 264F
現在是已經變成吃相很難看的地步了
07/19 18:43, 264F
推
07/19 19:05, 1年前 , 265F
對支持者而言根本沒差
07/19 19:05, 265F
推
07/19 19:18, 1年前 , 266F
但是桃園沒啥豬屎屋 新竹這幾個也都學歷正常吧
07/19 19:18, 266F
→
07/19 19:20, 1年前 , 267F
沒有人說支持他抄論文
07/19 19:20, 267F
→
07/19 19:20, 1年前 , 268F
對有執政經歷的候選人這個也很難有效
07/19 19:20, 268F
→
07/19 19:23, 1年前 , 269F
出社會這麼久，誰還在管學歷
07/19 19:23, 269F
→
07/19 19:24, 1年前 , 270F
哈佛畢業，結果民調只有9.5%，有啥用
07/19 19:24, 270F
→
07/19 19:25, 1年前 , 271F
標哥的民調支持度不知高了多少
07/19 19:25, 271F
噓
07/19 19:56, 1年前 , 272F
論文跟系所含金量不一樣 EMBA也不會有太多人認為是真的求學
07/19 19:56, 272F
→
07/19 19:56, 1年前 , 273F
問去的
07/19 19:56, 273F
噓
07/19 20:50, 1年前 , 274F
鄉民連桃園是直轄市都不知道嗎？
07/19 20:50, 274F
推
07/19 21:20, 1年前 , 275F
在職的畢業證書長得跟一般生一模一樣，呵呵
07/19 21:20, 275F
推
07/20 00:46, 1年前 , 276F
推...我懂每天睡3-4小時的痛苦，真的超想死的！所以我
07/20 00:46, 276F
→
07/20 00:46, 1年前 , 277F
超討厭超跑堅，最可悲的是，總統直接定調是抹黑！！我
07/20 00:46, 277F
→
07/20 00:46, 1年前 , 278F
真的醉了
07/20 00:46, 278F
推
07/20 00:51, 1年前 , 279F
抄襲就抄襲 還怕人家抹黑喔？正常人光看摘要相似度
07/20 00:51, 279F
→
07/20 00:51, 1年前 , 280F
這麼高就知道有問題了啦
07/20 00:51, 280F
推
07/20 07:28, 1年前 , 281F
只是reference的比較完全，不是抄襲。
07/20 07:28, 281F
噓
07/20 08:21, 1年前 , 282F
到底要選市長還是選指導教授啊？
07/20 08:21, 282F
推
07/20 09:43, 1年前 , 283F
辛苦你了 我看到你努力想表達學位不應抄襲 若有抄
07/20 09:43, 283F
→
07/20 09:43, 1年前 , 284F
襲應退回的想法
07/20 09:43, 284F
→
07/20 09:44, 1年前 , 285F
可惜這是政黑 死忠的有夠不理性ㄏㄏ
07/20 09:44, 285F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1YrZ2l5A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1YrZ2l5A (HatePolitics)