[討論] 這樣的發言到底有沒有惡意?已回收

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間3年前 (2022/07/13 10:55), 3年前編輯推噓26(27推 1噓 25→)
留言53則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
剛剛看了日本的推特趨勢，有一位關西的主播新實先生被炎上， 原因是新實先生說: "希望安倍前總理活下來，接受歷史的審判" 結果這句話引發了各種爭議，安倍的支持者怒火中燒去出征新實， 新實本人則是喊冤說: "我這句話沒有惡意，事實上不管是媒體人或政治家，都要接受歷史的審判， 這並不是一種惡意的發言..." 大家覺得新實的發言是白目不會看風向，還是惡意? https://twitter.com/niimishohei -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657680903.A.2CE.html
推
07/13 10:56, 3年前 , 1F
審判比較像是負面的字眼 被出征怪誰阿......
07/13 10:56, 1F
推
07/13 10:56, 3年前 , 2F
這發言很4%
07/13 10:56, 2F
→
07/13 10:56, 3年前 , 3F
市長如果說要讓李大教授接受歷史審判 徒子徒孫也會生氣
07/13 10:56, 3F
→
07/13 10:56, 3年前 , 4F
歷史的洗練或是驗證 可能還比較好
07/13 10:56, 4F
推
07/13 10:56, 3年前 , 5F
白目的發言
07/13 10:56, 5F
→
07/13 10:56, 3年前 , 6F
就轉換概念。故意說這不是惡意，來掩蓋他白目該被撻伐的
07/13 10:56, 6F
→
07/13 10:56, 3年前 , 7F
事實
07/13 10:56, 7F
推
07/13 10:56, 3年前 , 8F
這時間點說這個真的就欠炎上
07/13 10:56, 8F
→
07/13 10:57, 3年前 , 9F
審判比較像是審犯人........
07/13 10:57, 9F
推
07/13 10:57, 3年前 , 10F
白目
07/13 10:57, 10F
→
07/13 10:57, 3年前 , 11F
馬囧:自求多福
07/13 10:57, 11F
推
07/13 10:57, 3年前 , 12F
自己白目被出征怪誰？基本的sense都沒有憑什麼坐那個位子
07/13 10:57, 12F
推
07/13 10:58, 3年前 , 13F
講評價就好了 講什麼審判 是要把安倍抓去法院嗎？
07/13 10:58, 13F
推
07/13 10:58, 3年前 , 14F
用審判這詞 被罵只是剛好
07/13 10:58, 14F
推
07/13 10:58, 3年前 , 15F
偏不會講話白目居多 相信他也是希望安倍還活著
07/13 10:58, 15F
→
07/13 10:59, 3年前 , 16F
主播是門面，被炎上之後就不好做了，換人吧
07/13 10:59, 16F
推
07/13 10:59, 3年前 , 17F
就跟那個4%在這時間點說要槍斃總統一樣 智障.......
07/13 10:59, 17F
→
07/13 10:59, 3年前 , 18F
不會看時間點說話 還想當吹哨者
07/13 10:59, 18F
推
07/13 11:00, 3年前 , 19F
笑死 用審判還用問?
07/13 11:00, 19F
推
07/13 11:00, 3年前 , 20F
跟人家在辦喪事 結果有人在旁邊拍照比YA一樣
07/13 11:00, 20F
推
07/13 11:01, 3年前 , 21F
用審判就是覺得他有罪才必須審判阿
07/13 11:01, 21F
→
07/13 11:01, 3年前 , 22F
中性，但這個時間點講這種話就是蠢吧
07/13 11:01, 22F
→
07/13 11:01, 3年前 , 23F
你對活人用審判看看
07/13 11:01, 23F
→
07/13 11:02, 3年前 , 24F
覺得他想講的是 judge
07/13 11:02, 24F
→
07/13 11:04, 3年前 , 25F
有他講的原文才能判斷他的用字
07/13 11:04, 25F
我上面連結有他的原文，他是用漢字"審判"沒錯.
推
07/13 11:04, 3年前 , 26F
難道死人就不會受到歷史的審判嗎...
07/13 11:04, 26F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 11:05:55
→
07/13 11:05, 3年前 , 27F
新聞記者用字要精準跟中性阿........
07/13 11:05, 27F
→
07/13 11:05, 3年前 , 28F
評價還能說是中性詞語 審判是面對犯罪嫌疑人的
07/13 11:05, 28F
→
07/13 11:06, 3年前 , 29F
當然是惡意啊
07/13 11:06, 29F
→
07/13 11:06, 3年前 , 30F
剛死時將這話有問題 死後一段時間再講就可以
07/13 11:06, 30F
推
07/13 11:06, 3年前 , 31F
政治人物總是有人喜歡有人不喜歡，但這時候說這個話顯然
07/13 11:06, 31F
→
07/13 11:06, 3年前 , 32F
是白目
07/13 11:06, 32F
推
07/13 11:07, 3年前 , 33F
原文就是用審判。
07/13 11:07, 33F
→
07/13 11:09, 3年前 , 34F
就歷史定位
07/13 11:09, 34F
推
07/13 11:11, 3年前 , 35F
被出征根本活該
07/13 11:11, 35F
→
07/13 11:12, 3年前 , 36F
這時講太早 應該等到下周大家忘的差不多再講
07/13 11:12, 36F
→
07/13 11:14, 3年前 , 37F
用審判，難怪有爭議了！
07/13 11:14, 37F
→
07/13 11:14, 3年前 , 38F
被出征下一步就是說沒言論自由
07/13 11:14, 38F
推
07/13 11:14, 3年前 , 39F
比米山隆一好多了
07/13 11:14, 39F
→
07/13 11:17, 3年前 , 40F
沒言論自由 不就是裝受虐兒 XDDDDD
07/13 11:17, 40F
推
07/13 11:24, 3年前 , 41F
這發言很塔綠班
07/13 11:24, 41F
→
07/13 11:24, 3年前 , 42F
這要凹很難啦XD
07/13 11:24, 42F
噓
07/13 11:25, 3年前 , 43F
學柯cf用失言糊弄過去不就得了
07/13 11:25, 43F
推
07/13 11:27, 3年前 , 44F
歷史的審判是三小
07/13 11:27, 44F
→
07/13 11:27, 3年前 , 45F
審判是有罪捏
07/13 11:27, 45F
推
07/13 11:34, 3年前 , 46F
審判就是有罪推定了啊，不然應該用“評價”才對
07/13 11:34, 46F
推
07/13 11:39, 3年前 , 47F
白目
07/13 11:39, 47F
推
07/13 11:58, 3年前 , 48F
用詞滿中性的，發言時機點不對吧
07/13 11:58, 48F
→
07/13 12:00, 3年前 , 49F
用評斷還比較好 還審判咧
07/13 12:00, 49F
推
07/13 12:19, 3年前 , 50F
不管死活都會被歷史審判啊
07/13 12:19, 50F
推
07/13 12:24, 3年前 , 51F
這真的白目
07/13 12:24, 51F
推
07/13 12:38, 3年前 , 52F
被燒活該
07/13 12:38, 52F
推
07/13 12:42, 3年前 , 53F
不知道要審判三小 有夠硬凹的
07/13 12:42, 53F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YpZG7BE (HatePolitics)