[討論] 苗博雅是沒良心還是真的智能不足？

看板HatePolitics作者 (o.o)時間1年前 (2022/07/12 03:57), 編輯推噓64(88推 24噓 71→)
留言183則, 118人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
https://imgur.com/tJOcho7
其實你看他那兩眼無神 飄忽不定的樣子 顯然他說無法鑑定有沒有抄襲這句話時 要麼自己完全不信 要麼他就是智商比小學生還低 一翻兩瞪眼的事 一模一樣的文章 不是抄襲是什麼？ 真的替他還有他的弱智選民感到悲哀 不過這也是我們民主可貴的地方 智障也是有人權 智障推出低能兒民意代表 為低能兒發聲 也算是值得鼓勵 面對苗博雅這種智障 大家不要嘲笑 要抱持同情與包容的心來對待 -- Sent From My Asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.97.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657569459.A.A86.html
推
07/12 04:05, 1年前 , 1F
先幫你補血
07/12 04:05, 1F
推
07/12 04:07, 1年前 , 2F
要爭寵 沒辦法
07/12 04:07, 2F
推
07/12 04:07, 1年前 , 3F
人身攻擊不用啦，反正大家都看得出來他在護航
07/12 04:07, 3F
→
07/12 04:07, 1年前 , 4F
硬凹啦，畢竟不能跟民進黨撕破臉
07/12 04:07, 4F
→
07/12 04:08, 1年前 , 5F
時力最近被出征了呢
07/12 04:08, 5F
推
07/12 04:08, 1年前 , 6F
他那種說法成立的話政論節目都可以關一關了
07/12 04:08, 6F
→
07/12 04:08, 1年前 , 7F
法院判決結果出來之前都不能講人貪汙 XDDD
07/12 04:08, 7F
推
07/12 04:10, 1年前 , 8F
嘴臉難看不過人身攻擊真的先pass
07/12 04:10, 8F
→
07/12 04:13, 1年前 , 9F
什麼時候說事實是人身攻擊？小學生都看得出來的東西，文字
07/12 04:13, 9F
→
07/12 04:13, 1年前 , 10F
一模一樣，不是抄襲是什麼？這段影片就是他智能不足的證據
07/12 04:13, 10F
→
07/12 04:13, 1年前 , 11F
，我闡述了大家都知道的客觀事實
07/12 04:13, 11F
→
07/12 04:15, 1年前 , 12F
智障，就是智能障礙，從這影片看得出，他因為智能障礙，所
07/12 04:15, 12F
→
07/12 04:15, 1年前 , 13F
以無法判別小學生都看得出來的東西，這不是事實是什麼？塔
07/12 04:15, 13F
→
07/12 04:15, 1年前 , 14F
綠班要不要幫他坦坦看，幫忙解釋一下他這樣的言論不是智障
07/12 04:15, 14F
→
07/12 04:15, 1年前 , 15F
的表現
07/12 04:15, 15F
推
07/12 04:15, 1年前 , 16F
說是客觀事實不過你打的內容都是你主觀認定
07/12 04:15, 16F
噓
07/12 04:15, 1年前 , 17F
繼續打喔 笑看4%年底崩潰 笑死
07/12 04:15, 17F
→
07/12 04:16, 1年前 , 18F
國民黨自己里長都出來挺林了還在論文 笑死
07/12 04:16, 18F
推
07/12 04:16, 1年前 , 19F
07/12 04:16, 19F
推
07/12 04:17, 1年前 , 20F
少在那邊講什麼主觀認定，看過鹿的人都知道鹿不是馬啦
07/12 04:17, 20F
推
07/12 04:18, 1年前 , 21F
竟然有人挺抄襲仔 那也是無可奈何
07/12 04:18, 21F
→
07/12 04:18, 1年前 , 22F
啊如果你是講眼神飄忽的話就當我沒說，抱歉
07/12 04:18, 22F
→
07/12 04:18, 1年前 , 23F
從他的言論判定，常識判定，這些都是客觀認定，一模一樣的
07/12 04:18, 23F
→
07/12 04:18, 1年前 , 24F
文字小學生看不看得出來？看得出來，這是客觀事實，那他看
07/12 04:18, 24F
→
07/12 04:18, 1年前 , 25F
不出來，是不是智商不然小學生，客觀事實，合理的邏輯推理
07/12 04:18, 25F
→
07/12 04:18, 1年前 , 26F
，那依照這樣的言論判定他是智障，是客觀且合理的觀察
07/12 04:18, 26F
→
07/12 04:18, 1年前 , 27F
最近看到太多人說林智堅抄襲是其他人的主觀判定
07/12 04:18, 27F
→
07/12 04:19, 1年前 , 28F
實際結果要等台大發言才算數，看了讓人有點惱火
07/12 04:19, 28F
推
07/12 04:20, 1年前 , 29F
你是開智障證明的相關專業人員嗎？
07/12 04:20, 29F
推
07/12 04:23, 1年前 , 30F
苗真的專業政客 選她的都ˊˋ智障無誤
07/12 04:23, 30F
→
07/12 04:24, 1年前 , 31F
看一個人是不是智障不需要證明，依照常人邏輯，經驗法則就
07/12 04:24, 31F
→
07/12 04:24, 1年前 , 32F
能判定，你的說法，跟苗博雅認為一個小學生一眼就能看出是
07/12 04:24, 32F
→
07/12 04:24, 1年前 , 33F
抄襲的東西，需要政論節目講100天都無法鑑定，那他的言行
07/12 04:24, 33F
→
07/12 04:24, 1年前 , 34F
就是低于於常人的智商表現，智障不是貶義詞，就是觀察到的
07/12 04:24, 34F
→
07/12 04:24, 1年前 , 35F
事實
07/12 04:24, 35F
推
07/12 04:24, 1年前 , 36F
講白了，是不是抄襲，台大現在要是敢說不是，苦心建
07/12 04:24, 36F
→
07/12 04:24, 1年前 , 37F
立的學術地位大概就蕩然無存了，這一定有抄襲，不過
07/12 04:24, 37F
→
07/12 04:24, 1年前 , 38F
就看誰抄誰而已，再說，如果能證明所以林內容都是原
07/12 04:24, 38F
→
07/12 04:24, 1年前 , 39F
創，也不過說明余的內容是抄襲，還是對台大聲譽有傷
07/12 04:24, 39F
還有 104 則推文
推
07/12 09:30, 1年前 , 144F
他還需要討論喔？不就是想要資源想入黨的小羅囉、路
07/12 09:30, 144F
→
07/12 09:30, 1年前 , 145F
邊想被養的野狗，這不是很明顯嗎？
07/12 09:30, 145F
推
07/12 09:31, 1年前 , 146F
兩者都有吧，就噓文那群人的水準
07/12 09:31, 146F
推
07/12 09:33, 1年前 , 147F
還好他不是開節目的，3=3這種事要講一百天？
07/12 09:33, 147F
推
07/12 09:34, 1年前 , 148F
苗可悲到連抄襲也想洗喔…有沒有這麼缺通告費
07/12 09:34, 148F
推
07/12 09:37, 1年前 , 149F
最看顏色講話不就塔綠班還講別人幹嘛
07/12 09:37, 149F
推
07/12 09:38, 1年前 , 150F
為了仕途出賣人格
07/12 09:38, 150F
噓
07/12 09:39, 1年前 , 151F
你窮到買不起鏡子喔？
07/12 09:39, 151F
→
07/12 09:39, 1年前 , 152F
怎麼分辨側翼？就是無論如何都不批評主子
07/12 09:39, 152F
推
07/12 09:41, 1年前 , 153F
不過苗之前被詐騙跟不會用unlike, 可能不是裝的
07/12 09:41, 153F
推
07/12 09:50, 1年前 , 154F
我真的快笑死 塔綠班側翼都這種咖xD
07/12 09:50, 154F
噓
07/12 09:55, 1年前 , 155F
你是想公開唸自己的文章？？
07/12 09:55, 155F
推
07/12 09:59, 1年前 , 156F
真低可憐。文章內容八成一模一樣還說沒抄襲 哈哈哈哈哈哈
07/12 09:59, 156F
推
07/12 10:04, 1年前 , 157F
抄襲與否本來就不是政論節目決定 是校方決定
07/12 10:04, 157F
推
07/12 10:04, 1年前 , 158F
你敢攻擊政黑女神...
07/12 10:04, 158F
→
07/12 10:05, 1年前 , 159F
就好像現行犯有沒有罪不是八卦鄉民決定 是法官決定一樣
07/12 10:05, 159F
→
07/12 10:05, 1年前 , 160F
想在網路上當法盲隨你便啦...
07/12 10:05, 160F
推
07/12 10:06, 1年前 , 161F
現行犯人人都能逮捕，抄襲也是人人都能指證的，樓上繼
07/12 10:06, 161F
→
07/12 10:06, 1年前 , 162F
續胡扯沒關係
07/12 10:06, 162F
推
07/12 10:09, 1年前 , 163F
不會還ubike FB買iphone 嗯
07/12 10:09, 163F
推
07/12 10:13, 1年前 , 164F
為什麼要二選一?
07/12 10:13, 164F
推
07/12 10:13, 1年前 , 165F
當黨的狗本來就要盡責一點 那個像板上的綠畜都做功德
07/12 10:13, 165F
→
07/12 10:21, 1年前 , 166F
雙標常客苗博雅 政黑女神 執政黨的都不能檢視喔
07/12 10:21, 166F
推
07/12 10:44, 1年前 , 167F
拿台大還沒說話護航 那太陽花就失去公民不服從(權威)的
07/12 10:44, 167F
→
07/12 10:44, 1年前 , 168F
正當性了 因為擔心服貿賣台的事又還沒發生 護航仔嘴巴
07/12 10:44, 168F
→
07/12 10:44, 1年前 , 169F
上愛講新政治 實際上特別迷信權威 自己沒基本常識和判
07/12 10:44, 169F
→
07/12 10:44, 1年前 , 170F
斷
07/12 10:44, 170F
推
07/12 10:46, 1年前 , 171F
先看看他的恩師李茂生同不同意他的低端護航法
07/12 10:46, 171F
推
07/12 10:58, 1年前 , 172F
苗糞不意外
07/12 10:58, 172F
噓
07/12 11:04, 1年前 , 173F
先看顏色、再評論，苗肯定講得不ㄧ樣
07/12 11:04, 173F
噓
07/12 11:22, 1年前 , 174F
就算是，也還有蚵糞墊背，怕啥？
07/12 11:22, 174F
噓
07/12 11:49, 1年前 , 175F
都不知道她愛鳳到底買到了沒有
07/12 11:49, 175F
推
07/12 11:57, 1年前 , 176F
QQ
07/12 11:57, 176F
推
07/12 11:59, 1年前 , 177F
政黑女神你敢嘴？
07/12 11:59, 177F
推
07/12 12:05, 1年前 , 178F
台大就學店 抄襲又怎麼樣 寬容一點吧
07/12 12:05, 178F
推
07/12 12:12, 1年前 , 179F
麻煩苗議員用‘’午休時間’’研究一下這議題
07/12 12:12, 179F
推
07/12 12:20, 1年前 , 180F
抄襲是對的話當初打李？蟑螂邏輯呢？
07/12 12:20, 180F
推
07/12 14:08, 1年前 , 181F
對政黑女神尊重點
07/12 14:08, 181F
噓
07/12 16:05, 1年前 , 182F
笑死 政黑女神粉崩潰
07/12 16:05, 182F
推
07/13 07:04, 1年前 , 183F
07/13 07:04, 183F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Yp82pg6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Yp82pg6 (HatePolitics)