[新聞] 林智堅論文涉侵權？ 竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

看板HatePolitics作者 (和氣與微笑)時間1年前 (2022/07/12 02:08), 1年前編輯推噓135(142推 7噓 282→)
留言431則, 122人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
林智堅論文涉侵權？ 竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開 2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男／綜合報導 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出了新的證據，台北市議員王鴻薇表 示，新竹科學園區已經發函給中華大學，要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。 王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文，關於貴校執行本局委 託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約，報載疑有侵害智慧財產相關疑 義乙事，請釐清說明惠復。 公文裡強調，未經甲方書面同意，不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使 第三人知悉，亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的 同意下，就算是作者也不得公開。 王鴻表表示，在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權，而7月7日新竹科 學園區管理局函文，等於是雙重認同我的指控，當時林智堅對此不但避而不答，說這些指 控是抹黑，現在新竹科學園區管理局打臉了，如果不是你法律爛，就是你真的壞。 王鴻薇表示，面對新竹科學園區管理局的質疑，林智堅必須正面回應，為什麼一份過程不 能公開的標案報告，卻結案中途拿去發表期刊、發表論文？這是不是侵占國家財產？要不 要向社會大眾負責。 新聞網址：https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm 竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書) https://imgur.com/9olMcxp.jpg
心得： 林智堅頂多只有參與計畫，甚至連數據都不見得是他做的，加上報告書上掛名的作者也沒 有他，未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文，顯然有重大違失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657562931.A.D46.html
推
07/12 02:09, 1年前 , 1F
所以哩，要告嗎
07/12 02:09, 1F
→
07/12 02:09, 1年前 , 2F
不告就沒事兒
07/12 02:09, 2F
推
07/12 02:09, 1年前 , 3F
塔綠斑:因為她是民進黨 我還是要挺
07/12 02:09, 3F
推
07/12 02:11, 1年前 , 4F
會變出授權證明嗎
07/12 02:11, 4F
推
07/12 02:11, 1年前 , 5F
綠粉崩潰
07/12 02:11, 5F
→
07/12 02:11, 1年前 , 6F
竹科是藍白大本營
07/12 02:11, 6F
→
07/12 02:11, 1年前 , 7F
我先幫綠粉喊：中天不可信
07/12 02:11, 7F
推
07/12 02:11, 1年前 , 8F
這下子 蔡EE的威信蕩然無存 護航仔要努力啊
07/12 02:11, 8F
→
07/12 02:12, 1年前 , 9F
明天會有人出來說竹科管理局搞錯嗎
07/12 02:12, 9F
→
07/12 02:12, 1年前 , 10F
等著看教授開記者會感謝退休俸保住
07/12 02:12, 10F
推
07/12 02:12, 1年前 , 11F
07/12 02:12, 11F
→
07/12 02:13, 1年前 , 12F
7/7發的函，中華要回覆也要等個幾天吧？
07/12 02:13, 12F
→
07/12 02:13, 1年前 , 13F
一百天?
07/12 02:13, 13F
→
07/12 02:13, 1年前 , 14F
2049嗎?? 拉板凳囉
07/12 02:13, 14F
推
07/12 02:14, 1年前 , 15F
這題沒有很難答吧
07/12 02:14, 15F
→
07/12 02:14, 1年前 , 16F
難阿
07/12 02:14, 16F
→
07/12 02:14, 1年前 , 17F
你要打臉總統嗎
07/12 02:14, 17F
→
07/12 02:14, 1年前 , 18F
雪花喵喵文組的，用的是誇飾法
07/12 02:14, 18F
推
07/12 02:15, 1年前 , 19F
在那個時代我相信學店仔對智產方面是真的理解不足 不對
07/12 02:15, 19F
→
07/12 02:15, 1年前 , 20F
現在好像也是…
07/12 02:15, 20F
→
07/12 02:15, 1年前 , 21F
竹科 中國同路人
07/12 02:15, 21F
→
07/12 02:15, 1年前 , 22F
拉板凳看戲啦，我覺得中華會有招應對。
07/12 02:15, 22F
→
07/12 02:15, 1年前 , 23F
綠:還好 竹科只有4%
07/12 02:15, 23F
→
07/12 02:15, 1年前 , 24F
林智堅就一直搞不懂阿，他以為商業委託他有有權利出版
07/12 02:15, 24F
推
07/12 02:15, 1年前 , 25F
林智堅就是作者，中華大學也沒有公開，公開的是現在的
07/12 02:15, 25F
論文發表等於是公開了 論文可以公開在國家圖書館借閱 而且沒竹科授權 也不能將報告成果用在論文 況且還幾乎全抄
→
07/12 02:15, 1年前 , 26F
這種當官很可怕
07/12 02:15, 26F
→
07/12 02:15, 1年前 , 27F
王鴻薇
07/12 02:15, 27F
推
07/12 02:16, 1年前 , 28F
合約白紙黑字啊，這沒辦法，侵權是有可能坐牢的，算刑事
07/12 02:16, 28F
→
07/12 02:16, 1年前 , 29F
犯罪
07/12 02:16, 29F
→
07/12 02:16, 1年前 , 30F
中華應該會這樣回
07/12 02:16, 30F
→
07/12 02:16, 1年前 , 31F
搞笑喔 你論文出版就是公開了
07/12 02:16, 31F
→
07/12 02:16, 1年前 , 32F
小智要解套其實也很簡單，全推到教授身上就行了。
07/12 02:16, 32F
→
07/12 02:16, 1年前 , 33F
中華這樣超瞎掰
07/12 02:16, 33F
→
07/12 02:16, 1年前 , 34F
看來林智堅也沒有什麼料
07/12 02:16, 34F
→
07/12 02:16, 1年前 , 35F
可能喔 全部推給賀力行
07/12 02:16, 35F
→
07/12 02:16, 1年前 , 36F
直接窩不知道，我只是學生，教授說口以就口以，我不知道~!
07/12 02:16, 36F
→
07/12 02:16, 1年前 , 37F
奇怪 綠營智慧財產權法不熟嗎?? 別學蔡EE啦
07/12 02:16, 37F
→
07/12 02:16, 1年前 , 38F
解套囉 爽
07/12 02:16, 38F
還有 353 則推文
還有 3 段內文
→
07/12 09:10, 1年前 , 392F
都要送國圖公開，看一下契約條文「不得直接或間接使第
07/12 09:10, 392F
→
07/12 09:10, 1年前 , 393F
三人知悉」，你林智堅口試委員全部都是計畫乙方膩？
07/12 09:10, 393F
→
07/12 09:10, 1年前 , 394F
智障塔綠班：竹科管理局是中共同路人！
07/12 09:10, 394F
推
07/12 09:11, 1年前 , 395F
小智你的管理局背刺你欸
07/12 09:11, 395F
推
07/12 09:12, 1年前 , 396F
水，坐看血流成河
07/12 09:12, 396F
噓
07/12 09:14, 1年前 , 397F
難道竹科管理局有苗專業？
07/12 09:14, 397F
推
07/12 09:22, 1年前 , 398F
嘻嘻
07/12 09:22, 398F
→
07/12 09:22, 1年前 , 399F
不錯不錯 在幫志堅解套嗎 不是抄襲 只是忘記經過甲方同
07/12 09:22, 399F
→
07/12 09:22, 1年前 , 400F
意
07/12 09:22, 400F
推
07/12 09:22, 1年前 , 401F
論文不用公開XDDD 有沒有引註過論文啊？
07/12 09:22, 401F
推
07/12 09:35, 1年前 , 402F
塔綠班死忠仔：......只能繼續含淚投民進黨了
07/12 09:35, 402F
推
07/12 09:38, 1年前 , 403F
綠鐵粉一樣會裝作都沒啥事投給抄跑情人的 不是每個人
07/12 09:38, 403F
→
07/12 09:38, 1年前 , 404F
都像潘醫師帶著理性 就事論事
07/12 09:38, 404F
→
07/12 09:47, 1年前 , 405F
小奸堅你看看你 希望可以繼續凹讓全台灣看看資進黨無下
07/12 09:47, 405F
→
07/12 09:47, 1年前 , 406F
限的噁心嘴臉
07/12 09:47, 406F
→
07/12 10:18, 1年前 , 407F
哇塞 那小智的臉皮不就超厚 打死不認錯欸==
07/12 10:18, 407F
推
07/12 10:19, 1年前 , 408F
嘿嘿竹科說不能公開 然後我就拿去發表當碩士論文 整本
07/12 10:19, 408F
→
07/12 10:19, 1年前 , 409F
複製貼上 讚喔林志堅 我的抄人
07/12 10:19, 409F
→
07/12 10:23, 1年前 , 410F
學校結果出來 誣告的判決應該也秒殺吧
07/12 10:23, 410F
→
07/12 10:32, 1年前 , 411F
他的論文沒有公開啊
07/12 10:32, 411F
推
07/12 10:42, 1年前 , 412F
阿合約內容早就公布了 就一群低端不唸書的看不懂在鬼扯
07/12 10:42, 412F
→
07/12 10:42, 1年前 , 413F
竹科可以授權看看 看有幾個人會被辦公務員圖利罪
07/12 10:42, 413F
推
07/12 10:42, 1年前 , 414F
竹科沒有台灣價值
07/12 10:42, 414F
→
07/12 10:43, 1年前 , 415F
拿國家稅金去做的研究 可以送給私人發表自己論文?
07/12 10:43, 415F
→
07/12 10:43, 1年前 , 416F
這不就標準的公務員圖利了
07/12 10:43, 416F
推
07/12 11:02, 1年前 , 417F
鐵粉要護航可以。但請打完字後，自己再確認自己看不懂在
07/12 11:02, 417F
→
07/12 11:02, 1年前 , 418F
寫啥。特別是違法但犯法。是啥小
07/12 11:02, 418F
推
07/12 11:03, 1年前 , 419F
現在政黑是被藍白糞佔領了嗎
07/12 11:03, 419F
推
07/12 11:19, 1年前 , 420F
論文抄襲和一搞多投,現在是2選1,沒有無罪的選項
07/12 11:19, 420F
推
07/12 11:20, 1年前 , 421F
一個是笨,一個是貪,估計只能認貪不能認笨
07/12 11:20, 421F
推
07/12 11:34, 1年前 , 422F
所以論文鎖30年？
07/12 11:34, 422F
→
07/12 11:59, 1年前 , 423F
塔綠班：TMD，明天拆竹科
07/12 11:59, 423F
推
07/12 12:21, 1年前 , 424F
小智！壯！ 小智！壯！ 小智！壯！
07/12 12:21, 424F
→
07/12 12:21, 1年前 , 425F
抄前簿糬
07/12 12:21, 425F
→
07/12 12:51, 1年前 , 426F
鬧得這麼難看了，塔綠班還能繼續護航很厲害欸
07/12 12:51, 426F
推
07/12 14:21, 1年前 , 427F
被竹科認證了
07/12 14:21, 427F
推
07/12 19:29, 1年前 , 428F
沒差，塔綠班還是死忠護航
07/12 19:29, 428F
推
07/12 21:49, 1年前 , 429F
塔綠班一直扯抹黑 難道竹科也抹黑嗎
07/12 21:49, 429F
推
07/12 22:52, 1年前 , 430F
07/12 22:52, 430F
噓
07/12 23:03, 1年前 , 431F
八卦4%眾入侵?
07/12 23:03, 431F
‣ 更多 Joery1994 的文章
文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Joery1994 的文章
文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)