[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余已回收

看板HatePolitics作者 (JASON)時間3年前 (2022/07/10 14:20), 3年前編輯推噓39(49推 10噓 33→)
留言92則, 76人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/QLrqz0 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 只會潑髒水的國民黨 翁達瑞 / 美國大學教授 選舉還沒有開始，國民黨的抹黑機器已經全面啟動。第一個受害者是林智堅，被控碩士論 文 抄襲及侵犯竹科管理局的著作權。令人失望的是，國民黨並沒有提出具體證據。 林智堅是否抄襲很容易認定。以國民黨擁有的資源，要取得確切的證據並不困難。問題是 ， 國民黨根本不想讓真相大白，只會對林智堅潑髒水。 國民黨不想追究真相，那就由我代勞。以下我將用國民黨公開的資料，澄清林智堅的兩起 論 文爭議：台灣大學先，中華大學後。 #台灣大學的爭議（見附圖一） 林智堅在台大國發所的論文，與另一位余同學的論文有相當程度的重複。附圖一的兩張截 圖 是抄襲存在的鐵證。但不知道是林智堅抄襲余同學，或余同學抄林智堅。 抄襲的爭議爆開後，林智堅指出他把研究資料與論文草稿提供給余同學參考。按照林智堅 的 說法，他才是原創者，余同學則是抄襲者。 弔詭的是，余同學至今沒有公開露面，也未見其他人士出面反駁林智堅說法。若林智堅保 有 分享論文草稿的電子郵件，所有抄襲指控都會不攻自破。 若國民黨真的想挖掘真相，那就把余同學請出來，把事情經過講清楚。事實上，我懷疑國 民 黨早就問過余同學，且得知林智堅未涉及抄襲，只好繼續裝蒜潑髒水。 #中華大學的爭議（見附圖二） 林智堅在中華大學的碩士論文，被發現與竹科管理局的一份專案報告雷同。除了這兩份文 稿 ，林智堅還與兩位教授發表一篇題目相同的研討會論文。 附圖二的三份文稿作者互有交叉，顯然屬於同一團隊。單一團隊產出三份文稿且交叉掛名 ， 問題不在抄襲，而在一稿多用。 重點來了，這份文稿的作者是誰？ 根據國民黨的指控，林智堅抄襲竹科管理局的專案報告。林智堅則宣稱他才是論文的作者 ， 而且指導教授也證實論文無爭議。為了釐清事實真相，林智堅已經到地檢署提告國民黨誹 謗 。 以國民黨在學界的人脈，要查清林智堅是否抄襲教授的專案報告很容易。說不定國民黨已 問 過中華大學，甚至得到林智堅沒抄襲的回覆。騎虎難下的國民黨只好繼續潑林智堅髒水。 #我對兩起爭議的研判 我身為學界的一份子，對這兩件抄襲爭議自有定見。 讓我先從台大的爭議講起。根據附圖一的兩張截圖，不倫文字、句型、或思路，我都認為 右 邊（林智堅）優於左邊（余同學）。 若林智堅抄襲了余同學，他有改善作品的能力。若余同學抄襲林智堅，他的更動反而降低 寫 作品質。整體而言，林智堅的寫作能力優於余同學。 根據我在學界的經驗，抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。這兩張截圖的比 較 ，很難讓我相信林智堅抄襲余同學。 接著我來研判中華大學的真相。附圖二列舉的三份文稿有四位作者，除了林智堅是碩士生 ， 其他三位都是教授。 這是我研判一稿多用的情況：兩位教授承攬竹科管理局的專案，再邀請林智堅的指導教授 加 入，林智堅也因此成為專案助理。 林智堅加入這個計畫後，把專案題目當成碩士論文題目，也獲得教授的同意。因為三位教 授 都參與指導林智堅，他的碩士論文也就成為專案報告。 國民黨的抄襲指控可信度極低。林智堅取得中華的碩士時，只是無名的國會助理。這三位 教 授不可能幫他寫碩士論文，甚至縱放他畢業。這和我對台灣學界的了解相去甚遠。 #結論 國民黨潑髒水的紀錄罄竹難書，受害人包括蔡英文、蘇貞昌、翁啟惠等。不幸的是，等真 相 大白之後，國民黨已經詭計得逞。食髓知味的國民黨一再故技重演，最後成為只會潑髒水 的 政黨。 https://i.imgur.com/DpdN0s4.jpg
https://i.imgur.com/nnfJDSs.jpg
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 自稱美國大學教授的翁達瑞 來幫大家上一堂辨別抄襲課 他懷疑國民黨早就找到余正煌問過了 知道林智堅沒有抄襲 但還無恥地不斷潑髒水 而且他看兩份論文 小智的寫作能力明顯優於學長余正煌 （？？？我怎麼看不出來） 哪有可能能力好的學生 跑去抄能力差的學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657434027.A.2DA.html
推
07/10 14:21, 3年前 , 1F
07/10 14:21, 1F
※ 編輯: jason486 (61.230.91.20 臺灣), 07/10/2022 14:21:38
→
07/10 14:21, 3年前 , 2F
柏克萊碩士
07/10 14:21, 2F
推
07/10 14:21, 3年前 , 3F
那就是余抄的吧？？不請他出來處理一下嗎
07/10 14:21, 3F
推
07/10 14:21, 3年前 , 4F
食糞現在還有粉絲嗎？
07/10 14:21, 4F
→
07/10 14:22, 3年前 , 5F
余正煌怎麼沒出來道歉阿 害我們家小智被潑髒水
07/10 14:22, 5F
→
07/10 14:22, 3年前 , 6F
說不定國民黨問的人是陳食糞啊
07/10 14:22, 6F
→
07/10 14:22, 3年前 , 7F
余文二世看到國民黨三個字還是會發抖吧
07/10 14:22, 7F
推
07/10 14:23, 3年前 , 8F
大教授真的不行，連佛地魔都電過他
07/10 14:23, 8F
推
07/10 14:24, 3年前 , 9F
忘記標引用的地方，還有ABC代換搞錯，余還幫他修正
07/10 14:24, 9F
→
07/10 14:25, 3年前 , 10F
余正煌調查局三等比不上一個中華夜校？吃屎比較快
07/10 14:25, 10F
推
07/10 14:25, 3年前 , 11F
那余還不趕快出來下跪道歉 是要我們小智被洗臉多久
07/10 14:25, 11F
推
07/10 14:26, 3年前 , 12F
綠色屎漏食糞動物 正常發揮
07/10 14:26, 12F
推
07/10 14:26, 3年前 , 13F
中學大學生屌打台大生不是常識嗎
07/10 14:26, 13F
推
07/10 14:26, 3年前 , 14F
余快出來面對阿
07/10 14:26, 14F
推
07/10 14:27, 3年前 , 15F
這咖還是有個兩三千讚，是怎麼回事
07/10 14:27, 15F
→
07/10 14:27, 3年前 , 16F
連本名都不敢公開的人 講什麼都是假的
07/10 14:27, 16F
→
07/10 14:28, 3年前 , 17F
美國叫獸又開示了！
07/10 14:28, 17F
推
07/10 14:28, 3年前 , 18F
這個天才到底是來幹嘛的
07/10 14:28, 18F
推
07/10 14:29, 3年前 , 19F
連中華大學都考不上要重考的人，跟我說會寫論文
07/10 14:29, 19F
→
07/10 14:29, 3年前 , 20F
竹科報告錯誤字ㄧ大堆，開始懷疑竹科拿份是草包堅寫的
07/10 14:29, 20F
推
07/10 14:29, 3年前 , 21F
到底哪裡看得出來林優於余？？自由心證？
07/10 14:29, 21F
→
07/10 14:30, 3年前 , 22F
c b a都搞錯 結果是林優於余？ 他的受眾都政黑綠粉嗎
07/10 14:30, 22F
推
07/10 14:30, 3年前 , 23F
我愛小智 智堅 我的抄人
07/10 14:30, 23F
→
07/10 14:30, 3年前 , 24F
余至少該引註都有引註 林那才是不符基本學術格式
07/10 14:30, 24F
→
07/10 14:31, 3年前 , 25F
所以翁達瑞本名是？
07/10 14:31, 25F
推
07/10 14:31, 3年前 , 26F
呵呵~
07/10 14:31, 26F
推
07/10 14:31, 3年前 , 27F
我信了 有美國教授 阿苗 瑞德等權威名嘴 及EE掛保證，我
07/10 14:31, 27F
→
07/10 14:31, 3年前 , 28F
就問怎麼輸？
07/10 14:31, 28F
噓
07/10 14:31, 3年前 , 29F
食糞很急喔！因為這波論文風波是他起頭的沒想到燒最
07/10 14:31, 29F
→
07/10 14:31, 3年前 , 30F
大的卻是自己人。 他急著出來滅火補過喔ˋ
07/10 14:31, 30F
推
07/10 14:32, 3年前 , 31F
陳時奮
07/10 14:32, 31F
推
07/10 14:32, 3年前 , 32F
余說不定….被
07/10 14:32, 32F
→
07/10 14:32, 3年前 , 33F
正常論述方式也應該是ABC這樣寫 哪有人CBA這樣寫的 分明
07/10 14:32, 33F
→
07/10 14:32, 3年前 , 34F
就是通篇抄襲
07/10 14:32, 34F
→
07/10 14:33, 3年前 , 35F
國安局長vs小調查官
07/10 14:33, 35F
推
07/10 14:33, 3年前 , 36F
余生真的要被犧牲了 幫哭哭
07/10 14:33, 36F
推
07/10 14:38, 3年前 , 37F
有人去跟他說一下別繼續放火了嗎
07/10 14:38, 37F
推
07/10 14:42, 3年前 , 38F
死忠的就愛這味
07/10 14:42, 38F
噓
07/10 14:43, 3年前 , 39F
認可，小智比吃糞優秀
07/10 14:43, 39F
推
07/10 14:43, 3年前 , 40F
笑死，現在就要余正煌出來當余文二代就對了啦XDDD
07/10 14:43, 40F
推
07/10 14:44, 3年前 , 41F
超優秀的小智
07/10 14:44, 41F
噓
07/10 14:45, 3年前 , 42F
這咖是蠢還是壞，還是眼睛瞎了？
07/10 14:45, 42F
推
07/10 14:46, 3年前 , 43F
直轄市長太屈材了 小智應該直攻總統大位 接棒小英才對
07/10 14:46, 43F
→
07/10 14:47, 3年前 , 44F
最後應該會打成歷史共業 反正抄襲的人很多
07/10 14:47, 44F
→
07/10 14:47, 3年前 , 45F
優秀~到抄襲
07/10 14:47, 45F
噓
07/10 14:47, 3年前 , 46F
通篇臆測
07/10 14:47, 46F
→
07/10 14:48, 3年前 , 47F
這又不是真人 難怪敢一直護航
07/10 14:48, 47F
噓
07/10 14:50, 3年前 , 48F
甲賽欸，夠了
07/10 14:50, 48F
→
07/10 14:50, 3年前 , 49F
Evaluatiing ^^智障市長連封面都能錯？
07/10 14:50, 49F
→
07/10 14:51, 3年前 , 50F
派系內鬥還要幫擦屁股 可憐
07/10 14:51, 50F
噓
07/10 14:53, 3年前 , 51F
可以叫他別出來幫民進黨扣分嗎
07/10 14:53, 51F
推
07/10 14:54, 3年前 , 52F
這兩篇文章能分出寫作能力高低 笑死
07/10 14:54, 52F
噓
07/10 14:54, 3年前 , 53F
食糞一直在挑戰人民的道德跟邏輯觀念誒，指鹿為馬久了
07/10 14:54, 53F
→
07/10 14:54, 3年前 , 54F
就有人信了
07/10 14:54, 54F
→
07/10 14:55, 3年前 , 55F
淦他媽這個是美國哪間大學教授，這樣喊沒有詐欺嗎？
07/10 14:55, 55F
推
07/10 15:00, 3年前 , 56F
就等告他的柯志恩把食糞挖出來滴水了
07/10 15:00, 56F
推
07/10 15:02, 3年前 , 57F
那快撤銷余的學位啊 等什麼 到底想不想還小智市長公道？
07/10 15:02, 57F
推
07/10 15:05, 3年前 , 58F
余在國家大義面前你就吞了吧
07/10 15:05, 58F
→
07/10 15:06, 3年前 , 59F
邏輯正確又中肯，電的柯韓粉嘴麻無法反駁
07/10 15:06, 59F
推
07/10 15:11, 3年前 , 60F
註解拔掉那麼多還叫比較優秀 大教授
07/10 15:11, 60F
→
07/10 15:11, 3年前 , 61F
抄襲通常是寫作能力差的抄寫作能力好的這個前提就不是呀
07/10 15:11, 61F
推
07/10 15:13, 3年前 , 62F
還是有塔綠班賤畜會信的
07/10 15:13, 62F
推
07/10 15:16, 3年前 , 63F
怎麼看都是余的比較像論文吧 這個人不是教授嗎？
07/10 15:16, 63F
推
07/10 15:22, 3年前 , 64F
食糞XD
07/10 15:22, 64F
→
07/10 15:32, 3年前 , 65F
所以時奮認識余？
07/10 15:32, 65F
→
07/10 15:33, 3年前 , 66F
能不能先說明這人是誰 不想聽虛擬角色
07/10 15:33, 66F
噓
07/10 15:33, 3年前 , 67F
這篇是講給死忠看的啦 大家別太認真
07/10 15:33, 67F
推
07/10 15:34, 3年前 , 68F
全台灣都知道你食糞，還在翁達瑞啊XDDD
07/10 15:34, 68F
噓
07/10 15:38, 3年前 , 69F
看到DPP網軍側翼
07/10 15:38, 69F
推
07/10 15:39, 3年前 , 70F
寫作能力優到余需引用而他不用？時奮
07/10 15:39, 70F
→
07/10 15:44, 3年前 , 71F
時奮好了啦
07/10 15:44, 71F
推
07/10 15:52, 3年前 , 72F
反串嗎
07/10 15:52, 72F
推
07/10 16:07, 3年前 , 73F
左轉joke版
07/10 16:07, 73F
推
07/10 16:14, 3年前 , 74F
這個智障又出來放屎了
07/10 16:14, 74F
推
07/10 16:18, 3年前 , 75F
這也太胡扯了……
07/10 16:18, 75F
→
07/10 16:32, 3年前 , 76F
翁就是個白癡而已
07/10 16:32, 76F
推
07/10 16:51, 3年前 , 77F
這翁達瑞是智障嗎？？？？？？？？
07/10 16:51, 77F
噓
07/10 16:57, 3年前 , 78F
寫這些是騙沒念過碩博班的
07/10 16:57, 78F
→
07/10 17:26, 3年前 , 79F
陳食糞還堅持用筆名啊
07/10 17:26, 79F
推
07/10 18:15, 3年前 , 80F
那你公園堅還不快點吉余
07/10 18:15, 80F
推
07/10 19:22, 3年前 , 81F
綠粉真的一堆智障 XDDDD
07/10 19:22, 81F
推
07/10 19:41, 3年前 , 82F
會不會余要被定調消失了？
07/10 19:41, 82F
推
07/10 19:51, 3年前 , 83F
不是抄襲 是一稿多用
07/10 19:51, 83F
→
07/10 20:18, 3年前 , 84F
考三次上中華的綠畜最愛的意見領袖
07/10 20:18, 84F
推
07/10 20:34, 3年前 , 85F
只有智障才會信翁這一套吧
07/10 20:34, 85F
推
07/10 20:38, 3年前 , 86F
唬爛一堆有改變複製貼上的事實嗎
07/10 20:38, 86F
推
07/10 21:22, 3年前 , 87F
這人不是被吉了嗎？什麼時候回台灣出庭？
07/10 21:22, 87F
推
07/10 22:08, 3年前 , 88F
呵呵~ 從糟糕變成難以理解 !!
07/10 22:08, 88F
推
07/10 23:14, 3年前 , 89F
XDDDDDDDD
07/10 23:14, 89F
→
07/11 08:39, 3年前 , 90F
真的很努力在創作
07/11 08:39, 90F
推
07/11 12:01, 3年前 , 91F
這邏輯太棒了，一定要讓他來擔任我們政府的高官，必定
07/11 12:01, 91F
→
07/11 12:01, 3年前 , 92F
超英趕美
07/11 12:01, 92F
‣ 更多 jason486 的文章
文章代碼(AID): #1Yoc-hBQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jason486 的文章
文章代碼(AID): #1Yoc-hBQ (HatePolitics)