Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？
說真的 我不相信林智堅有論文抄襲
因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD
說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的
都是找小兵 小官 幫忙完成
林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎
尤其是他選上市長以後 要日理萬機 哪有那種狗屁時間可以親自去撰寫論文
這種事情都是交給底下的助理處理即可
只能說林智堅請的助理太混了 論文也不認真幫忙寫 結果害到了老闆
至於他在中華大學那篇論文 那就更不用講了 那只是當個掛名仔 混個學位出來而已
所以林智堅根本就沒論文抄襲的問題 因為那些論文的產出根本跟他無關
就是別人產出以後 他掛個名而已 被說抄襲他應該很冤枉
今天聽到最好笑的新聞內容是 林智堅回應王鴻薇說 他的論文在口試前就完成
拜託那個是初稿而已 我上個月論文口試通過 口試委員都會有建議要修改的地方
自己指導教授也會要你要改好的地方 怎麼可能初稿就直接不用改就可以送
除非那個口試根本就是假的 起碼你要交完稿 錯字也要訂正好好嗎
聽林智堅那樣回答 我真的懷疑 當初他當初真的有寫過論文的經驗嗎
感覺就是一個根本碩士學歷怎麼通過都不知道的人.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657385647.A.026.html
→
07/10 00:55,
1年前
, 1F
07/10 00:55, 1F
就是算念在職專班也是有基本的流程 老師是會鬆一點沒錯啦
最常就是被說 你覺得你的研究貢獻在哪裡 靠北還真的沒啥貢獻
但是基本的學術邏輯遵守就沒啥問題
推
07/10 00:55,
1年前
, 2F
07/10 00:55, 2F
→
07/10 00:55,
1年前
, 3F
07/10 00:55, 3F
推
07/10 00:57,
1年前
, 4F
07/10 00:57, 4F
→
07/10 00:57,
1年前
, 5F
07/10 00:57, 5F
→
07/10 00:58,
1年前
, 6F
07/10 00:58, 6F
→
07/10 00:58,
1年前
, 7F
07/10 00:58, 7F
→
07/10 00:59,
1年前
, 8F
07/10 00:59, 8F
→
07/10 00:59,
1年前
, 9F
07/10 00:59, 9F
我看到林智堅國發所論文竟然只有四章...真的顛覆我的三觀....
如果那種那麼混的論文 都還要抄襲 那真的也太搞笑了
→
07/10 01:00,
1年前
, 10F
07/10 01:00, 10F
→
07/10 01:00,
1年前
, 11F
07/10 01:00, 11F
→
07/10 01:01,
1年前
, 12F
07/10 01:01, 12F
感覺就是他只有付學費而已..搞不好離校手續還是找助理幫他跑的吧
※ 編輯: freeclouds (1.200.0.185 臺灣), 07/10/2022 01:02:33
推
07/10 01:02,
1年前
, 13F
07/10 01:02, 13F
推
07/10 01:11,
1年前
, 14F
07/10 01:11, 14F
→
07/10 01:12,
1年前
, 15F
07/10 01:12, 15F
→
07/10 01:13,
1年前
, 16F
07/10 01:13, 16F
→
07/10 01:13,
1年前
, 17F
07/10 01:13, 17F
緒論、相關理論回顧與文獻探討、第三競爭者（槓桿者）特質分析、結論 就四章
→
07/10 01:17,
1年前
, 18F
07/10 01:17, 18F
推
07/10 01:21,
1年前
, 19F
07/10 01:21, 19F
差不多 也是四章 緒論 相關理論回顧與文獻探討 研究結果與討論 結論
※ 編輯: freeclouds (1.200.0.185 臺灣), 07/10/2022 01:24:47
推
07/10 07:32,
1年前
, 20F
07/10 07:32, 20F
→
07/10 07:37,
1年前
, 21F
07/10 07:37, 21F
推
07/10 08:02,
1年前
, 22F
07/10 08:02, 22F
噓
07/10 10:10,
1年前
, 23F
07/10 10:10, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：