Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬凹
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 之前說疫苗怎樣 3+4什麼防疫考量
: 快篩招標 七天假 Coco姊沒特權
: 或不是走私是超買 沒有缺電
: 前瞻計畫 基隆捷運等等的
: 那些東西都離我太遙遠
: 雖然很多人罵 但我也真的不熟悉那些領域
: 而且民進黨最後都有講一套說詞
: 我也是半信半疑覺得可能那大概就是這樣吧
: 但林智堅事件
: 也不用碩士生或博士
: 唸過大學做過報告的都有概念吧..
: 怎麼可能文字用複製貼上的會沒問題
: 不要說是論文,做報告被發現都會被罵了..
剛好我之前的工作就是論文相關的 大概說明一下
複製貼上不是問題 沒有加註引用才是
而林的例子完全不一樣
貼個昨天吵的學術倫理
自我抄襲那段
某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發
表),不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我
引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之
必要
就除非他是抄 2005年 當作自己的論點 就會有事
但退一步講
2008年當年的論文根本沒在探討學術倫理這塊
補個引用就能安全下庄
而台大國發所那個…有問題的機率個人覺得更低啦
怎樣才能生成一篇論文根本沒有規定
連蒐集資料的綜述也能發表成一篇
通常大佬發的這種很有影響力
論文生產過程中注重的是研究方法
一樣數據量化一篇論文 質化一篇論文
批評前兩篇論文的還能發一篇論文
重點是研究目的、過程 是不是抄襲沒有新意
所以一篇論文如果
1.抄襲 比對直接中 大概率被撤
2.換句話說 比對不出來 大概率被撤
3.抄襲研究方法 比對不出來 仔細被追大概率被撤
而自我抄襲自我引用 就是學術倫理 道德不佳
一樣照常可以送件也不會被黑單
至於比對系統有沒有用?
用處不大
實務上多用來看有沒有忘記引用而已
拿來作為畢業門檻就只是騙騙外人
換句話說跟抄研究方法 這種都是會被撤銷學位的
這種是比對不出來的
: 我以為林智堅會道歉
: 結果沒想到卻是
: 側翼粉專 偏綠名人 黨政民代 院長 總統們
: 一個個像雨後春筍般跳出來睜眼說瞎話
: 我突然覺得好熟悉
: 這不就是所有事情被罵時的DPP套路嗎?
: 如果面對林智堅
: DPP是端出這個套路硬凹
: 那我嚴重懷疑
: DPP之前推出這個套路的時候
: 「疫苗 3+4 邊境政策 Coco姊沒特權
: 快篩招標 七天假 私菸 缺電 前瞻 基捷….等」
: 那些事情的說詞 所有事情也都是在硬凹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.142.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657291519.A.272.html
推
07/08 22:47,
2年前
, 1F
07/08 22:47, 1F
我是不知道最後結果啦 說不定我才是白癡
→
07/08 22:48,
2年前
, 2F
07/08 22:48, 2F
如果台大中華都給過…那你會?
※ 編輯: myIDis7 (36.239.111.128 臺灣), 07/08/2022 22:49:44
噓
07/08 22:49,
2年前
, 3F
07/08 22:49, 3F
→
07/08 22:49,
2年前
, 4F
07/08 22:49, 4F
推
07/08 22:49,
2年前
, 5F
07/08 22:49, 5F
噓
07/08 22:50,
2年前
, 6F
07/08 22:50, 6F
→
07/08 22:50,
2年前
, 7F
07/08 22:50, 7F
→
07/08 22:50,
2年前
, 8F
07/08 22:50, 8F
噓
07/08 22:50,
2年前
, 9F
07/08 22:50, 9F
→
07/08 22:50,
2年前
, 10F
07/08 22:50, 10F
→
07/08 22:51,
2年前
, 11F
07/08 22:51, 11F
→
07/08 22:51,
2年前
, 12F
07/08 22:51, 12F
→
07/08 22:51,
2年前
, 13F
07/08 22:51, 13F
推
07/08 22:51,
2年前
, 14F
07/08 22:51, 14F
噓
07/08 22:51,
2年前
, 15F
07/08 22:51, 15F
噓
07/08 22:51,
2年前
, 16F
07/08 22:51, 16F
→
07/08 22:52,
2年前
, 17F
07/08 22:52, 17F
推
07/08 22:52,
2年前
, 18F
07/08 22:52, 18F
→
07/08 22:52,
2年前
, 19F
07/08 22:52, 19F
→
07/08 22:52,
2年前
, 20F
07/08 22:52, 20F
推
07/08 22:54,
2年前
, 21F
07/08 22:54, 21F
→
07/08 22:54,
2年前
, 22F
07/08 22:54, 22F
→
07/08 22:54,
2年前
, 23F
07/08 22:54, 23F
噓
07/08 22:54,
2年前
, 24F
07/08 22:54, 24F
噓
07/08 22:55,
2年前
, 25F
07/08 22:55, 25F
噓
07/08 22:59,
2年前
, 26F
07/08 22:59, 26F
推
07/08 22:59,
2年前
, 27F
07/08 22:59, 27F
→
07/08 22:59,
2年前
, 28F
07/08 22:59, 28F
→
07/08 23:00,
2年前
, 29F
07/08 23:00, 29F
→
07/08 23:02,
2年前
, 30F
07/08 23:02, 30F
→
07/08 23:02,
2年前
, 31F
07/08 23:02, 31F
→
07/08 23:02,
2年前
, 32F
07/08 23:02, 32F
噓
07/08 23:03,
2年前
, 33F
07/08 23:03, 33F
→
07/08 23:03,
2年前
, 34F
07/08 23:03, 34F
噓
07/08 23:14,
2年前
, 35F
07/08 23:14, 35F
→
07/08 23:16,
2年前
, 36F
07/08 23:16, 36F
→
07/08 23:18,
2年前
, 37F
07/08 23:18, 37F
→
07/08 23:19,
2年前
, 38F
07/08 23:19, 38F
→
07/08 23:20,
2年前
, 39F
07/08 23:20, 39F
→
07/08 23:20,
2年前
, 40F
07/08 23:20, 40F
→
07/08 23:20,
2年前
, 41F
07/08 23:20, 41F
→
07/08 23:20,
2年前
, 42F
07/08 23:20, 42F
→
07/08 23:21,
2年前
, 43F
07/08 23:21, 43F
→
07/08 23:21,
2年前
, 44F
07/08 23:21, 44F
噓
07/08 23:24,
2年前
, 45F
07/08 23:24, 45F
噓
07/08 23:26,
2年前
, 46F
07/08 23:26, 46F
→
07/08 23:26,
2年前
, 47F
07/08 23:26, 47F
→
07/08 23:26,
2年前
, 48F
07/08 23:26, 48F
→
07/08 23:27,
2年前
, 49F
07/08 23:27, 49F
噓
07/08 23:28,
2年前
, 50F
07/08 23:28, 50F
噓
07/08 23:52,
2年前
, 51F
07/08 23:52, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):