[討論] 為何要包庇林智堅成這個樣子？

看板HatePolitics作者 (peter)時間1年前 (2022/07/07 18:49), 編輯推噓4(12推 8噓 37→)
留言57則, 27人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
抄襲被抓包 就逼退他 切割他啊 民進黨又不是找不到別人 昨天頂多炸桃園和新竹而已 現在這是要拖全黨和台灣學術名譽一起下去 到底她是多寶貝林智堅？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.135.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657190992.A.EDB.html
推
07/07 18:51, 1年前 , 1F
碩博一定要論文是陋習，小英加油
07/07 18:51, 1F
→
07/07 18:52, 1年前 , 2F
指導教授都闢謠了還在抄襲
07/07 18:52, 2F
→
07/07 18:53, 1年前 , 3F
小英男孩啊
07/07 18:53, 3F
→
07/07 18:53, 1年前 , 4F
當權者能指鹿為馬黑說成白 還不得意?
07/07 18:53, 4F
→
07/07 18:53, 1年前 , 5F
明明就是抄襲，指導教授也是共犯結構！
07/07 18:53, 5F
推
07/07 18:53, 1年前 , 6F
可能他讓英皇很爽吧
07/07 18:53, 6F
→
07/07 18:55, 1年前 , 7F
神格不能毀壞
07/07 18:55, 7F
推
07/07 18:55, 1年前 , 8F
指導教授說自己指導的學生可以互抄內容？那指導教授還
07/07 18:55, 8F
→
07/07 18:55, 1年前 , 9F
是趕出學術區吧
07/07 18:55, 9F
→
07/07 18:56, 1年前 , 10F
因為小英永遠不會有錯
07/07 18:56, 10F
→
07/07 18:56, 1年前 , 11F
圈
07/07 18:56, 11F
噓
07/07 18:56, 1年前 , 12F
什麼包庇，以後大家碩士都不用寫論文不好嗎？
07/07 18:56, 12F
→
07/07 18:56, 1年前 , 13F
開放了之後你就不要跟，乖乖的寫你的論文
07/07 18:56, 13F
推
07/07 18:56, 1年前 , 14F
看到總統跟行政院長直接定調是抹黑，整個只能說心寒，就等等
07/07 18:56, 14F
→
07/07 18:56, 1年前 , 15F
因為這絕對是一大串 陳明通跟他的學生們
07/07 18:56, 15F
→
07/07 18:56, 1年前 , 16F
看綠營學者後續的反應，如果之後沒有表態支持就是最大的表態
07/07 18:56, 16F
→
07/07 18:56, 1年前 , 17F
了，至少台灣學術界還有一點僅存的風骨
07/07 18:56, 17F
噓
07/07 18:56, 1年前 , 18F
假的抹久也不會變真的，指導教授都出來說明了，余生也感謝
07/07 18:56, 18F
→
07/07 18:56, 1年前 , 19F
他的資料，只能說不嚴謹，資料來源是他的，離抄襲還遠的很
07/07 18:56, 19F
→
07/07 18:57, 1年前 , 20F
最奇怪的事 余到現在還沒出來接受訪問
07/07 18:57, 20F
→
07/07 18:57, 1年前 , 21F
碩士不用論文 OK? 但抄襲當自己論文OK?
07/07 18:57, 21F
→
07/07 18:57, 1年前 , 22F
也不接電話
07/07 18:57, 22F
→
07/07 18:58, 1年前 , 23F
這幾天是不是在串供？
07/07 18:58, 23F
→
07/07 18:58, 1年前 , 24F
人家幹嘛出來跟藍白起舞
07/07 18:58, 24F
→
07/07 18:59, 1年前 , 25F
一樣的資料來源寫出相似的東西正常到不行，只能說不嚴謹，
07/07 18:59, 25F
→
07/07 18:59, 1年前 , 26F
要抹抄襲還是算了吧
07/07 18:59, 26F
推
07/07 19:00, 1年前 , 27F
余不想辛苦念的學歷被抄跑堅毀掉
07/07 19:00, 27F
→
07/07 19:00, 1年前 , 28F
蔡英文蘇貞昌柯建銘都都來「起舞」了你沒看到？
07/07 19:00, 28F
噓
07/07 19:00, 1年前 , 29F
蔡則天1.5 男寵0.5
07/07 19:00, 29F
推
07/07 19:01, 1年前 , 30F
既然沒事的話就出來講清楚 躲起來幹嘛呢
07/07 19:01, 30F
→
07/07 19:01, 1年前 , 31F
Inn沒念過碩士吧，塔綠班洗腦的很成功，碩士論文最好可以
07/07 19:01, 31F
→
07/07 19:01, 1年前 , 32F
這樣抄
07/07 19:01, 32F
→
07/07 19:02, 1年前 , 33F
07/07 19:02, 33F
→
07/07 19:02, 1年前 , 34F
innbug 用你的腦想一下 再說一次 這個相似度多少
07/07 19:02, 34F
→
07/07 19:03, 1年前 , 35F
如果總統行政院長都說自己抄襲 那我還真的不敢出來
07/07 19:03, 35F
推
07/07 19:03, 1年前 , 36F
賤畜塔綠班會認錯就不叫賤畜塔綠班了
07/07 19:03, 36F
噓
07/07 19:04, 1年前 , 37F
論文幾百頁隨便抓兩頁就說抄憋笑死人了
07/07 19:04, 37F
→
07/07 19:04, 1年前 , 38F
定調抹黑就省省吧，沒寫過論文可以去問人，論文有其規範
07/07 19:04, 38F
→
07/07 19:04, 1年前 , 39F
，不是你說沒有就沒有，自己想一想
07/07 19:04, 39F
推
07/07 19:05, 1年前 , 40F
因為他是小英男孩呀，又跟蔡EE有一個最大的共同點
07/07 19:05, 40F
→
07/07 19:05, 1年前 , 41F
就說引用相同數據一定有雷同啦，幾百頁找到兩頁稍微雷同就
07/07 19:05, 41F
→
07/07 19:05, 1年前 , 42F
歡天喜地
07/07 19:05, 42F
→
07/07 19:06, 1年前 , 43F
指導教授看過的論文肯定比你多啦，他都說沒抄了，你怎麼不
07/07 19:06, 43F
→
07/07 19:06, 1年前 , 44F
問他
07/07 19:06, 44F
→
07/07 19:11, 1年前 , 45F
傾盡全黨之力讓全台灣碩士一起下去
07/07 19:11, 45F
→
07/07 19:11, 1年前 , 46F
陳明通不是說余的論文原創性較低? 這不是抄是什麼?
07/07 19:11, 46F
→
07/07 19:13, 1年前 , 47F
原創性較低=抄？又在超譯啦
07/07 19:13, 47F
推
07/07 19:14, 1年前 , 48F
欸不是，上面這個低能到看不出是不是反串欸
07/07 19:14, 48F
→
07/07 19:16, 1年前 , 49F
智商低超譯成蠢不行唷
07/07 19:16, 49F
推
07/07 19:19, 1年前 , 50F
提早領年終了爽
07/07 19:19, 50F
噓
07/07 19:19, 1年前 , 51F
看到INN，我完全相信民進黨支持者都是智
07/07 19:19, 51F
→
07/07 19:20, 1年前 , 52F
不是反串的話我難以想像這智商
07/07 19:20, 52F
噓
07/07 19:31, 1年前 , 53F
抄襲，只要是抄一句就是抄啊
07/07 19:31, 53F
噓
07/07 19:35, 1年前 , 54F
INN真的有夠死忠
07/07 19:35, 54F
推
07/07 19:36, 1年前 , 55F
說真的，在地的鄭運鵬好多了
07/07 19:36, 55F
推
07/07 19:45, 1年前 , 56F
我看你是不懂齁 塔綠班永不認錯
07/07 19:45, 56F
噓
07/07 20:27, 1年前 , 57F
INN直接封鎖就好
07/07 20:27, 57F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1YnhfGxR (HatePolitics)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1YnhfGxR (HatePolitics)