Re: [討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎?

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/07/07 12:33), 編輯推噓1(213)
留言6則, 4人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : 欸… : 我剛聽廣播 : 堅哥最新回應是 : 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 : 然後當初老師也有背書沒問題了 : 堅哥身邊幕僚是不是死光了啊? : 他這樣回應問題超大欸 : 代表真的人家花錢找你做研究你不能挪用欸… : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 堅哥的幕僚真的該跟翁達瑞好好學習學習 他今天又po一篇出來幫堅哥洗地了 幫國民黨上一堂版權課(附送抓抄襲訣竅) 翁達瑞 / 美國大學教授 這兩天,國民黨總動員,爆料林智堅的碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告,還加碼指控 林智堅侵犯竹科管理局的著作權,甚至大張旗鼓到地檢署告發。 國民黨忙著丟泥巴,卻連抓抄襲的基本的功課都沒做,對著作權的規定更是一無所知。不 管抓抄襲或告侵權,我都有豐富的經驗,願意幫國民黨上一堂版權課。 在版權課登場之前,我要先教國民黨如何抓抄襲,包括以下三個步驟: 一、找到兩份內容重複的文稿。 二、確認兩份文稿的作者不同(已發表的文稿,作者可以相同)。 三、確認兩份文稿的日期順序。 這三個步驟完成後,即可確定抄襲是否存在。如果抄襲存在,就是較晚的文稿抄襲較早的 文稿。問題是,國民黨對林智堅的抄襲指控,上述三個條件都不存在。 國民黨指控涉及抄襲的兩份文稿,主體內容完全相同,其實只有一份文稿。既然是同一份 文稿,作者相同,完成日期一樣,根本沒有抄襲的問題。 整個事件的焦點在「一稿兩用」,即相同的一份文稿有兩個不同的用途:林智堅的碩士論 文與教授的專案報告。這樣的「一稿兩用」有三個可能的過程: 一、林智堅拿教授的專案報告當碩士論文 這個過程的可能性幾近於零。一方面,林智堅不敢如此膽大妄為。另一方面,校方不可能 對學生這麼放水。不要忘了,當時林智堅不過是一位年輕的國會助理。 二、教授拿林智堅的碩士論文當專案報告 這個過程的可能性很低。首先,專案計畫的主題通常很狹窄,不會剛好是林智堅的碩士論 文題目。就算兩者的題目相同,林智堅的論文內容未必符合專案的需求。此外,我很難想 像有這麼膽大妄為的教授。 三、林智堅以碩士生的身份參與專案,在教授的指導下完成論文,而且內容符合專案的要 求。因為論文是在教授的指導下完成,所以也可當作專案報告。這個過程的可能性最高。 在第三個過程,林智堅在教授的指導下完成論文,根本沒有抄襲的問題。 接著我要幫國民黨上版權課。根據著作權法第十條規定:「著作人於著作完成時享有著作 權。」林智堅是他碩士論文的作者,也是當然的著作權所有人。 問題是,林智堅的碩士論文也是教授的專案報告。根據專案承攬合約,專案報告的著作權 屬竹科管理局。一稿兩用的結果就是著作權鬧雙胞。 法律上,著作權鬧雙胞有幾個解決途徑: 一、林智堅只把專案報告的著作權轉讓給竹科管理局,但仍持有碩士論文的著作權。出版 界常見這種「分離式」的著作權,雙方都沒有侵權的疑慮。 二、林智堅未將專案報告的著作權轉讓給竹科管理局,仍保有「完整」的著作權。除非經 過林智堅同意,竹科管理局不得散發這份專案報告。若竹科管理局被林智堅追訴侵犯著作 權,可用「善意第三者」的身份向承攬專案的教授求償。 三、林智堅在論文答辯後,將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。只要林智堅日後不再 散發他的論文,就沒有侵權的問題。若竹科管理局有給林智堅「反授權」,林智堅仍可繼 續散發碩士論文。「反授權」也是出版界常見的安排。 四、林智堅在論文答辯前,就將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。這是對林智堅最不 利的情況,因為論文答辯過程就侵犯了竹科管理局的著作權。一樣的,若竹科管理局有簽 一份「反授權」合約,林智堅也沒有侵權的疑慮。 林智堅如何處理碩士論文的著作權,我不得而知。無論如何,後面三個狀況都很容易獲得 解決,也就是補簽當初漏簽的合約。 根據以上的解說,林智堅既沒有抄襲,也未必侵犯竹科管理局的著作權。好笑的是,國民 黨徒不學無術,只會盲目對人丟泥巴。 以上是我幫國民黨上的版權課,還附送抓抄襲的訣竅。如果國民黨徒繼續不受教,我們就 等著看他們的笑話。 如果是民進黨支持者的智障們 應該是會如獲至寶的拿去大肆宣傳吧 來 政黑仔 送你們了 拿這套去洗地吧 不用謝我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657168385.A.9D0.html

07/07 12:41, 1年前 , 1F
竹科管理局真的是站不住腳 騎到堅哥的頭上去了
07/07 12:41, 1F

07/07 12:41, 1年前 , 2F
他要教授出來坦了,雙標塔綠班真的很扯
07/07 12:41, 2F

07/07 12:49, 1年前 , 3F
科管局對的中華大學或者教授,簽約也早跟他們簽完,為什
07/07 12:49, 3F

07/07 12:49, 1年前 , 4F
麼還要跟林簽?而且科管局拿到的報告上面有林的名字嗎?
07/07 12:49, 4F

07/07 13:33, 1年前 , 5F
拿錢的專案就不可能會是碩士論文、念過碩士都知道的基本
07/07 13:33, 5F

07/07 13:33, 1年前 , 6F
常識
07/07 13:33, 6F
文章代碼(AID): #1Ync81dG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ync81dG (HatePolitics)