[新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能

看板HatePolitics作者 (QQ)時間1年前 (2022/07/07 07:48), 編輯推噓74(806103)
留言189則, 103人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/6809/6442051 2.新聞來源︰ 聯合 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 歐洲議會通過 核能列為綠能 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 歐洲議會六日投票通過歐盟提案,支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」,可讓歐盟 穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立,環保 團體批評提案形同「漂綠」,將不惜訴諸歐洲法院。 去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出,法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列為 綠能,德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場,兩派針鋒相對。 歐盟執委會今年初提案,將天然氣和核能列為綠能投資項目。歐洲議會亦出現正反兩派僵持 不下,環境和經濟兩個委員會上月表決反對提案。六日的全體表決中,議會七○五席有六三 九人出席,結果以三二八票支持、二七八票反對及卅三票棄權,通過提案。 除非歐盟廿七個成員國中有廿國否決,此提案將成為歐盟法規之一。 俄烏戰爭爆發後,為制裁俄羅斯,歐盟禁止俄國能源進口,加上國際能源價格大漲,依賴俄 國能源的一些歐盟國家出現沉重財務壓力,對此也有意見。 「綠色和平」組織立即表態,將提出正式要求,對歐盟展開內部調查,若結論不如預期,將 採取法律行動。 反對提案人士認為,此舉將推升俄國天然氣行情,但是歐盟執委會稱收到烏克蘭政府來函, 表示支持提案。 歐盟財政專員麥金尼斯五日宣讀烏克蘭能源部長來函的部分內容:「我強烈相信,將天然氣 和核能列入綠色項目,是歐洲能源安全的一個重要元素,特別是基於替換俄國天然氣的角度 而言」。 歐盟強調,這項政策有條件限制,尤其在歐盟「二○三○年之前至少減少溫室氣體排放百分 之五十五,二○五○年之前達到碳中和」的氣候目標下,每年需要約三千五百億歐元投資, 天然氣和核能是重要的過渡期能源。 5.附註、心得、想法︰ 作為能源轉換過渡期的替代能源 核能看起來是最穩定的吧 比起前幾個月還在説找到比俄國更便宜的合約 現在又說烏俄戰爭能源大漲之類的實際多了 ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- Sent from my iPhone 12 Pro Max PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.162.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657151297.A.34E.html

07/07 07:48, 1年前 , 1F
塔綠班氣到尿出來
07/07 07:48, 1F

07/07 07:49, 1年前 , 2F
我是人 我反綠能
07/07 07:49, 2F

07/07 07:49, 1年前 , 3F
2025非核家園 太陽能光電板多增加一些
07/07 07:49, 3F

07/07 07:49, 1年前 , 4F
綠能你不能
07/07 07:49, 4F

07/07 07:50, 1年前 , 5F
歐洲議會是不是中共的認知作戰
07/07 07:50, 5F

07/07 07:51, 1年前 , 6F
綠廢料放你家
07/07 07:51, 6F

07/07 07:51, 1年前 , 7F
噗,那可以支持核能了
07/07 07:51, 7F

07/07 07:51, 1年前 , 8F
世界怎跟的上台灣
07/07 07:51, 8F

07/07 07:51, 1年前 , 9F
塔綠班把核能當作全世界最污染的能源
07/07 07:51, 9F

07/07 07:52, 1年前 , 10F
匪報果然很會故意下這種標題 還有天然氣耶 呵
07/07 07:52, 10F

07/07 07:52, 1年前 , 11F
錯誤政策比貪汙還可怕QQ
07/07 07:52, 11F

07/07 07:53, 1年前 , 12F
八卦失智列車又要洗文了 可憐哪
07/07 07:53, 12F

07/07 07:53, 1年前 , 13F
太陽能板垃圾多一點,環保多一點
07/07 07:53, 13F

07/07 07:53, 1年前 , 14F
你看到天然氣也是了嗎?看到對天然氣定義為重要過渡性能源
07/07 07:53, 14F

07/07 07:53, 1年前 , 15F
的說法 於民進黨政府說法一樣了嗎?
07/07 07:53, 15F

07/07 07:54, 1年前 , 16F
樓上一堆我看根本沒看內容 這篇根本是幫蔡的天然氣政策背書
07/07 07:54, 16F

07/07 07:54, 1年前 , 17F
標題黨洗起來,天然氣也是綠能直接無視
07/07 07:54, 17F

07/07 07:55, 1年前 , 18F
微型核電正夯
07/07 07:55, 18F

07/07 07:55, 1年前 , 19F
原來歐洲都不是人?
07/07 07:55, 19F

07/07 07:55, 1年前 , 20F
結果微型核電根本還沒人蓋好 真芬
07/07 07:55, 20F

07/07 07:56, 1年前 , 21F
這還要看執委會要不要執行吧
07/07 07:56, 21F

07/07 07:56, 1年前 , 22F
天然氣有人無視,核能更多人無視,笑死
07/07 07:56, 22F

07/07 07:57, 1年前 , 23F
飯盒崩潰
07/07 07:57, 23F

07/07 07:57, 1年前 , 24F
標題直接省略天然氣 笑死
07/07 07:57, 24F

07/07 07:57, 1年前 , 25F
誰叫你核一二三已經或快服役期滿 然後核四連設計都無法完成
07/07 07:57, 25F

07/07 07:57, 1年前 , 26F
除了無法面對現實的擁核 不然沒幾個知道狀況的敢把未來用
07/07 07:57, 26F

07/07 07:57, 1年前 , 27F
電賭在核電上面
07/07 07:57, 27F

07/07 07:58, 1年前 , 28F
歐盟哪跟得上台灣
07/07 07:58, 28F

07/07 07:59, 1年前 , 29F
Dpp超爽啊,天然氣政策直接解套,台灣綠能瞬間超過50%
07/07 07:59, 29F

07/07 07:59, 1年前 , 30F
馬稱「核能為廣義綠能」 民進黨批:不負責任刷存在感
07/07 07:59, 30F

07/07 07:59, 1年前 , 31F

07/07 07:59, 1年前 , 32F
34506.html
07/07 07:59, 32F

07/07 08:00, 1年前 , 33F
應該沒人反天然氣吧,怎有蟑螂一直強調。
07/07 08:00, 33F

07/07 08:00, 1年前 , 34F
天然氣又要漲價了 還好電價不會影響到物價
07/07 08:00, 34F

07/07 08:00, 1年前 , 35F
一堆擁核不知道自己攻擊天然氣的歐盟理由被幹掉了 還傻傻的
07/07 08:00, 35F

07/07 08:00, 1年前 , 36F
開心 真有趣
07/07 08:00, 36F

07/07 08:00, 1年前 , 37F
07/07 08:00, 37F

07/07 08:00, 1年前 , 38F
以前天然氣不算綠能不能賣憑證啊
07/07 08:00, 38F

07/07 08:01, 1年前 , 39F
簡直不要太爽
07/07 08:01, 39F
還有 110 則推文
07/07 11:13, 1年前 , 150F
甚至要結合碳補捉的技術才能達標,根本也不是DPP們想
07/07 11:13, 150F

07/07 11:13, 1年前 , 151F
得那摸簡單,直接就把「天然氣」看成綠能來解套。
07/07 11:13, 151F

07/07 11:13, 1年前 , 152F
為什麼有些帳號只看到核能卻省略了天然氣
07/07 11:13, 152F

07/07 11:21, 1年前 , 153F
那個fish什麼鬼的 你不知道核能的成本都在蓋電廠嗎
07/07 11:21, 153F

07/07 11:26, 1年前 , 154F
當然沒那麼簡單 嘲笑擁核的光看標題就開始爽而已 歐盟定義
07/07 11:26, 154F

07/07 11:26, 1年前 , 155F
的天然氣很硬 核能更硬啊 比起天然氣的270或550gCO2/kWh(目
07/07 11:26, 155F

07/07 11:26, 1年前 , 156F
前看來有碳捕捉嗎?) 核能的核廢料處理標準是成功處理怎麼
07/07 11:26, 156F

07/07 11:26, 1年前 , 157F
看都很難啊
07/07 11:26, 157F

07/07 11:29, 1年前 , 158F
啊對了忘了講 其實如果標準是550gCO2/kWh的話 其實台灣燃氣
07/07 11:29, 158F

07/07 11:29, 1年前 , 159F
有達到
07/07 11:29, 159F

07/07 11:36, 1年前 , 160F
剛剛查了一下 有些寫錯 不過算了 反正這邊的擁核沒啥讀書
07/07 11:36, 160F

07/07 11:54, 1年前 , 161F
德國反核電合理嗎?自己跟法國買多少核電?
07/07 11:54, 161F

07/07 12:33, 1年前 , 162F
那個550g是要20年平均的吧 ,新機用270g標準還是很難
07/07 12:33, 162F

07/07 12:34, 1年前 , 163F
沒超過20年機組是要怎麼用20年機的標準
07/07 12:34, 163F

07/07 12:49, 1年前 , 164F
不知道是不是在作球給拜登 我比較懷疑法國的用心就是了
07/07 12:49, 164F

07/07 12:56, 1年前 , 165F
哇怎麼辦 出征歐洲議會嗎
07/07 12:56, 165F

07/07 13:09, 1年前 , 166F
那個550g分母是裝置容量 意思是要逼你就算蓋燃氣也要跟再生
07/07 13:09, 166F

07/07 13:09, 1年前 , 167F
搭配啦
07/07 13:09, 167F

07/07 13:10, 1年前 , 168F
無論燃氣還是核能 這個法案定位都是過渡能源 主角還是再生
07/07 13:10, 168F

07/07 13:10, 1年前 , 169F
所以要求燃氣必須跟再生搭配去綁 懂?
07/07 13:10, 169F

07/07 13:23, 1年前 , 170F
所以之前硬捧核能就是錯的 老大哥就不承認
07/07 13:23, 170F

07/07 13:30, 1年前 , 171F
看核電世界占比就知道 沒那麼好 高階就是很難處理
07/07 13:30, 171F

07/07 14:28, 1年前 , 172F
再生的容量因素不高 難抵掉實際需求
07/07 14:28, 172F

07/07 14:30, 1年前 , 173F
真要蓋到符合標準的數量環境成本都賠上去了
07/07 14:30, 173F

07/07 15:15, 1年前 , 174F
本來就是配合再生 所以你去插你的風機太陽能板 我蓋
07/07 15:15, 174F

07/07 15:15, 1年前 , 175F
我的燃氣核能是關綠儲能吃屎畜屁事了 但就是有一群畜
07/07 15:15, 175F

07/07 15:15, 1年前 , 176F
牲吃屎智障低學歷狗雜種無差別擋核能 他媽真的豬生狗
07/07 15:15, 176F

07/07 15:15, 1年前 , 177F
07/07 15:15, 177F

07/07 15:35, 1年前 , 178F
北七
07/07 15:35, 178F

07/07 16:09, 1年前 , 179F
飯盒改組:我是人,我反綠!
07/07 16:09, 179F

07/07 17:30, 1年前 , 180F
如果歐洲也和台灣一樣在地震帶上應該也不會支持核能
07/07 17:30, 180F

07/07 17:32, 1年前 , 181F
很明顯是法國是政治操作,其他國家會不爽
07/07 17:32, 181F

07/07 17:33, 1年前 , 182F
這種動作不會讓核廢料消失,也不會讓燒瓦斯的碳排變少
07/07 17:33, 182F

07/07 21:57, 1年前 , 183F
樓樓上要不要問同在地震帶的日本怎麼又加開核能?
07/07 21:57, 183F

07/08 07:52, 1年前 , 184F
日本啥時加開核能了?日本連311之前蓋好的爐重啟不知道三分
07/08 07:52, 184F

07/08 07:52, 1年前 , 185F
之一了沒 311之後一個新反應爐都沒開始 怎麼加開?
07/08 07:52, 185F

07/08 07:52, 1年前 , 186F
真的要說 日本再生能源發電量超過兩成 已經是核能好幾倍了
07/08 07:52, 186F

07/08 07:58, 1年前 , 187F
啊還有 日本有新標準 過了才能重啟 其中有幾個項目我看台灣
07/08 07:58, 187F

07/08 07:58, 1年前 , 188F
這些核電廠根本不用想 比如 半徑三十公里疏散計劃
07/08 07:58, 188F

07/08 07:58, 1年前 , 189F
為了核四寫半個大台北地區疏散計劃?別鬧了
07/08 07:58, 189F
文章代碼(AID): #1YnXz1DE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YnXz1DE (HatePolitics)