Re: [討論] 蔡正元分析蔣萬安至少65萬票
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: 2014連勝文拿61萬票
: 2018丁守中拿57萬票
: 看到蔡正元預估今年蔣萬安可以拿到65萬!
: 陳時中則是約55萬
: 而黃珊珊大概就20萬
: 蔡正元也提到台北人投蔣萬安的蔣是因為很多人會想到蔣經國!
: 我看今年蔣公子很穩了
: 蔣65萬再拼一點就有5成了吧
: 看起來年底可以在台北市看到藍天再現了
: https://udn.com/news/amp/story/122682/6440776
我覺得台北市年輕世代的選民的藍綠顏色沒有40歲以上的明顯,
而且33的學經歷形象不弱,加上柯的政策照顧到許多弱勢,
33的被棄保效應是低的,至少比姚文智低,
也正因為柯陣營評估過,
所以今年度才會派自已人出來試水溫,
所以33絕對好得過姚文智的17%,也許最多會得到25%。
而陳時中是50萬票,老人想搞棄保,終究會被
年輕選票所阻擋,
因為綠的那邊的政策是照顧台北市有房產的中老年人,
卻吸引不了年輕人,
畢竟現在的年輕人普遍學歷越來越高,資訊也越來越豐富,
越來越有投票的自主性,
有可能想得是即使選不贏,也會想表達意見,一次不成功,
就再多試幾次,這次就當作是第一次的試水溫,
所以陳時中沒法再重塑柯文哲上次的棄保效應。
蔣差不多60萬票,也就是泛藍基本會回歸,
但目前看不出他有什麼重炮出擊,
該不會是又另一位佛系?
蔣得提出對中間選民有利的政策才能夠挖33的牆角,
多個4、5萬票才保險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.43.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657100992.A.FD5.html
推
07/06 17:53,
1年前
, 1F
07/06 17:53, 1F
→
07/06 17:53,
1年前
, 2F
07/06 17:53, 2F
→
07/06 17:54,
1年前
, 3F
07/06 17:54, 3F
→
07/06 17:54,
1年前
, 4F
07/06 17:54, 4F
→
07/06 17:54,
1年前
, 5F
07/06 17:54, 5F
→
07/06 17:55,
1年前
, 6F
07/06 17:55, 6F
推
07/06 17:56,
1年前
, 7F
07/06 17:56, 7F
→
07/06 18:01,
1年前
, 8F
07/06 18:01, 8F
→
07/06 18:01,
1年前
, 9F
07/06 18:01, 9F
推
07/06 18:01,
1年前
, 10F
07/06 18:01, 10F
→
07/06 18:02,
1年前
, 11F
07/06 18:02, 11F
時中還有疫情的負面效應在拖累。當年的柯並沒有什麼負面效應。
噓
07/06 18:02,
1年前
, 12F
07/06 18:02, 12F
→
07/06 18:02,
1年前
, 13F
07/06 18:02, 13F
→
07/06 18:02,
1年前
, 14F
07/06 18:02, 14F
黃與陳的對比絕對小於柯與姚的對比。
這樣子就可以推測出棄保效應的強弱。
目前國民黨不保險之處在於政策的主軸尚未曝光,
也許等到選前1個月再來講說要把台北市變成什麼樣子。
蔣的權貴光環絕對低於連,
因為沒有他家有錢,所以不會扣到分。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:06:57
→
07/06 18:03,
1年前
, 15F
07/06 18:03, 15F
→
07/06 18:03,
1年前
, 16F
07/06 18:03, 16F
→
07/06 18:03,
1年前
, 17F
07/06 18:03, 17F
→
07/06 18:04,
1年前
, 18F
07/06 18:04, 18F
→
07/06 18:05,
1年前
, 19F
07/06 18:05, 19F
→
07/06 18:05,
1年前
, 20F
07/06 18:05, 20F
的確是佳龍只能夠增加凝聚力,就無助於選票的增加,
所以民進黨北市派陳時中是比較高的一步棋,
我前面的文章就講過要派陳時中了。
→
07/06 18:05,
1年前
, 21F
07/06 18:05, 21F
→
07/06 18:05,
1年前
, 22F
07/06 18:05, 22F
→
07/06 18:05,
1年前
, 23F
07/06 18:05, 23F
→
07/06 18:07,
1年前
, 24F
07/06 18:07, 24F
→
07/06 18:07,
1年前
, 25F
07/06 18:07, 25F
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:09:27
→
07/06 18:08,
1年前
, 26F
07/06 18:08, 26F
→
07/06 18:08,
1年前
, 27F
07/06 18:08, 27F
→
07/06 18:09,
1年前
, 28F
07/06 18:09, 28F
→
07/06 18:10,
1年前
, 29F
07/06 18:10, 29F
→
07/06 18:10,
1年前
, 30F
07/06 18:10, 30F
→
07/06 18:10,
1年前
, 31F
07/06 18:10, 31F
→
07/06 18:10,
1年前
, 32F
07/06 18:10, 32F
→
07/06 18:10,
1年前
, 33F
07/06 18:10, 33F
→
07/06 18:11,
1年前
, 34F
07/06 18:11, 34F
→
07/06 18:11,
1年前
, 35F
07/06 18:11, 35F
還有 24 則推文
還有 4 段內文
推
07/06 18:24,
1年前
, 60F
07/06 18:24, 60F
→
07/06 18:24,
1年前
, 61F
07/06 18:24, 61F
推
07/06 18:24,
1年前
, 62F
07/06 18:24, 62F
→
07/06 18:24,
1年前
, 63F
07/06 18:24, 63F
→
07/06 18:25,
1年前
, 64F
07/06 18:25, 64F
→
07/06 18:25,
1年前
, 65F
07/06 18:25, 65F
→
07/06 18:25,
1年前
, 66F
07/06 18:25, 66F
→
07/06 18:25,
1年前
, 67F
07/06 18:25, 67F
→
07/06 18:25,
1年前
, 68F
07/06 18:25, 68F
→
07/06 18:27,
1年前
, 69F
07/06 18:27, 69F
→
07/06 18:27,
1年前
, 70F
07/06 18:27, 70F
推
07/06 18:28,
1年前
, 71F
07/06 18:28, 71F
因為北市藍營基本盤大於綠營,所以藍的有力打法就是要盡量催出投票率,
別再像丁守中那樣子的佛系,
同時也得照顧中間選民,讓淺藍、中間回流。
這樣子就穩了。
別去管什麼33吸多少票,
她能夠吸多少票都是在於蔣的政策是否能夠說服年輕人,
若可以,管他們綠的票怎麼流來流去,對於蔣都沒影響。
畢竟外在大環境不佳是有利於國民黨的。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:33:21
→
07/06 18:30,
1年前
, 72F
07/06 18:30, 72F
→
07/06 18:30,
1年前
, 73F
07/06 18:30, 73F
→
07/06 18:31,
1年前
, 74F
07/06 18:31, 74F
→
07/06 18:31,
1年前
, 75F
07/06 18:31, 75F
→
07/06 18:32,
1年前
, 76F
07/06 18:32, 76F
→
07/06 18:32,
1年前
, 77F
07/06 18:32, 77F
→
07/06 18:33,
1年前
, 78F
07/06 18:33, 78F
→
07/06 18:33,
1年前
, 79F
07/06 18:33, 79F
蔡英文執政好?是沒有通膨膩,今年畢業生求職不易你知道嗎?
一大堆人確診,一大堆餐廳員工領低薪,去年還有人得領1萬元的救助金,
這些沒看見,你是眼睛瞎了嗎?
社會住宅20萬戶是蓋好了嗎?
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:36:01
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:37:07
→
07/06 18:37,
1年前
, 80F
07/06 18:37, 80F
→
07/06 18:37,
1年前
, 81F
07/06 18:37, 81F
→
07/06 18:37,
1年前
, 82F
07/06 18:37, 82F
我從不擔心的啊。那些會擔心的都是老人而已。
來來來討論一下蔡的社會住宅實現了多少?
不要實質的東西都不敢討論,只會一直在幻想棄保。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/06/2022 18:43:03
→
07/06 18:53,
1年前
, 83F
07/06 18:53, 83F
→
07/06 18:53,
1年前
, 84F
07/06 18:53, 84F
→
07/06 18:55,
1年前
, 85F
07/06 18:55, 85F
→
07/06 18:55,
1年前
, 86F
07/06 18:55, 86F
推
07/06 18:58,
1年前
, 87F
07/06 18:58, 87F
→
07/06 18:58,
1年前
, 88F
07/06 18:58, 88F
→
07/06 18:59,
1年前
, 89F
07/06 18:59, 89F
→
07/06 18:59,
1年前
, 90F
07/06 18:59, 90F
→
07/06 18:59,
1年前
, 91F
07/06 18:59, 91F
→
07/06 19:00,
1年前
, 92F
07/06 19:00, 92F
噓
07/06 19:20,
1年前
, 93F
07/06 19:20, 93F
→
07/06 19:20,
1年前
, 94F
07/06 19:20, 94F
噓
07/06 19:23,
1年前
, 95F
07/06 19:23, 95F
推
07/06 19:57,
1年前
, 96F
07/06 19:57, 96F
討論串 (同標題文章)