[新聞] 陳明通173名門生「僅5位開放電子全文」綠營政要通通不公開！

看板HatePolitics作者andyann時間1年前 (2022/07/06 11:13)推噓24(26推 2噓 16→)

留言44則, 34人參與討論串1/7 (看更多)

https://fongnews.net/political/58414/ 2022 年 7 月 6 日溏風報記者 / 黃忠陳明通173名門生「僅5位開放電子全文」綠營政要通通不公開！民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅論文抄襲案愈演愈烈，其指導教授，也就是現任國安局長陳明通也遭質疑。前國民黨青年部主任陳冠安踢爆，陳過去在學界可說「桃李滿天下」，從民國84年到111年，一共指導出173位碩博士，卻僅5位開放論文電子全文供下載，而綠營政要則通通不公開。陳冠安5日透過臉書發文指出，陳明通指導的173位碩博士，僅有5位選擇開放電子全文，占比2%多。其中綠營政要，上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅，到立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文，以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤，一概沒有在國圖系統開放電子全文。陳冠安認為，開不開放電子全文，是研究者的權限，沒開放電子全文，並不代表抄襲或是心虛，有些可能只是發表年限比較早，或是其他合理的理由，沒有開放。然而沒開放電子全文，並不利於社會科學、學術的積累。他舉例，比如鄭文燦的《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》、潘孟安的《屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究》，我相信對想做中國大陸研究或是屏東學的研究者，一定有所幫助。尤其對沒住在台北、沒念台大的人來說，如果有電子全文，就不用跑大老遠到國圖、公館，且只能在短時間內才能翻閱。至於陳明通所說，疑似抄襲的資料內容，是林智堅先撰寫，余正煌借用而先畢業。陳冠安表示，倘若陳局長的說法為真，那當初在林智堅提交學位論文時，陳教授應有責任和義務，使用學術比對系統來查核，而系統就會顯示林的部分文字和余的高度重疊，甚至有一模一樣的情形。他強調，簡單來說，林智堅和余正煌的論文有重疊、相同之處，陳明通當時應當知情。那遇到這樣的情況，正常來說，陳明通教授應當要請林智堅調整文字，或是進行註解，來避免抄襲爭議。否則無論是誰用誰的資料，在文字全然一樣，沒有改寫、沒有引用、註解的情況下，就有抄襲之嫌，只是誰抄誰之別而已。陳冠安表示，就中間人的角色來看，陳明通其實有道義責任，要求余在引用之處標註資料是借用林智堅，以及確保有進行改寫。無論哪個面向，即使事情真如同陳明通所陳述，但今天林智堅會被爆出抄襲疑雲，陳教授要負最大責任。 ***** 「從民國84年到111年，一共指導出173位碩博士，卻僅5位開放論文電子全文供下載，而綠營政要則通通不公開」這比例還真低為何綠營政要通通不公開？封面就有錯字被發現很丟臉？內容跟別人高度雷同？還是互相引用？政要應該要炫耀內容說明這是自己的研究或者主要專精內容，不是嗎？怎麼都這麼低調？「上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅，到立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文，以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤，一概沒有在國圖系統開放電子全文。」哇，蠻多知名的政治人物原來都是同一個指導教授。鄭文燦、潘孟安、高嘉瑜、邱志偉、高閔琳這幾個新聞常看到說，蠻好奇這幾個他們的論文內容...... 不知道現在去央圖還能否看到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657077239.A.2D1.html

推

h100733

07/06 11:14, 1年前 , 1^F

07/06 11:14, 1^F

→

h100733

07/06 11:15, 1年前 , 2^F

07/06 11:15, 2^F

推

a520

07/06 11:17, 1年前 , 3^F

07/06 11:17, 3^F

「蔡英文二千至二零零四年擔任陸委會主委時，副主委便是陳明通，兩人合作整整四年；二零零七年四月，陳水扁執政末期，這位民進黨的「中國通」更上層樓，接替吳釗燮（新任外交部長）擔任陸委會主委。」應該說很久以前陳就是綠的智囊團之一吧？ ※ 編輯: andyann (203.69.130.80 臺灣), 07/06/2022 11:19:29

推

pideo

07/06 11:18, 1年前 , 4^F

07/06 11:18, 4^F

→

curlymonkey

07/06 11:18, 1年前 , 5^F

07/06 11:18, 5^F

推

cool10528

07/06 11:21, 1年前 , 6^F

07/06 11:21, 6^F