Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票

看板HatePolitics作者moshenisshit (嘻嘻)時間1年前 (2022/07/04 08:48)推噓1(2推 1噓 6→)

留言9則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

通篇錯誤百出欸。時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過，發現有很多地方理念不合，最後只有綠社盟，哪有什麼理念一致，系出同源的說法？那當初綠社盟，最後怎麼沒有合併成一個政黨，現在綠黨和社民黨還是兩個政黨啊。再來時代力量不當小綠，意思是不是塔綠班說什麼他們就支持什麼，組一個政黨，結果大黨餵什麼就吃什麼，那選民直接投給更純正的大黨不就得了？基進就是這個問題，所以實力遠輸民眾黨、時力。最後說時力聽民眾黨，民眾黨聽國民黨更誇張，第一，民眾黨只是在能合作的地方跟在野黨合作，如果民眾黨聽國民黨的，還會考慮在桃園、新竹推人？早就直接支持張善政、林耕仁了吧；第二，時力只是很多地方跟民眾黨理念相近，何來聽民眾黨之說？ ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : 先講這個標題啦，邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展； : 不然，時代力量和社民黨理念一致，又系出同源，幹嘛不合併？ : 其次，時代力量和綠黨、社民黨，幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」！？ : 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 : 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎？他沒有。他只想到邱自己啦。 : 當初他說的應該讓小黨擔任立法院副議長，我立刻就說他這個提議很好， : 之後也還建議了修法的方案。結果邱顯智有推「副議長讓小黨當」的立法嗎？ : 完全沒有。完全沒有。嘴巴說說而已。 : 邱顯智就是這樣的人，不做實事，嘴巴說說。 : 嘴巴說他很關心會不會分掉第三勢力的票，事實上呢？ : 過去幾年邱做了什麼爛事，大家都看在眼裡。 : 你不覺得你講的東西都很自我矛盾嗎？ : 你說時力在新竹縣應該和民進黨合作，那請問連議員有表示出合作的誠意嗎？ : 有出來表達說，「我認為黃國昌過去曾說『絕對不當小綠』，那是錯的。」。 : 有出來表達了嗎？政治上你要轉向，我沒說不可以，但總要有一個表態來交代吧？ : 時代力量矛盾就在於，平常自己說「絕對不當小綠」，可是選舉又把自己當綠營！？ : 綠營有無提人，關您們時力什麼事？時力去找國民黨，叫 KMT 禮讓就好了啊！ : 綠營要禮讓，也只會禮讓對綠營友好的人，不會禮讓恨台灣、以台灣為敵人的時力。 : 抗中保台這是基本中的基本，也被時力長年拿來取笑，那你時力當然只可能是敵人。 : 你們時力在新竹，到底是要當綠營？還是要絕對不當小綠？ : 這兩件事是相反的，不可能兼得。下定決心，下決斷，很難嗎？ : 如果很難，難到連「反駁黃國昌當工的『絕對不當小綠』說」都做不到， : 那你們時力拿不到綠票是理所當然的啊，你們竹苗時力每個參選的都叫 DPP 禮讓？ : 這就叫做幻想啦。要禮讓也不會是「和人不能合作」的政黨時力。 : 而且還不是一個，還竹苗兩個選縣長的都在那邊叫民進黨禮讓？ : 怪了，你直接叫國民黨禮讓不是更好？反正你們時力和國民黨總是大方向完全一致。 : 環團在公投竟跑去叫國民黨連署，你們時力不但譴責環團，還跳下去一起連署呢！ : 時代力量聽從柯陣營，柯陣營聽從馬系國民黨，國民黨聽從中國共產黨。 : 這大家都知道的事實，我應該也不是第一手發現的吧？ : 時代力量本質上就是一個由中共指揮的紅統左統政黨，無誤。 : 都那麼多次了，時代力量臉書官網發的和中共國台辦發的文幾乎一樣！？ : 這麼多次了，有可能有這樣大的巧合嗎？ : 頂多你說沒有直接從中共餵到，實際上你還是吃他們餵給你們時力的東西啊。 : 只是你們時力是間隔到第三手，不是第一手；但是不管第幾手，你們講的都一樣啊。 : 像時力這樣的深紅的政黨，如同國民黨戒嚴時期的兩個花瓶黨一樣，只有擺飾的用途。 : 在民主政治當中，作用只是會負的！ : 時力對於你們的自身政黨定位，應該先搞清楚！ : 你是要「當綠營」？還是「絕對不當小綠」？這矛盾不是極明顯的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656895736.A.8A6.html

噓

meredith001

07/04 08:50, 1年前 , 1^F

07/04 08:50, 1^F

推

syearth

07/04 08:53, 1年前 , 2^F

07/04 08:53, 2^F

推

jorden

07/04 08:55, 1年前 , 3^F

07/04 08:55, 3^F