Re: [討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: 塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在
: 只要你不支持民進黨
: 你就是千古罪人
: 你就是活該要被追殺到死
當時時力分裂的最大主因就是
有些從政的大頭總統不支持蔡英文
這個主張沒什麼特別
但是時力不推總統候選人的前提下
這種主張就讓選民很倒彈
因為當時政黨票很多人分裂投票投時力民眾基進等小黨
就是希望培養支持本土理念的第三勢力
結果不推總統候選人又不支持蔡英文
是要選民去投藍的候選人嗎?
這種天外飛來一筆的神邏輯
當然造成後來的分裂潮
也讓選民覺得很可惜
覺得可惜的人包括我本人
曾經去睡過立法院的人對時力真的有一份期待的
: 彷彿這世界的一切都該是民進黨的
至於柯背刺就更經典了
他提名的目的不是讓候選人選上
而是要讓民進黨的立委落選
柯還很得意地宣布他就有這麼能力
後來成功讓三席落選
你覺得這會讓民進黨怎麼看他?
友黨嗎?
培養韓國瑜去高雄搞掉綠的席次
你覺得這會讓民進黨怎麼看他?
自己人嗎?
理所當然嘛
: 不是國家的喔,也不是台灣的喔
對 一個政黨爭取支持很正常
但是政黨爭取支持之前是要先建立他的理念
柯直接拒絕回應國家定位問題
他備受期待的新政治也破功
(五大弊案煙消雲散 私宴中國商人 台灣商人)
他就是把自己定位成一個權謀者的角度
怎樣做有票就怎麼做
綠的票挖不到就挖藍的
帶槍投靠的就封官 掛冠而去的就抹黑
沒有理念的政治集團是不可能贏得天下的
: 就是該是民進黨的
民進黨 國民黨 新黨 基進 都是明碼標價 定位清楚
理念合的就進來 理念要修改也是公開討論 公布決議
然後爭取選民認同
你要帶領一個國家 就要告訴大家我們要怎麼帶領法
不是早上七點開會就是答案也
: 一切事情都雙標
: 都只看自己要看的
: 只要有人立場不一樣
: 不管是你要選舉還幹嘛的
: 側翼抹黑追殺產業鏈馬上全面進攻
: 說是民主啦
選舉本來就要接受追殺 追殺要有理有據
追殺的沒道理對方也會反擊
不然民主政治要幹嘛
候選人不用經過檢視的話拍手通過就好啦
蘇嘉全要選舉就被爆農舍豪宅 有沒有追殺錯?
沒錯 所以他要捐出去負責
連勝文要選舉被爆三歲自耕農 有沒有追殺錯?
沒錯 所以他支持度輸十幾趴 公平阿
王如玄要選舉被爆鑽漏洞軍宅獲利 有沒有追殺錯?
沒錯 所以他支持度低到被換掉
柯文哲要選舉被爆MG149 有沒有追殺錯?
錯了 所以一反擊聲勢更高嘛
: 事實就是跟塔綠班不一樣的聲音
: 就會被連根拔起的抹殺掉
民主時代不要當選民是白癡
就是要追殺 大家拿證據來輸贏
靠耳語那套是選不贏的啦
之前在高雄就聽過韓國瑜選上的話
之後讓中共統治所有薪水按原薪發人民幣
結果這個耳語有讓韓當選嗎?
沒有 照樣慘敗
: 完全無法理性思考事情的對錯
: 就是塔綠班就是100%對
: 其他人就是100%錯,要全部扼殺
拿證據來輸贏 正反方拿證據出來 人民自有判斷
國民黨一直說有九二共識
結果九二會談當時的報紙被找出來
馬英九不只受訪說沒有達成共識 還痛罵中共言行不符
證據被拿出來之後還有多少人相信有九二共識?
: 為什麼這個世界會有塔綠班這麼可怕的存在啊
: 太可怕了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656740969.A.1D6.html
※ 編輯: vajra0001 (49.216.184.156 臺灣), 07/02/2022 13:50:53
→
07/02 13:51,
1年前
, 1F
07/02 13:51, 1F
→
07/02 13:51,
1年前
, 2F
07/02 13:51, 2F
→
07/02 13:51,
1年前
, 3F
07/02 13:51, 3F
→
07/02 13:51,
1年前
, 4F
07/02 13:51, 4F
※ 編輯: vajra0001 (49.216.184.156 臺灣), 07/02/2022 13:52:42
推
07/02 13:52,
1年前
, 5F
07/02 13:52, 5F
→
07/02 13:53,
1年前
, 6F
07/02 13:53, 6F
噓
07/02 13:53,
1年前
, 7F
07/02 13:53, 7F
→
07/02 13:53,
1年前
, 8F
07/02 13:53, 8F
→
07/02 13:53,
1年前
, 9F
07/02 13:53, 9F
推
07/02 13:53,
1年前
, 10F
07/02 13:53, 10F
→
07/02 13:54,
1年前
, 11F
07/02 13:54, 11F
→
07/02 13:54,
1年前
, 12F
07/02 13:54, 12F
推
07/02 13:54,
1年前
, 13F
07/02 13:54, 13F
→
07/02 13:55,
1年前
, 14F
07/02 13:55, 14F
推
07/02 13:55,
1年前
, 15F
07/02 13:55, 15F
→
07/02 13:55,
1年前
, 16F
07/02 13:55, 16F
→
07/02 13:55,
1年前
, 17F
07/02 13:55, 17F
→
07/02 13:55,
1年前
, 18F
07/02 13:55, 18F
→
07/02 13:56,
1年前
, 19F
07/02 13:56, 19F
→
07/02 13:56,
1年前
, 20F
07/02 13:56, 20F
→
07/02 13:56,
1年前
, 21F
07/02 13:56, 21F
→
07/02 13:56,
1年前
, 22F
07/02 13:56, 22F
→
07/02 13:56,
1年前
, 23F
07/02 13:56, 23F
推
07/02 13:56,
1年前
, 24F
07/02 13:56, 24F
→
07/02 13:57,
1年前
, 25F
07/02 13:57, 25F
→
07/02 13:57,
1年前
, 26F
07/02 13:57, 26F
→
07/02 13:57,
1年前
, 27F
07/02 13:57, 27F
→
07/02 13:57,
1年前
, 28F
07/02 13:57, 28F
→
07/02 13:57,
1年前
, 29F
07/02 13:57, 29F
→
07/02 13:57,
1年前
, 30F
07/02 13:57, 30F
→
07/02 13:57,
1年前
, 31F
07/02 13:57, 31F
→
07/02 13:58,
1年前
, 32F
07/02 13:58, 32F
→
07/02 13:58,
1年前
, 33F
07/02 13:58, 33F
→
07/02 13:58,
1年前
, 34F
07/02 13:58, 34F
推
07/02 13:59,
1年前
, 35F
07/02 13:59, 35F
→
07/02 13:59,
1年前
, 36F
07/02 13:59, 36F
→
07/02 13:59,
1年前
, 37F
07/02 13:59, 37F
推
07/02 13:59,
1年前
, 38F
07/02 13:59, 38F
推
07/02 14:00,
1年前
, 39F
07/02 14:00, 39F
→
07/02 14:00,
1年前
, 40F
07/02 14:00, 40F
→
07/02 14:00,
1年前
, 41F
07/02 14:00, 41F
→
07/02 14:00,
1年前
, 42F
07/02 14:00, 42F
→
07/02 14:01,
1年前
, 43F
07/02 14:01, 43F
→
07/02 14:01,
1年前
, 44F
07/02 14:01, 44F
→
07/02 14:01,
1年前
, 45F
07/02 14:01, 45F
→
07/02 14:02,
1年前
, 46F
07/02 14:02, 46F
推
07/02 14:02,
1年前
, 47F
07/02 14:02, 47F
→
07/02 14:03,
1年前
, 48F
07/02 14:03, 48F
推
07/02 14:03,
1年前
, 49F
07/02 14:03, 49F
→
07/02 14:04,
1年前
, 50F
07/02 14:04, 50F
推
07/02 14:04,
1年前
, 51F
07/02 14:04, 51F
→
07/02 14:04,
1年前
, 52F
07/02 14:04, 52F
噓
07/02 14:04,
1年前
, 53F
07/02 14:04, 53F
→
07/02 14:05,
1年前
, 54F
07/02 14:05, 54F
→
07/02 14:05,
1年前
, 55F
07/02 14:05, 55F
推
07/02 14:05,
1年前
, 56F
07/02 14:05, 56F
→
07/02 14:05,
1年前
, 57F
07/02 14:05, 57F
→
07/02 14:06,
1年前
, 58F
07/02 14:06, 58F
推
07/02 14:07,
1年前
, 59F
07/02 14:07, 59F
推
07/02 14:07,
1年前
, 60F
07/02 14:07, 60F
推
07/02 14:08,
1年前
, 61F
07/02 14:08, 61F
→
07/02 14:09,
1年前
, 62F
07/02 14:09, 62F
推
07/02 14:16,
1年前
, 63F
07/02 14:16, 63F
推
07/02 14:22,
1年前
, 64F
07/02 14:22, 64F
→
07/02 14:22,
1年前
, 65F
07/02 14:22, 65F
→
07/02 14:22,
1年前
, 66F
07/02 14:22, 66F
→
07/02 14:22,
1年前
, 67F
07/02 14:22, 67F
→
07/02 14:22,
1年前
, 68F
07/02 14:22, 68F
→
07/02 14:24,
1年前
, 69F
07/02 14:24, 69F
→
07/02 14:24,
1年前
, 70F
07/02 14:24, 70F
→
07/02 14:25,
1年前
, 71F
07/02 14:25, 71F
→
07/02 14:25,
1年前
, 72F
07/02 14:25, 72F
→
07/02 14:26,
1年前
, 73F
07/02 14:26, 73F
→
07/02 14:26,
1年前
, 74F
07/02 14:26, 74F
→
07/02 14:28,
1年前
, 75F
07/02 14:28, 75F
→
07/02 14:28,
1年前
, 76F
07/02 14:28, 76F
噓
07/02 14:31,
1年前
, 77F
07/02 14:31, 77F
噓
07/02 14:33,
1年前
, 78F
07/02 14:33, 78F
→
07/02 14:33,
1年前
, 79F
07/02 14:33, 79F
你的意思是說新聞自由度上升代表綠的言論控制
民進黨去控制國際機構了是嗎?
民進黨控制無國界記者組織的證據呢?
拿證據來說服我
※ 編輯: vajra0001 (49.216.184.156 臺灣), 07/02/2022 14:37:28
※ 編輯: vajra0001 (49.216.184.156 臺灣), 07/02/2022 14:39:03
噓
07/02 14:41,
1年前
, 80F
07/02 14:41, 80F
推
07/02 14:42,
1年前
, 81F
07/02 14:42, 81F
推
07/02 14:54,
1年前
, 82F
07/02 14:54, 82F
→
07/02 14:55,
1年前
, 83F
07/02 14:55, 83F
推
07/02 14:57,
1年前
, 84F
07/02 14:57, 84F
推
07/02 15:01,
1年前
, 85F
07/02 15:01, 85F
推
07/02 15:21,
1年前
, 86F
07/02 15:21, 86F
→
07/02 20:07,
1年前
, 87F
07/02 20:07, 87F
噓
07/03 02:21,
1年前
, 88F
07/03 02:21, 88F
→
07/03 02:21,
1年前
, 89F
07/03 02:21, 89F
討論串 (同標題文章)