Re: [新聞] PTT八卦版刪光「柯文哲金門建橋論」新聞網酸:不要妄議好嗎
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: PTT八卦版刪光「柯文哲金門建橋論」新聞 網酸:不要妄議好嗎
: https://www.ettoday.net/news/20220619/2276313.htm
: 記者林彥臣/綜合報導
: https://cdn2.ettoday.net/images/6405/d6405370.jpg
: ▲PTT八卦版刪光「柯文哲金門建橋論」的新聞。(圖/翻攝自PTT)
: PTT八卦版長期以來為了避免整個版面都在討論政治,失去版面以討論八卦為宗旨的樂趣
: ,對於如何政治文露出的拿捏,才能維持八卦宗旨與言論自由的平衡,始終是歷任版主頭
: 痛的問題。在18日晚間有網友在八卦版PO出柯文哲談論金門、廈門之間建橋的新聞,相關
: 討論串卻遭到無預警刪除,引發網友議論。
: 有網友在18日晚間,在PTT八卦版PO出《「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲主張
: 建金廈大橋》在八卦版引發熱議,很快就形成一長串的討論。不過相關討論串,隨即遭到
: 版主刪除。
: 由於相關新聞遭到刪除,許多網友就發出跟「金門」有關的問卦文,想詢問相關貼文為何
: 被刪除。
: 網友對此在推文中回應表示,「不要妄議好嗎」、「妄議主子是要殺頭的」、「因為不符
: 合板主心中的花邊所以刪阿 XDDDDDDD」、「整串刪文太扯了吧」、「花不花邊全是板主
: 說了算,這就是板主啦 XDDD」、「水很深,不要問 XDDDDDDDDDDDD」。
: 不過同一則新聞,19日又有人貼出來討論,截至19日18:30分左右,還是沒有遭到刪除。
: 根據PTT八卦版的版規,可牽涉政治的發文僅限「爆卦」、「新聞」類型,政治類的「問
: 卦」是禁止發文類型,在八卦版張貼政治新聞,原則上沒有違反版規。
: ※ 40字心得、備註 ※
: 重點懶得上色了
: 不過竟然有媒體會報這個
: 有人敢PO到隔壁版嗎 不曉得這新聞會不會也被刪?
: 補充:剛PO完就看到隔壁有人PO了
我一直不懂,
這種「妄議阿北,是會被水桶的」情況。
已經算是毀掉八卦的多元討論能力。
這樣作對柯市長到底有什麼好處?
看得爽?
民主社會選贏才有用。
但用這種方式讓票一張一張遠離。
然後自己沉浸在這種自爽的世界裡。
(前天的新聞,歷史上會記得還好有他這個醫生市長,
我都搞不懂,他是反串還是認真的了。)
八卦捧出了柯沒錯,
但那是自然現象,
現在是人為的,完全不一樣。
反而這種限制的方式,直接聯想到共產黨的不讓你說話。
白的變紅的。這樣到底有什麼意義?
你沒去搞這些東西,
還可能辯解說是DPP抹紅你的。
但今天這種讓八卦版只剩下一種聲音的行為。
這手段跟中國一樣,不用人家抹,你自己的方式就紅的。
到底是他本身的問題,所以下面的人用這種方法來讓他維持聲量??
還是他身邊的幕僚蠢到想出這種方法?
民主社會,想出讓票一張一張遠離的戰略、戰術。
我也是很佩服他了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.96.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655643591.A.36F.html
推
06/19 21:00,
1年前
, 1F
06/19 21:00, 1F
推
06/19 21:00,
1年前
, 2F
06/19 21:00, 2F
推
06/19 21:01,
1年前
, 3F
06/19 21:01, 3F
噓
06/19 21:02,
1年前
, 4F
06/19 21:02, 4F
→
06/19 21:02,
1年前
, 5F
06/19 21:02, 5F
推
06/19 21:03,
1年前
, 6F
06/19 21:03, 6F
噓
06/19 21:03,
1年前
, 7F
06/19 21:03, 7F
→
06/19 21:04,
1年前
, 8F
06/19 21:04, 8F
推
06/19 21:04,
1年前
, 9F
06/19 21:04, 9F
推
06/19 21:05,
1年前
, 10F
06/19 21:05, 10F
推
06/19 21:07,
1年前
, 11F
06/19 21:07, 11F
→
06/19 21:08,
1年前
, 12F
06/19 21:08, 12F
→
06/19 21:11,
1年前
, 13F
06/19 21:11, 13F
→
06/19 21:14,
1年前
, 14F
06/19 21:14, 14F
推
06/19 21:17,
1年前
, 15F
06/19 21:17, 15F
推
06/19 21:24,
1年前
, 16F
06/19 21:24, 16F
噓
06/19 21:25,
1年前
, 17F
06/19 21:25, 17F
推
06/19 21:28,
1年前
, 18F
06/19 21:28, 18F
→
06/19 21:28,
1年前
, 19F
06/19 21:28, 19F
→
06/19 21:28,
1年前
, 20F
06/19 21:28, 20F
→
06/19 21:28,
1年前
, 21F
06/19 21:28, 21F
→
06/19 21:28,
1年前
, 22F
06/19 21:28, 22F
→
06/19 21:28,
1年前
, 23F
06/19 21:28, 23F
→
06/19 21:28,
1年前
, 24F
06/19 21:28, 24F
噓
06/19 21:44,
1年前
, 25F
06/19 21:44, 25F
→
06/19 21:44,
1年前
, 26F
06/19 21:44, 26F
推
06/19 21:59,
1年前
, 27F
06/19 21:59, 27F
推
06/19 22:59,
1年前
, 28F
06/19 22:59, 28F
→
06/19 23:27,
1年前
, 29F
06/19 23:27, 29F
→
06/19 23:28,
1年前
, 30F
06/19 23:28, 30F
→
06/19 23:28,
1年前
, 31F
06/19 23:28, 31F
推
06/19 23:35,
1年前
, 32F
06/19 23:35, 32F
→
06/19 23:35,
1年前
, 33F
06/19 23:35, 33F
→
06/19 23:36,
1年前
, 34F
06/19 23:36, 34F
→
06/19 23:36,
1年前
, 35F
06/19 23:36, 35F
→
06/20 00:55,
1年前
, 36F
06/20 00:55, 36F
→
06/20 00:55,
1年前
, 37F
06/20 00:55, 37F
推
06/20 06:07,
1年前
, 38F
06/20 06:07, 38F
推
06/20 08:05,
1年前
, 39F
06/20 08:05, 39F
→
06/20 10:44,
1年前
, 40F
06/20 10:44, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):