Re: [討論] 釐清網軍定義

看板HatePolitics作者 (I 佛 U)時間2年前 (2022/06/17 05:03), 2年前編輯推噓7(10推 3噓 17→)
留言30則, 12人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言： : 再一次釐清網軍定義 : 網軍須有明確對價關系才算網軍。 : 就算是黨工也可能是政敵滲透， : 沒有證據收到指示就不算網軍。 : 不支薪黨工沒有薪水也不算網軍。 : 就算有證據指示， : 有對價關係，也有付薪水， : 但不能排除是政敵傳媒造假， : 不是特定媒體的來源所揭露的就不算網軍， : 特定媒體以外揭露的網軍都不是網軍。 : 就算是特定媒體揭露的有證據指示、而.有對價關係，也不能直接認定是網軍， : 要先提出該特定媒體沒有被政敵收買的證據。 : 就算沒有證據顯示該特定媒體被收買， : 他還是可能被收買，所以他揭露的也不能算是網軍。 : 前黨工揭露的網軍也不算網軍， : 因為前黨工現在已不支薪， : 跟前黨工現在沒有對價關係， : 所以也不是網軍。 : 就算是現任黨工揭露有網軍， : 有可能是不慎失言誤會， : 所以也不能算有網軍。 : 需要整個黨從黨主席到中常（執）委一起連署公告聲明黨真的有網軍，才能算有網軍。 其實最早的網軍定義就是近似 「網路義勇軍」 至少在2014以前 KMT口中的Ptt網軍就大概這個意思 那個時候KMT整天說Ptt都是綠的網軍 根本沒人在意介意沒人反駁= = 然後大概2018的時候綠白徹底撕破臉 把網軍汙名化比較好攻擊DPP 網軍的定義就被藍白再定義成現在的樣子 然後因為最近藍白 又慢慢被抓出他們曾經定義過的網軍 所以現在又要重新定義網軍 幹你媽的都給你講都給你定義就好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655413404.A.F2E.html ※ 編輯: nanami56 (49.215.22.58 臺灣), 06/17/2022 05:06:27
噓
06/17 05:14, 2年前 , 1F
五毛是怎麼來的 不就綠營喊的網軍？
06/17 05:14, 1F
五毛=網軍是後來的定義
推
06/17 05:16, 2年前 , 2F
不然給賴清德定義好不好
06/17 05:16, 2F
→
06/17 05:16, 2年前 , 3F
笑死
06/17 05:16, 3F
賴清德西元幾年講的？笑死
推
06/17 05:16, 2年前 , 4F
要民進黨支持者承認 罵對岸結果自己也搞 很難對吧
06/17 05:16, 4F
要藍白支持者承認 國發會IP=網軍<=>北市府IP=網軍 很難對吧
→
06/17 05:20, 2年前 , 5F
講得真清楚 罵的就是2018綠蟑
06/17 05:20, 5F
都好啊，別雙標看陣營定義就好
→
06/17 05:31, 2年前 , 6F
國發會就是一班失智列車 現在綠粉也要擠上來
06/17 05:31, 6F
嗯你說的對，綠粉又翻車了
推
06/17 05:31, 2年前 , 7F
2014以前就在喊五毛了啦 哪有後來
06/17 05:31, 7F
2014前有5毛，5毛就是5毛 5毛被稱作網軍是後來的事 ※ 編輯: nanami56 (49.215.22.58 臺灣), 06/17/2022 05:38:48
推
06/17 05:33, 2年前 , 8F
其實網軍的真正作法是herding,也就是用少少的人去帶領輿論
06/17 05:33, 8F
→
06/17 05:33, 2年前 , 9F
柯文哲那個叫做硬洗，已經不是正常網路操作行為了
06/17 05:33, 9F
→
06/17 05:34, 2年前 , 10F
你可以看出他們硬洗的痕跡的，我也不方便點破嘻嘻
06/17 05:34, 10F
推
06/17 05:41, 2年前 , 11F
不然你講後來是哪一年阿？Google 上隨便都比2018早
06/17 05:41, 11F
推
06/17 06:31, 2年前 , 12F
全都是柯糞在那邊靠北靠母標準變來變去
06/17 06:31, 12F
推
06/17 06:31, 2年前 , 13F
現在最新的定義，剪輯影片中央製圖也不算網軍XD
06/17 06:31, 13F
→
06/17 06:33, 2年前 , 14F
每次只要扯到民眾黨自己幹的骯髒事就開始下修標準，
06/17 06:33, 14F
→
06/17 06:33, 2年前 , 15F
噁
06/17 06:33, 15F
→
06/17 06:59, 2年前 , 16F
請賴清德以被害人身份來跟你說，你會不會信呢 嘻嘻
06/17 06:59, 16F
噓
06/17 07:13, 2年前 , 17F
最早網軍是2013年在說中共成立的網軍部隊61398部隊
06/17 07:13, 17F
→
06/17 07:13, 2年前 , 18F
，後來包括了金長城的輿論控管，定義是以軍人或公
06/17 07:13, 18F
→
06/17 07:13, 2年前 , 19F
職人員發動網路攻擊和引導網路風向
06/17 07:13, 19F
→
06/17 07:14, 2年前 , 20F
先不要說到底台灣網軍定義是啥，那篇陳報總經理就
06/17 07:14, 20F
→
06/17 07:14, 2年前 , 21F
被定義是網軍了，愛錯也推文，結果現在又不是了
06/17 07:14, 21F
→
06/17 07:15, 2年前 , 22F
而且到底是不是要叫網軍還是義勇軍，不過是名詞或
06/17 07:15, 22F
→
06/17 07:15, 2年前 , 23F
標籤的問題，去問那些柯粉如果今天是藍綠做一樣的
06/17 07:15, 23F
→
06/17 07:15, 2年前 , 24F
事情，他們還會認為是義勇軍嗎
06/17 07:15, 24F
推
06/17 07:21, 2年前 , 25F
TMD雙標黨改定義意外嗎?
06/17 07:21, 25F
推
06/17 07:55, 2年前 , 26F
五毛也不是灣灣自創的東西 中國那邊傳過來的 哪來的新警察
06/17 07:55, 26F
→
06/17 07:56, 2年前 , 27F
講得好像五毛是民進黨發明的一樣
06/17 07:56, 27F
推
06/17 08:13, 2年前 , 28F
一間規模很小的小吃店 Google評論一萬多筆 還都是好的 相信
06/17 08:13, 28F
→
06/17 08:13, 2年前 , 29F
嗎？柯黨就是這個樣子 還想裝處女 當別人是白痴啊
06/17 08:13, 29F
噓
06/17 08:53, 2年前 , 30F
又來洗腦了，當大家第一天用PTT
06/17 08:53, 30F
‣ 更多 nanami56 的文章
文章代碼(AID): #1YgvgSyk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nanami56 的文章
文章代碼(AID): #1YgvgSyk (HatePolitics)