Re: [討論] 我在猜想時力應該不會出來？承恩門事件已刪文

看板HatePolitics作者 (得理饒人)時間1年前 (2022/06/06 01:36), 1年前編輯推噓33(86推 53噓 221→)
留言360則, 108人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : 關於這次的事情，我個人判斷時代力量不會參戰。原因如下。 : 時力如果跳進來亂打的話，很容易會被群眾打回到 2017、2018 年的戰線。 : 就和烏俄戰爭是一樣的。 : 俄羅斯和中國想要不承認二戰的結果，對主權國家發動侵略， : 結果俄羅斯並沒有如想像中的回到蘇聯時代的大領土， : 反而現在比較像是一戰之後，白軍與紅軍在打俄國內戰那個情況。 : 也就是說，俄國這次開戰，直接戰線倒退了一百年左右。 : 要不是靠著彼得大帝和凱薩琳大帝這兩位厲害的俄國君主， : 俄國哪有哪來的那麼大領土啊。記得，基輔才是這個斯拉夫文明的起點。 : 是烏克蘭是俄羅斯的祖先，而並不是反過來。 : 俄國現在相當於是在打 1921 年左右的戰線了啦。 : 那時代力量如果跳進來這次事件，基本上會變成在打 2017、2018 年的戰線。 : 真的。不騙你。 : 很多那時候吵架過的事情會再吵來吵去一次，但是這次大家知道誰站在誰那邊。 : 那時候我們沒有那樣做，因為我們那時候還不能那樣做，而且那時候我們不知道。 : 現在我們知道了更多的實情，當然要吵怎樣的方向會和當時的選擇會有所不同。 : 論點可能還是和 2017、2018 年一樣，但是這次我們知道誰在幫誰。 : 一樣的論點，戰線絕對會和四年前不一樣的力道。 留言好像 cue 我 cue 的很開心，雖然我看的是覺得很無聊。 對於這年頭的人， 都不太喜歡看完別人的文實在是覺得很有意思 。 這次的疫情行政體系嚴重崩潰，中央系統異常， 地方人力嚴重不足以補上疫調跟通知單處理的需求。 這個是我們四月初早就在說的事情，身為 CDC 的資訊顧問， 我四月中旬就開始被邀請在幫 CDC 處理系統異常。 所以對於行政崩潰的現場，我理解的比一般人多。 當一個地方政府幾百個公務員要處理， 每天新增幾千到後期幾萬的接觸者跟確診者案件量， 他們是真的撐不過來。 每個縣市都一樣。 在這之中還有很多事情是演習不夠的突發事件。 關鍵中的關鍵就是衛生所(北市是健康中心)， 在體系流程的設計上被過度倚賴，導致他們卡住就完蛋。 這個事件中我轉了兩個文，一個是恩恩爸的文， 我認為新北市應該要盡量還原當時的情況， 以慰死者家屬的追思與悲痛之情， 並且找找看有沒有體系中能改善的方向。 另一個就是新北公務人員協會前理事長轉錄， 119 服務的行政夥伴的心聲。 沒有人想看到悲劇發生， 而在當時政府因為糟糕的行政流程設計， 沒有預期爆量而當機的系統規劃，導致第一線直接癱瘓陣亡。 我當時在煩的是怎麼幫結構流程改善，不是在找戰犯。 至於公務員能不能上 ptt ， 我覺得台灣人對公務員很奇怪， 公務員也是人，他們上個 ptt 真的沒啥了不起的。 問題在用 ptt 幹嘛，如果只是私人使用， 我是真的覺得不需要在公務員的身分做什麼文章。 這年頭的公務員，早就不是大家想的那個涼缺了。 當然，帶風向歸帶風向，上 ptt 歸上 ptt 。 當然如果是像林瑋豐那樣搞不清楚狀況， 自以為是反串還被抓包的，那就是欠罵。 我只是看到新聞有人說， 上 ptt 要自請處分很有意思而已。 稻草人紮久了，可能真的很好玩吧。 選邊站選久了，可能真的也很好玩吧。 身為這次疫情中整整隔離了20天， 為了中央系統熬夜了三四天， 在想辦法幫忙穩定系統的人。 我是真的覺得這很無聊。 疫情走了很多人是事實， sars 和平醫院事件讓我們學會， 需要有一級單位來跨組織協調， 於是我們有了流行疫情指揮中心。 結果到了現在，我們因為政治的對立， 一樣還是在分化疫情指揮中心跟地方權責。 我們到底從 sars 中學到了什麼？ 然後，疫情的不幸事件， 我覺得讓追悼者能夠好好得到滿足很重要。 畢竟他們還是有去理解過程到底怎麼了的需求， 所以新北市只要不是真的內部分機沒錄音檔的， 我是覺得能給就給，個資法本來就沒管這麼寬。 更何況個資法還有例外條款可以引用免責。 至於新北市府有沒有做好， 我覺得要說檢討一定有檢討空間， 但以當時的情況，我是真的覺得所有行政人員， 都在糟糕的流程設計下，碰到了無法正常反應的狀態。 這也是我常說的，如果我們不重視流程的設計， 資訊系統的銜接，最後我們就會發現面對緊急事件時， 我們手上什麼武器都沒有。 好了說完了，我知道大家還是想在， 不同政黨陣營之中選邊站， 但我還是希望選擇能把事情推進的更好一點。 不論誰執政誰下台，事情都還是得有人去做， 而我希望我可以幫他們做的更好，讓死掉或受傷的人能變少。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- I have a dream, it's silly but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.84.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654450571.A.3E7.html
推
06/06 01:40, 1年前 , 1F
讚...
06/06 01:40, 1F
推
06/06 01:43, 1年前 , 2F
感謝你為國家的付出
06/06 01:43, 2F
推
06/06 01:44, 1年前 , 3F
辛苦了
06/06 01:44, 3F
推
06/06 01:45, 1年前 , 4F
你根本亂說一通 用政府機關的網路在上班時間發文帶風向沒
06/06 01:45, 4F
→
06/06 01:45, 1年前 , 5F
什麼喔
06/06 01:45, 5F
你文是不是沒看完～
→
06/06 01:45, 1年前 , 6F
這樣想臺灣才是真的沒救啦
06/06 01:45, 6F
推
06/06 01:45, 1年前 , 7F
恩 原來攻擊政敵就不欠罵
06/06 01:45, 7F
你文是不是沒看完～
推
06/06 01:49, 1年前 , 8F
照常理説，領公家錢的公務員，標準是該要比偉豐還高啦，
06/06 01:49, 8F
→
06/06 01:49, 1年前 , 9F
結果你倒過來？
06/06 01:49, 9F
領公家錢也就只是勞工，沒那麼多道德義務啦。 寫在公務員服務法裡面的才是他的義務。
推
06/06 01:50, 1年前 , 10F
睡前推個TonyQ，原來你是CDC的資訊顧問
06/06 01:50, 10F
以前有個機緣啦。 不過現在回頭看覺得自己做的不好， 這次發生的問題當年其實有預見，但當時的我沒有堅持。
→
06/06 01:51, 1年前 , 11F
這位科長如果上班用PTT，是用來政令宣傳官方活動，查我昨
06/06 01:51, 11F
→
06/06 01:51, 1年前 , 12F
天的推文就知道，我也説這算是可以，但他是幫特定政治人
06/06 01:51, 12F
→
06/06 01:51, 1年前 , 13F
物拉票跟攻擊敵對政黨
06/06 01:51, 13F
推
06/06 01:53, 1年前 , 14F
公務人員被抓包不就是用政府網路嗎？
06/06 01:53, 14F
※ 編輯: TonyQ (42.70.130.7 臺灣), 06/06/2022 01:53:49
→
06/06 01:53, 1年前 , 15F
難道攻擊政治人物也是他的業務啊？
06/06 01:53, 15F
※ 編輯: TonyQ (42.70.130.7 臺灣), 06/06/2022 01:54:00
推
06/06 01:54, 1年前 , 16F
欸所以為什麼偉峰不行，柯長可以，你還是沒有答案啊
06/06 01:54, 16F
我好像也沒說柯長可以～ ※ 編輯: TonyQ (42.70.130.7 臺灣), 06/06/2022 01:54:39
→
06/06 01:54, 1年前 , 17F
因為公務員不是涼差，所以可以？
06/06 01:54, 17F
推
06/06 01:54, 1年前 , 18F
因為瑋豐立場是挺綠的所以不行吧
06/06 01:54, 18F
我覺得你們可以把誰可以上 PTT ，跟上 PTT 不應該做什麼這兩件事情分開來看， 比較不會混亂。
→
06/06 01:55, 1年前 , 19F
公務員上ptt是沒啥了不起沒錯,但那幹嘛連假急著狂刪文
06/06 01:55, 19F
→
06/06 01:55, 1年前 , 20F
?更且TMD先前道德吹的宇宙高,現實呢？避重就輕
06/06 01:55, 20F
→
06/06 01:55, 1年前 , 21F
郭彥鈞事件各種罵綠 恩恩事件就裝中立打這篇文 不塊是
06/06 01:55, 21F
→
06/06 01:55, 1年前 , 22F
國運昌隆黨
06/06 01:55, 22F
郭彥均事件那時候，我記得我正在忙著處理家人確診，直接整個事件跳過吧？ 而且我記得我唯一表態的是我們應該要尊重死者跟體諒行政的極限。 跟這次態度一樣，哪來的罵綠？ ※ 編輯: TonyQ (42.70.130.7 臺灣), 06/06/2022 01:55:26
推
06/06 01:55, 1年前 , 23F
你知不知道你寫一堆跟市府員工被抓包一點關係都沒有的文
06/06 01:55, 23F
→
06/06 01:55, 1年前 , 24F
章嗎......
06/06 01:55, 24F
這篇我回的本來就不是在談這件事情，推文寫到我順便 BTW 而已。
→
06/06 01:55, 1年前 , 25F
你有看過柯長的文章跟推文嗎？有比偉峰還高尚在哪
06/06 01:55, 25F
※ 編輯: TonyQ (42.70.130.7 臺灣), 06/06/2022 01:56:30
推
06/06 01:56, 1年前 , 26F
我是覺得公務員上班時間具備公務身分，逛逛影劇八卦購物
06/06 01:56, 26F
→
06/06 01:56, 1年前 , 27F
網站買東西不佔用太多時間當然沒關係。但是集團式罵捧特
06/06 01:56, 27F
→
06/06 01:56, 1年前 , 28F
定人物問題就很大了。
06/06 01:56, 28F
還有 292 則推文
還有 71 段內文
→
06/06 08:12, 1年前 , 321F
這篇我覺得非常可以啊 就標準的時力式回應 不管怎樣各打5
06/06 08:12, 321F
→
06/06 08:12, 1年前 , 322F
0大板 一定要打到民進黨不然會被當成小綠 惹怒柯粉國昌
06/06 08:12, 322F
噓
06/06 08:13, 1年前 , 323F
唉 你知道你這篇在說什麼嗎? 虧我還覺得你是比較正
06/06 08:13, 323F
→
06/06 08:14, 1年前 , 324F
常一點的時力人 看來我錯了 你也跟他們一樣
06/06 08:14, 324F
→
06/06 08:18, 1年前 , 325F
你發文還會搞錯恩恩和承恩，我投議員搞錯投到其他
06/06 08:18, 325F
→
06/06 08:18, 1年前 , 326F
黨的大概也是合情合理
06/06 08:18, 326F
推
06/06 08:19, 1年前 , 327F
我們政黑反對上班用PTT，但支持上班用愛奇藝喔
06/06 08:19, 327F
噓
06/06 08:20, 1年前 , 328F
時力這兩年有正常過嗎? 噁爛黨
06/06 08:20, 328F
噓
06/06 08:21, 1年前 , 329F
不喜歡民進黨選後雙標，但要怎麼說服別人支持選前就雙
06/06 08:21, 329F
→
06/06 08:21, 1年前 , 330F
標的政黨呢？
06/06 08:21, 330F
→
06/06 08:21, 1年前 , 331F
民進黨說穿了就是不把政敵跟國民黨做連結就不會選舉
06/06 08:21, 331F
→
06/06 08:21, 1年前 , 332F
的垃圾集合體，別太在意
06/06 08:21, 332F
→
06/06 08:24, 1年前 , 333F
人家高雄台中???哈 無能不要東怪西怪,就是不怪自己
06/06 08:24, 333F
推
06/06 08:36, 1年前 , 334F
辛苦
06/06 08:36, 334F
→
06/06 08:37, 1年前 , 335F
少噁心了啦，公務員集體用公家資源帶風向
06/06 08:37, 335F
噓
06/06 08:37, 1年前 , 336F
這篇就在帶風向
06/06 08:37, 336F
→
06/06 08:37, 1年前 , 337F
你跟我說個人行為，雙標到讓人髮指的程度了
06/06 08:37, 337F
噓
06/06 08:38, 1年前 , 338F
阿公務員上PTT帶風向這點怎麼不講？
06/06 08:38, 338F
噓
06/06 08:38, 1年前 , 339F
噁心
06/06 08:38, 339F
噓
06/06 08:40, 1年前 , 340F
下去
06/06 08:40, 340F
推
06/06 08:40, 1年前 , 341F
文筆極佳，用一堆看似中立的廢話帶風向，很有黃國昌的
06/06 08:40, 341F
→
06/06 08:40, 1年前 , 342F
風格
06/06 08:40, 342F
→
06/06 08:50, 1年前 , 343F
太雙標了吧 看意見跟發文帶風向也差太多
06/06 08:50, 343F
→
06/06 08:52, 1年前 , 344F
笑死 時力果然是TMD的小弟 XDDDDDDD
06/06 08:52, 344F
推
06/06 08:56, 1年前 , 345F
扯東扯西 混在一起講 這篇慢慢的時力
06/06 08:56, 345F
→
06/06 09:06, 1年前 , 346F
天才，手機拿起來就可以上了ptt了喔
06/06 09:06, 346F
噓
06/06 09:07, 1年前 , 347F
笑死，不意外的雙標仔
06/06 09:07, 347F
噓
06/06 09:24, 1年前 , 348F
看看科長網軍發文內容，還能睜眼說瞎話我也是服了
06/06 09:24, 348F
→
06/06 09:25, 1年前 , 349F
時力到現在還這樣我就放心了
06/06 09:25, 349F
→
06/06 09:25, 1年前 , 350F
時力恰好跟民眾黨定調的方向一模一樣，騙誰啊
06/06 09:25, 350F
→
06/06 09:25, 1年前 , 351F
乖乖當小白吧
06/06 09:25, 351F
噓
06/06 09:31, 1年前 , 352F
輕輕帶過 真棒
06/06 09:31, 352F
→
06/06 09:53, 1年前 , 353F
其實你們時代沒有錯啊XD 你們沒有說林科長跟柯網軍是對的
06/06 09:53, 353F
→
06/06 09:54, 1年前 , 354F
但綠營側翼網軍你們可不是一句 “沒有說這樣是對的”帶過
06/06 09:54, 354F
→
06/06 09:54, 1年前 , 355F
XD
06/06 09:54, 355F
→
06/06 09:55, 1年前 , 356F
這邏輯很棒啊 對柯裝死 被問到就說我沒說是對的
06/06 09:55, 356F
推
06/06 10:08, 1年前 , 357F
講的好像勞工的薪水和福利跟公務員一樣好
06/06 10:08, 357F
推
06/06 10:10, 1年前 , 358F
還有，對公務員的限制難道是等他們考上了才告知的？
06/06 10:10, 358F
→
06/06 10:10, 1年前 , 359F
還是有人拿槍逼他們考？
06/06 10:10, 359F
→
06/06 10:12, 1年前 , 360F
你們黨能不能別走白蓮花路線了？很噁心
06/06 10:12, 360F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YdEcBFd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YdEcBFd (HatePolitics)