Re: [新聞] 柯又爆網軍爭議！　前幕僚：應該有目的性

看板HatePolitics作者 (pp)時間2年前 (2022/06/03 23:20), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 10人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言： : Grace 臉書 108年PTT出現了很詭異的文 : 當時很多人就在想,到底是誰家的網軍頭子可能是想站內信私訊結果發文了 : 而帳號 SagaCandida 七個月前一直都有在用 : 如今,比對一下IP位置,真相大白 117.56.185.20 117.56.185.21 117.56.178.82 117.56.178.80 117.56.51.37 117.56 117.56.178. 117.56.185. 台北市政府資訊局全部都徹查之後，再來解釋到底是「個人行為」還是「組織行為」？不 要怪罪一個林先生。 ~~~ 其實我是有點好奇，這些IP應該簡單查一下，就會知道是政府發的IP 真的網軍會使用這麼容易被抓的IP，去長期發文嗎？ 這不是太白癡了嗎？ 不是至少會用什麼浮動IP之類的跳來跳去 至少增加一下追查的難度嗎？ (雖然真的要找，還是找得到) 看有沒有熟悉網路技術的鄉民，來分析看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654269646.A.A19.html
推
06/03 23:25, 2年前 , 1F
有領錢的義勇軍啦
06/03 23:25, 1F
→
06/03 23:26, 2年前 , 2F
不是啊，你當網軍好歹先投資一下ip遮蔽的技術吧，也太
06/03 23:26, 2F
→
06/03 23:26, 2年前 , 3F
不專業
06/03 23:26, 3F
推
06/03 23:26, 2年前 , 4F
不然輿情小組做什麼用的
06/03 23:26, 4F
→
06/03 23:28, 2年前 , 5F
問題是以前被罵網軍的 這部分一樣不行啊
06/03 23:28, 5F
→
06/03 23:29, 2年前 , 6F
06/03 23:29, 6F
推
06/03 23:29, 2年前 , 7F
樓鳳們都是個工 只是剛好窩在一起
06/03 23:29, 7F
→
06/03 23:31, 2年前 , 8F
用政府ip，可能是網軍都笨的像豬一樣，沒辦法
06/03 23:31, 8F
推
06/03 23:38, 2年前 , 9F
就寄生仔
06/03 23:38, 9F
推
06/03 23:49, 2年前 , 10F
之前八卦不就常看到國發會IP就覺得是政府網軍 結果北市
06/03 23:49, 10F
→
06/03 23:49, 2年前 , 11F
府某些也會顯示國發會
06/03 23:49, 11F
→
06/03 23:51, 2年前 , 12F
不是笨的像豬 是不知道誰養的狗
06/03 23:51, 12F
→
06/04 00:44, 2年前 , 13F
泥想太多 泥4用民營公司概念去思考 4府裡這些雜魚沒當
06/04 00:44, 13F
→
06/04 00:44, 2年前 , 14F
自己4網軍公關公司 只是上班時間剛好做的事類似公關行
06/04 00:44, 14F
→
06/04 00:44, 2年前 , 15F
銷的行為 牠悶4吃四家飯呦做工家四 才會自稱義勇軍
06/04 00:44, 15F
→
06/04 01:10, 2年前 , 16F
不曉得市府員工的業務包不包含上網帶風向
06/04 01:10, 16F
→
06/04 01:11, 2年前 , 17F
市府員工不會用跳板也是剛好而已，國考書上沒教
06/04 01:11, 17F
推
06/04 12:11, 2年前 , 18F
不是阿，他都會嗆聲肉搜他，你所謂的太白癡，就真的是白
06/04 12:11, 18F
→
06/04 12:11, 2年前 , 19F
癡啊！
06/04 12:11, 19F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1YcYREeP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1YcYREeP (HatePolitics)