Re: [討論] 恩恩爸爸到底要什麼???

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間2年前 (2022/06/02 19:00), 編輯推噓1(3推 2噓 8→)
留言13則, 5人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言： : 要的只是一個心安 : 雖然不看好這家長追這81分鐘有什麼意義 : 畢竟可以直接抱去醫院 : 卻選擇了守法 : 最後就用自己太守法了當理由 : 但說真的 : 新北市還不給資料真的有夠難看 : 到底在怕什麼不敢給錄音檔啊 : 若有錯就是要糾正 : 不是很正常的事情嗎 什麼心安太抽象 如果要打行政訴訟 這的確是關鍵證據 不過 要去追其實蠻麻煩的 你就直接告 法院會發文幫你要到的吧 其實也看不懂要幹嘛 真的會聽完81分鐘？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.48.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654167652.A.30F.html
噓
06/02 19:03, 2年前 , 1F
行政訴訟客體是處分，現在沒處分是要告個鳥。
06/02 19:03, 1F
→
06/02 19:04, 2年前 , 2F
國賠也算行政訴訟
06/02 19:04, 2F
→
06/02 19:11, 2年前 , 3F
可憐老百姓 死了小孩還要告才有錄音檔
06/02 19:11, 3F
推
06/02 19:23, 2年前 , 4F
一樓 怠惰行政也可以打行政訴訟
06/02 19:23, 4F
→
06/02 19:24, 2年前 , 5F
若真的要打，是以這理由
06/02 19:24, 5F
噓
06/02 19:24, 2年前 , 6F
國賠是雙軌制，如果要拿通聯要先有處分才能打行政訴訟，
06/02 19:24, 6F
→
06/02 19:24, 2年前 , 7F
所以恩爸不聽就是要拿錄音是有道理的。新北市一定要下處
06/02 19:24, 7F
→
06/02 19:24, 2年前 , 8F
分給或不給。
06/02 19:24, 8F
→
06/02 19:25, 2年前 , 9F
現在看來新北就是要拖
06/02 19:25, 9F
推
06/02 19:30, 2年前 , 10F
m大 你說的是確認處分之訴（印象中有申請，政府不給
06/02 19:30, 10F
→
06/02 19:30, 2年前 , 11F
的話是可以打），但為了這個打行政訴訟，沒有意義。
06/02 19:30, 11F
→
06/02 19:30, 2年前 , 12F
我說的行政訴訟是指救護車延遲。
06/02 19:30, 12F
推
06/02 19:49, 2年前 , 13F
法官哪會要資料
06/02 19:49, 13F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Yc9XaCF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Yc9XaCF (HatePolitics)