Re: [新聞] 公然否認「海峽中線」! 中國國防部 : 台灣屬於中國 哪有什麼「海峽中線」!已刪文
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 沒有什麼海峽中線..
講點塔綠班不愛聽的,不過都是事實。
先講結論:
本來就沒什麼海峽中線,我們台灣也從來不遵守什麼海峽中線。
舉證:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200113002949-263301?chdtv
:金門湧返台人潮 軍機加入疏運
:2020/01/13
:國防部今天下午派遣2架次軍機支援疏運金門旅客。(李金生攝)
https://i.imgur.com/ilptpqZ.jpg
如果真有海峽中線,軍機不可越過,
那麼為什麼會出現這新聞?
台灣軍機可以越過中線,中國軍機不可越過中線,
這怎麼聽都不公平吧?
好,你說,我們台灣軍機有需要穿過海峽中線,為了疏運金門旅客。
那為什麼中國軍機不能有他們的需要來穿過海峽中線呢?
他們是什麼需要,我不知道,我不是解放軍空軍指揮部。
但總是有需要的吧。
總不能說,我們的需要視需要,他們的需要不是需要,
這依然怎麼聽都不公平啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.57.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653574612.A.FB5.html
※ 編輯: moslaa (110.30.57.105 臺灣), 05/26/2022 22:17:36
→
05/26 22:17,
1年前
, 1F
05/26 22:17, 1F
→
05/26 22:18,
1年前
, 2F
05/26 22:18, 2F
噓
05/26 22:18,
1年前
, 3F
05/26 22:18, 3F
嗯?
我不是舉證了。
※ 編輯: moslaa (110.30.57.105 臺灣), 05/26/2022 22:19:39
→
05/26 22:20,
1年前
, 4F
05/26 22:20, 4F
我知道你說什麼,但沒有意義啊。
第一,我們的軍機,不就正在穿越中線。
第二,歷史上所謂海峽中線,本來就台美自行劃定,
有跟中國簽條約嗎?
獨派不是最愛講法理?講條約要兩邊簽訂才有效,
怎麼海峽中線這件事,就可以不管別人承不承認,有沒有簽字了?
→
05/26 22:22,
1年前
, 5F
05/26 22:22, 5F
???
請舉證。
→
05/26 22:22,
1年前
, 6F
05/26 22:22, 6F
你覺得有必要跟老美說的話,你去啊。
我不阻止。
→
05/26 22:26,
1年前
, 7F
05/26 22:26, 7F
所以啊,你看,
中國一直允許台灣軍機跨過中線,還能降落到中國領土,
(注意金門在法理上,是中國土地)
人家是不是比較大方?
→
05/26 22:27,
1年前
, 8F
05/26 22:27, 8F
→
05/26 22:27,
1年前
, 9F
05/26 22:27, 9F
跟你講話才累,
這時就改口,禁航區不是雙邊條約,
好啊,順你邏輯
那你自己畫禁航區,就能成立,
那現在你不爽了,就擊落嘛,
反正,禁航區,自己訂的,別人就有義務乖乖遵守,
別人不遵守,你應該有權教訓啊?
對啦,我鬧他板的證據在哪裡?
如果你無法舉證,
從此你在我心中,將成為滿嘴胡說八道的帳號,
我對你會有其他處理方式。
→
05/26 22:35,
1年前
, 10F
05/26 22:35, 10F
→
05/26 22:35,
1年前
, 11F
05/26 22:35, 11F
→
05/26 22:35,
1年前
, 12F
05/26 22:35, 12F
→
05/26 22:35,
1年前
, 13F
05/26 22:35, 13F
上面有人說是法律之爭呢。
說台灣設立禁航區,敵國要乖乖遵守。
噓
05/26 22:36,
1年前
, 14F
05/26 22:36, 14F
→
05/26 22:37,
1年前
, 15F
05/26 22:37, 15F
站在中國的角度,確實是如此。
就算站台灣的角度,我們也有點站不住腳,我再說一次
1. 台灣的軍機本來就會穿越海峽中線
2. 軍機還會降落在中國的領土 (注意金馬從來沒有被割讓出去)
3. 既然我們一直說中國是敵國,為啥還要求敵國遵守我方命令?
※ 編輯: moslaa (110.30.57.105 臺灣), 05/26/2022 22:41:30
→
05/26 22:43,
1年前
, 16F
05/26 22:43, 16F
→
05/26 22:43,
1年前
, 17F
05/26 22:43, 17F
→
05/26 22:43,
1年前
, 18F
05/26 22:43, 18F
→
05/26 22:44,
1年前
, 19F
05/26 22:44, 19F
→
05/26 22:44,
1年前
, 20F
05/26 22:44, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):