[轉錄] 黃珊珊:65歲以下一定要PCR才能認定確診

看板HatePolitics作者 (圓~meimeicircle)時間2年前 (2022/05/24 08:37), 編輯推噓-5(13推 18噓 37→)
留言68則, 35人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523000660-260405?chdtv 2.轉錄來源︰ 中時社論 3.轉錄內容︰ 中央在松山機場新設篩檢站，請三總協助比照台北市防疫急門診的方式，設置前，王必勝 執行長之前是有詢問我是否要再設新的篩檢站，我清楚地表示，台北市設置篩檢站的策略 是，第一時間先請各大醫院成立急門診，紓解急診壓力，第二步設立三大車來速採檢急門 診站，第三步設立台大醫院篩檢站，之後視各急門診篩檢站的預約狀況，參酌是否再開設 新的篩檢站。 兩週前急門診排隊人潮過多，所以，我們開設士北科車來速（新光醫院支援），每天一千 五百人次都額滿，所以又立刻啟動木柵機廠車來速（萬芳醫院主導），木柵機廠很快預約 額滿，所以我們也繼續設址中正紀念堂車來速（台北榮總主導），第四站是台大醫學院體 育館急門診（台大醫院主導），四站共計增加近五千名額，但尚未達成最大效能，例如木 柵機廠只做到下午、台大醫院應該可以從每日400提升到1000人次，要增加採檢量能，其 實是可以先在現有站點延長服務時間或增加採檢人力，更重要是採檢後的實驗室量能，我 們應該是掌握好實驗室出報告的量能，再決定要不要新設採檢站，否則，設了採檢站， PCR結果不能即時出報告，也不見得是最好的選擇。 中央有廣設篩檢站的命令要求前，台北市就因應疫情設置大型車來速採檢站，現有站點量 能還可擴充，但是台北市目前其實採檢人數有些鈍化，急門診已經少見大量排隊人潮，以 台北市監測疫情狀況，民眾自發性地減少活動，包括公共運輸、休閒娛樂、商圈餐飲幾乎 人潮都剩五成左右，證明台北市民自主減低活動頻率，快篩陽性民眾數量的增加趨緩，也 是一件好事。 保護醫院量能是台北市政府的最高指導原則，醫療人力要以最大效能使用，所以醫院急門 診作為第一線的主力部隊，車來速是大型後勤支援，分散醫院壓力，打仗需要各方的力量 ，但絕對不能讓醫護人員疲於奔命、消耗戰力！ 所以，新設採檢站，我的邏輯是，以醫院方便最重要，當時，我雖然有想過台北田徑場的 場地，但是台大醫院表示他們還是希望在醫院附近的台大醫學院體育館設置，所以我沒有 堅持，王必勝執行長當時也希望我設在田徑場，我還是認為讓醫院好做事比官方意見更重 要，同樣的，設置篩檢站需要醫院人力及實驗室的量能，台北多開設篩檢站當然是好事， 我們也會全力協助，大家都在打這場仗，應該是互相火力支援，更不是比賽或互相拉扯， 醫院很辛苦，我們必須要當他們的後盾，不能讓醫院累垮！ 接下來，現在的重點工作不是增加PCR，反而應該是以照顧有症狀的確診者為主，快篩陽 性民眾如可以認定為確診，也不需要勞師動眾做這麼多PCR，應該要好好靜養休息不要趴 趴走，才是重中之重，讓他們出來排隊做PCR，會更增加傳染風險。 如果我要再設採檢站，我會設置車來速的急門診，地點我都已經想好了，以急門診為主， 看診拿藥免下車，PCR留給需要保險或請假的人，以後的車來速就是所謂的『院外門診』 ，取代醫院急診室大排長龍的快篩陽急門診，也可以用接駁車把醫院門口的排隊人潮已防 疫巴士送到車來速快速通關，現在萬芳醫院已使用接駁車讓一般沒有車輛的民眾到車來速 採檢取藥，解決急診室外的人擠人問題。 施政有輕重緩急，每天八九萬確診案例，PCR 採檢量能與實際狀況會越差越大，大量黑數 讓PCR採檢已無實質意義，快篩陽性民眾先停下來休養比較重要，有症狀加快篩陽，醫生 臨床判斷認定為確診後給予藥物治療，是現在65歲以上民眾的認定方式，我也不明白，65 歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診，其實，就是藥品不足，如果我們買的藥品足 夠，至少可以讓高風險因子的民眾優先使用藥品，因為藥品不足，所以一再糾結在PCR檢 測，就像疫苗不足的時候一樣，只好用年齡分，所以，藥品是否足夠，才是問題的癥結。 作者為台北市副市長 評論: 65歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診，其實，就是藥品不足。 要不要轉這篇前其實滿猶豫的。 畢竟政黑很多版友可能看到這句會反彈。 後來想了想，要推薦一個人就是正反各種意見都要列上。 才不會讓人覺得被騙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653352674.A.270.html
噓
05/24 08:39, 2年前 , 1F
05/24 08:39, 1F
推
05/24 08:39, 2年前 , 2F
七十萬份買太少了，黃33認為該買幾份
05/24 08:39, 2F
噓
05/24 08:39, 2年前 , 3F
造謠3
05/24 08:39, 3F
→
05/24 08:40, 2年前 , 4F
所以在中央準備開放全年齡快篩陽可由醫師判定確診給藥的當
05/24 08:40, 4F
→
05/24 08:40, 2年前 , 5F
選當下，台灣的藥物儲備是有什麼改變？
05/24 08:40, 5F
噓
05/24 08:41, 2年前 , 6F
韓國也才用2x萬份
05/24 08:41, 6F
→
05/24 08:41, 2年前 , 7F
65歲以下為何就一定要用PCR才能認定為確診????????????????
05/24 08:41, 7F
推
05/24 08:42, 2年前 , 8F
2300萬份才夠
05/24 08:42, 8F
推
05/24 08:42, 2年前 , 9F
我一直覺得用採購比例來抗辯，是蠻好笑。為什麼不用高風
05/24 08:42, 9F
→
05/24 08:42, 2年前 , 10F
險比例？
05/24 08:42, 10F
噓
05/24 08:42, 2年前 , 11F
柯韓糞翻車
05/24 08:42, 11F
噓
05/24 08:43, 2年前 , 12F
好啊，可以舉一下高風險比例差異嗎？
05/24 08:43, 12F
噓
05/24 08:43, 2年前 , 13F
造謠很爽嗎 台北市政府的政策就是一直造謠嗎
05/24 08:43, 13F
噓
05/24 08:44, 2年前 , 14F
謊刪刪的日常
05/24 08:44, 14F
→
05/24 08:44, 2年前 , 15F
高風險比例的話，就又跟65歲以下關聯變少了啊
05/24 08:44, 15F
噓
05/24 08:44, 2年前 , 16F
共三小？
05/24 08:44, 16F
→
05/24 08:44, 2年前 , 17F
這人現在開口閉口就是唬爛 之前靠確診躲快篩謊言 現
05/24 08:44, 17F
→
05/24 08:44, 2年前 , 18F
在出來又繼續鬼扯
05/24 08:44, 18F
推
05/24 08:45, 2年前 , 19F
難怪之前CF鐵口直斷黑束一定很多..原來乳此.. XDD
05/24 08:45, 19F
→
05/24 08:45, 2年前 , 20F
台北市明明開得出篩檢量,卻不開,然後大量黑數後才說黑數
05/24 08:45, 20F
噓
05/24 08:45, 2年前 , 21F
建議65歲以上每人先發一份 吃死了謊33賠
05/24 08:45, 21F
→
05/24 08:45, 2年前 , 22F
太多,開篩檢站沒意義...靠
05/24 08:45, 22F
→
05/24 08:46, 2年前 , 23F
33：藥買太少，所以65歲以下不能快篩就確診。
05/24 08:46, 23F
→
05/24 08:46, 2年前 , 24F
塔綠班：（丟比例圖）
05/24 08:46, 24F
→
05/24 08:46, 2年前 , 25F
理性選民：要看就看高風險比例。
05/24 08:46, 25F
→
05/24 08:46, 2年前 , 26F
欸幹65歲以下就是因為風險相對低，才沒有馬上納入快篩陽就
05/24 08:46, 26F
→
05/24 08:46, 2年前 , 27F
確診中阿。
05/24 08:46, 27F
→
05/24 08:46, 2年前 , 28F
在那邊保留什麼戰力,然後讓急診室PCR的人擠爆
05/24 08:46, 28F
→
05/24 08:47, 2年前 , 29F
原來台灣高風險比世界各國高？
05/24 08:47, 29F
→
05/24 08:49, 2年前 , 30F
台灣最大的改變就是多買了效果相對低的莫那皮拉維吧？ 而
05/24 08:49, 30F
→
05/24 08:49, 2年前 , 31F
且這東西實際上馬上訂馬上有貨。 根本不是大問題。
05/24 08:49, 31F
推
05/24 08:49, 2年前 , 32F
我相信防疫團隊的醫療公衛專業>>>>>>律師出身的副市長，
05/24 08:49, 32F
→
05/24 08:49, 2年前 , 33F
市政做的好不見得公衛醫療就厲害
05/24 08:49, 33F
→
05/24 08:49, 2年前 , 34F
少子化造成的
05/24 08:49, 34F
噓
05/24 08:49, 2年前 , 35F
造謠珊 藥物抗病毒才開多少 自己不會看
05/24 08:49, 35F
→
05/24 08:50, 2年前 , 36F
我就說過了 讓人自費咩 登記看多少人想吃 先繳錢 政府一
05/24 08:50, 36F
→
05/24 08:50, 2年前 , 37F
次買齊 自己中標時自己吃 吃了怎樣自己負責 超自由 吃到
05/24 08:50, 37F
→
05/24 08:50, 2年前 , 38F
爽...
05/24 08:50, 38F
→
05/24 08:50, 2年前 , 39F
莫那加訂也是為了安撫無法使用Paxlovid的洗腎病友
05/24 08:50, 39F
推
05/24 08:50, 2年前 , 40F
65以下，沒啥大症狀你根本不會想吃這個eua的藥
05/24 08:50, 40F
→
05/24 08:51, 2年前 , 41F
醫生不會想開，想吃的一堆啦。
05/24 08:51, 41F
推
05/24 08:53, 2年前 , 42F
檳榔柯表示
05/24 08:53, 42F
噓
05/24 08:54, 2年前 , 43F
一般輕症非高風險群 吃止痛藥緩解為主 柯文哲都這樣吃
05/24 08:54, 43F
→
05/24 08:54, 2年前 , 44F
，台灣是有缺止痛藥嗎
05/24 08:54, 44F
推
05/24 08:54, 2年前 , 45F
真假?
05/24 08:54, 45F
推
05/24 08:56, 2年前 , 46F
柯文哲在那叫了
05/24 08:56, 46F
→
05/24 08:58, 2年前 , 47F
乾脆開放不符合的自費吃好了 看到底有多少人要
05/24 08:58, 47F
噓
05/24 08:59, 2年前 , 48F
這些人就是吵吵吵要吃，吃死了又要政府負責
05/24 08:59, 48F
噓
05/24 09:00, 2年前 , 49F
智障3
05/24 09:00, 49F
推
05/24 09:03, 2年前 , 50F
市府的錢要留給網軍發獎金
05/24 09:03, 50F
→
05/24 09:04, 2年前 , 51F
33水準 真的可憐
05/24 09:04, 51F
噓
05/24 09:16, 2年前 , 52F
狗藥跟化痰藥不夠？？？
05/24 09:16, 52F
噓
05/24 09:16, 2年前 , 53F
所以柯文哲驗三小PCR?
05/24 09:16, 53F
推
05/24 09:35, 2年前 , 54F
前面推文有說要看高風險比？是說歐美日韓那個風險比台
05/24 09:35, 54F
→
05/24 09:35, 2年前 , 55F
灣低啊
05/24 09:35, 55F
→
05/24 10:13, 2年前 , 56F
不要臉的塔綠班症腐，用pcr卡投藥幹妳娘
05/24 10:13, 56F
噓
05/24 10:16, 2年前 , 57F
看到留言就知道政黑文章上精選了
05/24 10:16, 57F
→
05/24 10:16, 2年前 , 58F
滿滿的塔綠班嘔嘔嘔嘔嘔
05/24 10:16, 58F
→
05/24 10:16, 2年前 , 59F
中央統籌的藥買不夠都能怪給市府ㄏ
05/24 10:16, 59F
推
05/24 10:21, 2年前 , 60F
大量黑數 PCR沒意義，沒人覺得這兩句話矛盾嗎？
05/24 10:21, 60F
噓
05/24 10:23, 2年前 , 61F
藥品不足???謊33 真的垃圾
05/24 10:23, 61F
噓
05/24 11:10, 2年前 , 62F
柯文哲都不吃的藥,還一直吵是在?看一下別國哪裡有不
05/24 11:10, 62F
→
05/24 11:10, 2年前 , 63F
足?胡言亂語,我身邊確診的老老少少沒人要吃那個藥
05/24 11:10, 63F
→
05/24 11:15, 2年前 , 64F
柯文哲沒吃，壁爐沒吃，刪刪沒吃，所以刪刪覺得要準備
05/24 11:15, 64F
→
05/24 11:15, 2年前 , 65F
多少份？
05/24 11:15, 65F
→
05/24 13:24, 2年前 , 66F
65歲以下有重症因子，在健保資料庫應該有吧
05/24 13:24, 66F
推
05/24 14:29, 2年前 , 67F
65歲以下，無高風險，可以慢慢做做PCR，反正也沒有五天給
05/24 14:29, 67F
→
05/24 14:29, 2年前 , 68F
藥限制。可是高風險的人有啊
05/24 14:29, 68F
‣ 更多 monica0419 的文章
文章代碼(AID): #1YZ2ZY9m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 monica0419 的文章
文章代碼(AID): #1YZ2ZY9m (HatePolitics)