Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例

看板HatePolitics作者 (氕氘氚)時間1年前 (2022/05/19 14:32), 1年前編輯推噓26(26推 0噓 31→)
留言57則, 21人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
: → greedypeople: 打疫苗是明顯有用 但2/3劑我覺得差別有限 05/19 14:12 : 推 AtDe: 應該是打到二就足夠壓制重症死亡了，三劑其實有點多餘 05/19 14:14 請問兩位是因為打兩劑死8個，然後打三劑死18個 所以覺得打第三劑有點多餘嗎？ 以5/17的數據來看 打滿第二劑是79.9%，打第三劑是63.2% 意思是只打兩劑的人口數是16.7% 三劑接種數 三劑死亡數 －－－－－　＝　3.784 －－－－－　＝　2.25 兩劑接種數　　　　　　　　　　　兩劑死亡數 怎麼看打三劑防死亡的效果都還是比打兩劑好吧 順便看看打一劑和沒打的和打三劑的比 三劑　　　 63.2　　 －－　＝ －－－－－－ ＝ 12.15(死亡比：9)　 一劑 85.1-79.9 三劑　　　 63.2　　 －－　＝ －－－－－－ ＝ 4.24(死亡比：1.72)　 沒打 100-85.1 -- ◢███◣ 〝▅ Made by HDT █★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣ ▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★: ▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●● 共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.194.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652941926.A.9D6.html
推
05/19 14:33, 1年前 , 1F
懂數學有差
05/19 14:33, 1F
推
05/19 14:33, 1年前 , 2F
之前中國人就在那邊嘰嘰歪歪這個，你人真好
05/19 14:33, 2F
→
05/19 14:34, 1年前 , 3F
該打4劑啦
05/19 14:34, 3F
推
05/19 14:35, 1年前 , 4F
正規化後才能比較
05/19 14:35, 4F
→
05/19 14:35, 1年前 , 5F
第三個寫錯了，應該是 三劑/無
05/19 14:35, 5F
感謝 複製太快
推
05/19 14:35, 1年前 , 6F
呵呵。正港台灣人説你數學不好。
05/19 14:35, 6F
支那人數學才不好吧
→
05/19 14:35, 1年前 , 7F
是比較好啊 但差距沒那麼明顯
05/19 14:35, 7F
https://i.imgur.com/WZ2YZKP.png
偷一下之前我文章底下推文的圖，我不覺得這差距叫不明顯
推
05/19 14:35, 1年前 , 8F
不如說身體不好的才會早早去打第三劑吧
05/19 14:35, 8F
推
05/19 14:35, 1年前 , 9F
05/19 14:35, 9F
→
05/19 14:36, 1年前 , 10F
就Curry跟圍巾三分命中率差不多的意思啦，都比嘴綠準
05/19 14:36, 10F
推
05/19 14:36, 1年前 , 11F
要看年齡層啊
05/19 14:36, 11F
→
05/19 14:37, 1年前 , 12F
大概會說...小樣本 不准拉
05/19 14:37, 12F
→
05/19 14:37, 1年前 , 13F
數據就擺在這
05/19 14:37, 13F
推
05/19 14:39, 1年前 , 14F
我有在想會簽DNR的人，是否不會去打疫苗，造成樣本偏差
05/19 14:39, 14F
推
05/19 14:39, 1年前 , 15F
ia大的正規化才對 拿小樣本易失真
05/19 14:39, 15F
當然是正規化的比較對啊 只是我猜那兩個推文應該只是看8和18就覺得兩劑和三劑沒差太多 所以直接用今天小樣本來處理，一樣也還是可以看出兩劑和三劑的差異足夠明顯
→
05/19 14:39, 1年前 , 16F
恩 好吧 那我錯
05/19 14:39, 16F
→
05/19 14:41, 1年前 , 17F
不過ia的圖其實也有個點很奇怪 就是74+兩劑幾乎毫
05/19 14:41, 17F
推
05/19 14:41, 1年前 , 18F
觀察 長照機構 能清楚了解 打疫苗的好處了 老人慢性病
05/19 14:41, 18F
→
05/19 14:41, 1年前 , 19F
無任何效果.....
05/19 14:41, 19F
一個是像樓下講的一樣 老人比較早打 打的也是AZ 另外年紀大了免疫力不好 需要靠加強劑去刺激身體產生免疫反應也很有可能 數據不能這樣看 不然照你這樣看甚至會得出打一劑比不打更危險的結論
推
05/19 14:42, 1年前 , 20F
74+的兩劑大多是AZ
05/19 14:42, 20F
推
05/19 14:43, 1年前 , 21F
你覺得兩劑沒效果那怎不看三劑有沒有效果？
05/19 14:43, 21F
推
05/19 14:43, 1年前 , 22F
變種病毒突破性感染太強 所以老年人才極需要第三、第四劑
05/19 14:43, 22F
→
05/19 14:44, 1年前 , 23F
的保護力
05/19 14:44, 23F
→
05/19 14:44, 1年前 , 24F
從這點看 老人搞不好趁抗體高快點得一得才是正解
05/19 14:44, 24F
→
05/19 14:44, 1年前 , 25F
74+太早打 若不補第三劑 防重症率仍低
05/19 14:44, 25F
推
05/19 14:44, 1年前 , 26F
支仔冰就之前沒暖氣 腦子凍傷 數學程度都回到解放前了
05/19 14:44, 26F
推
05/19 14:45, 1年前 , 27F
75+應該是打完兩劑到這波的間隔太久了
05/19 14:45, 27F
→
05/19 14:45, 1年前 , 28F
這圖也看出疫苗保護力跌的多快
05/19 14:45, 28F
→
05/19 14:45, 1年前 , 29F
台灣剛好在三四劑中進入共存
05/19 14:45, 29F
應該也是算好這時候開始共存是最洽當的了吧 次世代疫苗不知道啥時會出來，而且如果繼續維持十位數確診 疫苗接種率怎樣鼓勵也拉不上來了
推
05/19 14:46, 1年前 , 30F
75以上的第一劑也一年了
05/19 14:46, 30F
推
05/19 14:46, 1年前 , 31F
7之前遇到的可是致死率更高的delta 怎麼可能不早打
05/19 14:46, 31F
沒有要罵75+太早打的意思 只是太早打所以現在只打兩劑效果不好 還是要補第三劑會比較好
→
05/19 14:47, 1年前 , 32F
有醫師說O對老年人的死亡率比D還高
05/19 14:47, 32F
→
05/19 14:47, 1年前 , 33F
哪有可能比D還高 這也是胡說八道吧?
05/19 14:47, 33F
推
05/19 14:51, 1年前 , 34F
有些人就是扛不住 打三劑也一樣 有10%的人就是不會感染
05/19 14:51, 34F
→
05/19 14:51, 1年前 , 35F
這很看基因的...
05/19 14:51, 35F
那10%也不會跑到死亡數名單內啊 看要不要賭自己是不是那10%囉 另外我是不知道會怕疫苗副作用的人，為啥都不會怕真實病毒的作用啦 我認識一堆打過莫德納被車撞的朋友確診，回報都說比當初打完莫德納還不舒服 完全不敢想像沒打疫苗症狀會有多慘 ※ 編輯: HDT (114.39.194.180 臺灣), 05/19/2022 14:53:52
推
05/19 14:53, 1年前 , 36F
如果要真共存 這時更應該讓變種進來 趁老人跟確診康
05/19 14:53, 36F
→
05/19 14:53, 1年前 , 37F
復者抵抗力還算高的時候一次面對 不然等疫情平緩後才
05/19 14:53, 37F
→
05/19 14:53, 1年前 , 38F
進來就又要再面對一次
05/19 14:53, 38F
推
05/19 14:53, 1年前 , 39F
RNA病毒變種成優勢版本不會往死亡率高演化
05/19 14:53, 39F
→
05/19 14:53, 1年前 , 40F
老話還是要看數據 醫生術業有專攻
05/19 14:53, 40F
→
05/19 14:53, 1年前 , 41F
雖不至隔科如隔山 但不排除被立場或求關注掣肘的可能
05/19 14:53, 41F
推
05/19 14:54, 1年前 , 42F
05/19 14:54, 42F
推
05/19 14:55, 1年前 , 43F
是呀 所以還是聽專家的話 該打就打 人家已經研究過數據了
05/19 14:55, 43F
→
05/19 14:57, 1年前 , 44F
專家沒辦法判斷你是90%還是10% 從數據上看來打疫苗是對的
05/19 14:57, 44F
→
05/19 14:58, 1年前 , 45F
他講那個應該是對比總數的死亡率 因為得的人多太多
05/19 14:58, 45F
→
05/19 14:59, 1年前 , 46F
所以比較高
05/19 14:59, 46F
推
05/19 15:05, 1年前 , 47F
咳咳 該文章是說老人家的逃避率降低 因omicron傳染力高
05/19 15:05, 47F
→
05/19 15:10, 1年前 , 48F
應該是要找出每百75歲以上老人感染omicron死亡人數
05/19 15:10, 48F
→
05/19 15:10, 1年前 , 49F
跟delta、alpha、武漢來做比較
05/19 15:10, 49F
→
05/19 15:12, 1年前 , 50F
台灣應該有alpha百人以上的資料 武漢株不多
05/19 15:12, 50F
→
05/19 15:12, 1年前 , 51F
delta的被略過
05/19 15:12, 51F
推
05/19 15:30, 1年前 , 52F
推分析
05/19 15:30, 52F
推
05/19 15:31, 1年前 , 53F
想打就打，不想打的就不想打，自己承擔選擇的後果就好
05/19 15:31, 53F
推
05/19 15:47, 1年前 , 54F
如果要分析，可能還可以將「時間」因素加入，因為目前知道
05/19 15:47, 54F
→
05/19 15:47, 1年前 , 55F
疫苗的效果會隨時間衰退，三劑疫苗應該都是今年完成施打，
05/19 15:47, 55F
→
05/19 15:47, 1年前 , 56F
而打兩劑的人是不是有一定比例是在去年打的，因此確診時間
05/19 15:47, 56F
→
05/19 15:47, 1年前 , 57F
與最後施打日期相隔越久，會不會造成死亡率提高？
05/19 15:47, 57F
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1YXUHcdM (HatePolitics)
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1YXUHcdM (HatePolitics)