Re: [新聞] 刪28億防疫預算 柯文哲：錯在相信中

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間2年前 (2022/05/08 12:50), 2年前編輯推噓24(44推 20噓 197→)
留言261則, 46人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言： : 看到柵欄版很多推文底下，死忠蟑螂仔又在造謠、抹黑、潑糞、抹藍、抹紅...... : 我個性就是看不過去就是要打！ 你根本在胡說八道 : 這原本台北預算編列２８億怎麼來的， 又怎樣台北市政府會願意刪除２８億編列，刪除 : 只剩一千做未來台北市政府可以編列預算的項目！ : 原本這２８億就像台北市政府，要用這２８億買疫苗，給台北市市民可以有第三劑疫苗施 : 打！ 因為市政府編這筆預算，主要是購買 疫苗 ，根本沒意義 1。疫苗已經夠了，你台北市根本沒必要買 （後來一堆報廢，別在說中央買不夠了） 2。就算你台北市政府買了，還是要讓中央分配… 所以 到底 台北市 有什麼必要買疫苗？ 市議會就 認為你台北市只是在政治操作，當然想刪掉這筆預算 : 因為之前我們抄錢部署、CDC、陳屍中的疫苗很多都是向其他國家乞討來的，不然就是跟 : 其他落後國家窮國搶疫苗..... : 所以台北市政府就想這樣台北市市民可能無法全部打到第三劑疫苗，所以要編列２８億買 : 疫苗！ : 這時候台北市議會塔綠班一元傾巢而出，就連半人羊、苦無青蛙、非君子、鬼面甜心都跑 : 出 : 來砲轟..... : 這些一元有的說：要是中央有買疫苗怎麼辦...有的說有規劃要買什麼疫苗嗎？有規劃如 : 何運輸和存儲這些疫苗嗎、也有說這是原先就有預算編列項目，還是台北市政府自創先例 : 出來的......biabia一大堆鬼話出來！ : 台北市議會狗黨一元只有幾隻跟塔綠班一元一樣打這個而已.....那時候台北市狗黨一元 : 還是眾多數支持台北市政府編列這筆預算..... : 而台北市政府官員就一一向那些塔綠班一元解釋這筆２８億預算....原由.....等 : 「重點來了」！ : 塔綠班一元們就吃死法律規定和台北市政府官員，只准台北市政府完全只能用這筆２８億 : 用來買疫苗，所以要是抄錢部署、CDC、陳屍中有買疫苗的話，台北市政府就不能挪做他 : 用，只能將這２８億預算的交回市庫！ : 台北市政府官員既然這樣只好照做刪除..... : 可是那些支持這２８億預算編列的一元，看台北市政府要刪除這２８億編列預算覺得可惜 : ，只好跟台北市政府留下該項目一千元做未來台北市政府可以依據這個項目做編列預算！ : 好了！ : 我想非塔綠班死忠蟑螂仔知道這個２８億被刪除到剩一千元留下預算項目之中了吧！ 為什麼要留保留 1000元。 因為市府／議會 的慣例或是法條 預算刪除後，二年不得編例 所以衛生局希望市議會 至少保留1000元 之後市議會的意見有二種方向 1。保留一千元預算，並留下附帶決議， 有必要可以動用 （可另外編預算，別再帶風向說 只剩一千元可以用） 2。預算全刪，請台北市政府另外編預算購買 防疫用品 議會主要意見是 2。 後來 柯市長人來到議會， 議員問柯市長意見 柯市長說保留比較有空間， 全刪也可以 ** 重看影片　更正內容 ** 全殺 保留是比較安全 你們說怎樣就怎樣 之後市議員，詢問 衛生局黃局長 局長還是想保留 但被議員酸說： 你們市長同意刪除 後來議會就真的刪了這筆預算了。 根本就不是， 你所講的 市議會 只準你用 28億買疫苗 相反的 議會是叫 台北市政府，把這筆預算 用在別的地方 之後一直叫 市政府編預算買 防疫用品 請問 比時鐘還要厲害的阿北。 到底買了什麼東西？ -- 如果我是連勝文? 我會 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直雞、一直玩、一直玩、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651985454.A.232.html
噓
05/08 12:54, 2年前 , 1F
你就繼續造謠、抹黑、潑糞、抹藍、抹紅......
05/08 12:54, 1F
→
05/08 12:54, 2年前 , 2F
現在網路有備詢影片...有本事全刪除這些影片
05/08 12:54, 2F
推
05/08 12:55, 2年前 , 3F
北市議會不藍？
05/08 12:55, 3F
推
05/08 12:55, 2年前 , 4F
跟沒信用的帳號認真
05/08 12:55, 4F
推
05/08 12:56, 2年前 , 5F
全台灣人，都知道3月疫苗報廢，多到不想打
05/08 12:56, 5F
※ 編輯: rwhung (114.40.13.238 臺灣), 05/08/2022 12:57:29
推
05/08 12:58, 2年前 , 6F
游淑慧不就叫CF編防疫用品預算來送議會 CF不要的 怪誰？
05/08 12:58, 6F
推
05/08 12:58, 2年前 , 7F
不要跟環球技術學院
05/08 12:58, 7F
→
05/08 12:58, 2年前 , 8F
的認真
05/08 12:58, 8F
推
05/08 12:58, 2年前 , 9F
游淑慧就綠共議員 阿北務實
05/08 12:58, 9F
噓
05/08 12:58, 2年前 , 10F
如果是這樣那些廢物議員為什麼不說市長同意保留才可以有
05/08 12:58, 10F
→
05/08 12:58, 2年前 , 11F
彈性，而不是硬要刪掉，市長還不是相信議員說中央會統一
05/08 12:58, 11F
→
05/08 12:58, 2年前 , 12F
購買，就垃圾愛帶風向
05/08 12:58, 12F
→
05/08 12:59, 2年前 , 13F
那你市長就直接說保留就好啊
05/08 12:59, 13F
推
05/08 13:00, 2年前 , 14F
市長就廢阿每天預言正事不做
05/08 13:00, 14F
推
05/08 13:00, 2年前 , 15F
議員有問要不要改買快篩試劑喔，
05/08 13:00, 15F
→
05/08 13:00, 2年前 , 16F
是衛生局長說不要的
05/08 13:00, 16F
→
05/08 13:00, 2年前 , 17F
柯白癡:不要保留預算，再編就好。這種政治白癡難怪
05/08 13:00, 17F
推
05/08 13:01, 2年前 , 18F
””柯市長說保留比較有空間， 全刪也可以””
05/08 13:01, 18F
→
05/08 13:03, 2年前 , 19F
更正一下，他是說保留比較安全
05/08 13:03, 19F
※ 編輯: rwhung (114.40.13.238 臺灣), 05/08/2022 13:07:03
推
05/08 13:03, 2年前 , 20F
影片:7:30秒，聽到台北政治白癡講，全殺
05/08 13:03, 20F
推
05/08 13:04, 2年前 , 21F
柯糞真的是豬腦袋耶 影片都只看自己想看的
05/08 13:04, 21F
推
05/08 13:05, 2年前 , 22F
廢物的三句台詞:全殺、保留是比較安全、你說怎樣就怎樣
05/08 13:05, 22F
→
05/08 13:06, 2年前 , 23F
難怪台北市被整死。優柔寡斷又無能
05/08 13:06, 23F
推
05/08 13:07, 2年前 , 24F
敢刪預算又扯五四三 塔綠班臉皮真厚
05/08 13:07, 24F
→
05/08 13:07, 2年前 , 25F
謝謝大家去看影片。內容有修改了
05/08 13:07, 25F
噓
05/08 13:09, 2年前 , 26F
怎不嘴市議員自己不會審。喊刪。市府提出的耶
05/08 13:09, 26F
→
05/08 13:10, 2年前 , 27F
要是議員自己提出需要預算做事被市府黨在來說啦
05/08 13:10, 27F
推
05/08 13:11, 2年前 , 28F
所以呢 刪除的是議員呀 不用負責任嗎
05/08 13:11, 28F
推
05/08 13:11, 2年前 , 29F
4%：全殺，不要保留再編就好，這些話一定是中央逼他講
05/08 13:11, 29F
→
05/08 13:11, 2年前 , 30F
的啦
05/08 13:11, 30F
→
05/08 13:11, 2年前 , 31F
市議員沒擋沒問要刪早就過了
05/08 13:11, 31F
→
05/08 13:11, 2年前 , 32F
事實上就是市政府提出 議會刪除
05/08 13:11, 32F
→
05/08 13:12, 2年前 , 33F
你可以說市府沒解釋清楚
05/08 13:12, 33F
→
05/08 13:12, 2年前 , 34F
但刪除本來就是議會的權力 也動用了
05/08 13:12, 34F
※ 編輯: rwhung (114.40.13.238 臺灣), 05/08/2022 13:14:00
推
05/08 13:13, 2年前 , 35F
原來行政機關可以刪預算，那行政機關叫那些議員吃屎要不要
05/08 13:13, 35F
還有 186 則推文
還有 2 段內文
→
05/08 14:17, 2年前 , 222F
臉書要翻到幾年幾月 你不截圖誰知道你說哪篇
05/08 14:17, 222F
→
05/08 14:17, 2年前 , 223F
隨便你作夢幻想，現實上，柯文哲、黃世傑向游淑慧道歉
05/08 14:17, 223F
→
05/08 14:17, 2年前 , 224F
最新的一篇啊，你是要翻什麼
05/08 14:17, 224F
→
05/08 14:18, 2年前 , 225F
道歉的不一定是做錯的 你人生這麼順利沒跟主管道歉過
05/08 14:18, 225F
→
05/08 14:18, 2年前 , 226F
？
05/08 14:18, 226F
→
05/08 14:18, 2年前 , 227F
跟4%邪教討論，影片也不看~FB也不看，雞同鴨講
05/08 14:18, 227F
→
05/08 14:18, 2年前 , 228F
現在是連臉書都不會用了嗎？還要人家找給你
05/08 14:18, 228F
→
05/08 14:19, 2年前 , 229F
哇靠 你講半天證據就是游淑惠自己講 然後附上一個什
05/08 14:19, 229F
→
05/08 14:19, 2年前 , 230F
麼意義都沒有的截圖
05/08 14:19, 230F
→
05/08 14:19, 2年前 , 231F
幹 難怪你什麼都有證據 廢話 你去廟裡面拿一盤沙也可
05/08 14:19, 231F
→
05/08 14:19, 2年前 , 232F
以當證據了
05/08 14:19, 232F
→
05/08 14:20, 2年前 , 233F
哇靠 連游淑惠自己講的都不算證據了…
05/08 14:20, 233F
→
05/08 14:20, 2年前 , 234F
我等一下就畫一個是議員強調要刪預算的證據給你看
05/08 14:20, 234F
噓
05/08 14:21, 2年前 , 235F
還有幾個死忠欸還沒醒，一直幻想別人沒看影片喔？就是看
05/08 14:21, 235F
→
05/08 14:21, 2年前 , 236F
完了才知道你們在胡說八道，議員整場會議喊全刪，市長衛
05/08 14:21, 236F
→
05/08 14:21, 2年前 , 237F
生局長建議保留應對未來疫情變化，裝沒看到喔？游淑慧的
05/08 14:21, 237F
→
05/08 14:21, 2年前 , 238F
臉書根本沒頭沒尾，也沒有遊說全刪的證據，，比起來會議
05/08 14:21, 238F
→
05/08 14:21, 2年前 , 239F
影片還有說服力的多啦
05/08 14:21, 239F
→
05/08 14:21, 2年前 , 240F
中國國民黨的議員 講出來的話空口無憑算證據？
05/08 14:21, 240F
→
05/08 14:22, 2年前 , 241F
你乾脆在法庭上拿原告的話當證據來判決好了
05/08 14:22, 241F
→
05/08 14:22, 2年前 , 242F
世界上一定沒有判不出來的案子 因為原告就是證據
05/08 14:22, 242F
→
05/08 14:22, 2年前 , 243F
原來不只有問A答B，還有看A想B的生活技能
05/08 14:22, 243F
→
05/08 14:22, 2年前 , 244F
我道歉 這篇廢文無誤
05/08 14:22, 244F
→
05/08 14:23, 2年前 , 245F
你怎麼不說柯文哲講的話是證據算了
05/08 14:23, 245F
→
05/08 14:24, 2年前 , 246F
我講不贏你啦 秀才遇到兵 有病還能吃藥醫 這篇文我看
05/08 14:24, 246F
→
05/08 14:24, 2年前 , 247F
是沒救了
05/08 14:24, 247F
→
05/08 14:25, 2年前 , 248F
游淑惠講話能當證據 你乾脆把中共官媒講話當證據
05/08 14:25, 248F
→
05/08 14:26, 2年前 , 249F
今天是不是游說衛生局長約她去打炮你也信？
05/08 14:26, 249F
推
05/08 14:35, 2年前 , 250F
影片6:40，衛生局提議要刪到1000元，留1000就好
05/08 14:35, 250F
噓
05/08 14:35, 2年前 , 251F
講半天不敢放所謂的證據上來 原來是因為證據是笑話
05/08 14:35, 251F
噓
05/08 14:40, 2年前 , 252F
還買了給中央分配勒 高雄可以台北做不到還講一堆
05/08 14:40, 252F
→
05/08 14:52, 2年前 , 253F
拜託這個要看影片
05/08 14:52, 253F
→
05/08 14:52, 2年前 , 254F
看了覺得議員真他媽有夠噁心
05/08 14:52, 254F
→
05/08 14:53, 2年前 , 255F
這絕對是議員刪的
05/08 14:53, 255F
→
05/08 14:58, 2年前 , 256F
議員刪的 但是是柯叫議員刪的
05/08 14:58, 256F
→
05/08 14:59, 2年前 , 257F
網軍教戰守則沒講為什麼要刪嗎 這麼低能的公關公司
05/08 14:59, 257F
噓
05/08 15:35, 2年前 , 258F
無法改變蟑螂黨議員主張要刪的事實，下去吧
05/08 15:35, 258F
→
05/08 16:12, 2年前 , 259F
柯文哲說可以保留啊 衛生局長也說可以保留啊
05/08 16:12, 259F
→
05/08 16:12, 2年前 , 260F
但議員最後決定要刪掉不是嗎
05/08 16:12, 260F
噓
05/08 19:01, 2年前 , 261F
反正自己去看影片 你覺得是誰刪的 就是誰刪的
05/08 19:01, 261F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1YTqmk8o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1YTqmk8o (HatePolitics)