[新聞] 桃園公務員確診領10萬 議員質疑:99.7%輕症還要這樣發嗎?
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3917542
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
桃園公務員確診領10萬 議員質疑:99.7%輕症還要這樣發嗎?
4.完整新聞內容︰
〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園市議員蔡永芳今在議會質詢提到,因應武漢肺炎(新型冠
狀病毒病,COVID-19),市府針對公務員執行職務而受隔離發放慰問金3萬元、確診者10
萬元,如今演化為Omicron病毒株,由於輕症比例高達99.7%,很多公務員被居隔、確診者
就像中獎一樣高興。市府表示,因時空背景轉換,目前仍在研議是否廢除慰問金。
人事處長林妙貞表示,早期的Alpha、Beta、Delta病毒株由於危險性較高,因此市府針對
所屬機關、學校人員執行職務而受隔離、染疫者,訂定「嚴重特殊傳染性肺炎受隔離或致
感染慰問金發給要點」,如今演化為Omicron病毒株,不僅輕症比例高,且傳播速度快,
目前市府仍在研議是否廢除該補助。
林妙貞說,以往受隔離或染疫者,由單位造冊並檢附相關資料後,由本府衛生局審核,審
核通過後再交由社會局撥放款項,其中受隔離者,發給三萬元、確診者十萬元,如果被隔
離後又確診,合計不得超過十萬。人事處統計,因公務而被隔離、感染慰問金,截至3月
底,總計發放175人,計624萬元。
市議員蔡永芳今在人事處工作報告時表示,由於Omicron病毒株以輕症為主,加上傳染性
極強,確診人數暴增,對於公務員居隔、感染就發給這麼高的慰問金是否合適,應該要好
好檢討,據其了解,目前很多公務員居隔、確診還沾沾自喜,感覺好像中獎般的高興,心
態就不正確。
5.附註、心得、想法︰
桃園市針對公務員執行職務而受隔離發放慰問金3萬元、確診者10萬元
傳出很多公務員被居隔.確診像"中獎"一樣高興 議員對此表示市府應該再檢討合宜性
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651826263.A.C02.html
※ 編輯: cake10414 (101.10.49.158 臺灣), 05/06/2022 16:39:18
→
05/06 16:38,
2年前
, 1F
05/06 16:38, 1F
推
05/06 16:38,
2年前
, 2F
05/06 16:38, 2F
推
05/06 16:39,
2年前
, 3F
05/06 16:39, 3F
推
05/06 16:39,
2年前
, 4F
05/06 16:39, 4F
→
05/06 16:39,
2年前
, 5F
05/06 16:39, 5F
推
05/06 16:40,
2年前
, 6F
05/06 16:40, 6F
→
05/06 16:41,
2年前
, 7F
05/06 16:41, 7F
推
05/06 16:42,
2年前
, 8F
05/06 16:42, 8F
推
05/06 16:42,
2年前
, 9F
05/06 16:42, 9F
→
05/06 16:43,
2年前
, 10F
05/06 16:43, 10F
推
05/06 16:44,
2年前
, 11F
05/06 16:44, 11F
推
05/06 16:44,
2年前
, 12F
05/06 16:44, 12F
→
05/06 16:44,
2年前
, 13F
05/06 16:44, 13F
→
05/06 16:45,
2年前
, 14F
05/06 16:45, 14F
→
05/06 16:47,
2年前
, 15F
05/06 16:47, 15F
推
05/06 16:50,
2年前
, 16F
05/06 16:50, 16F
推
05/06 16:50,
2年前
, 17F
05/06 16:50, 17F
→
05/06 16:50,
2年前
, 18F
05/06 16:50, 18F
推
05/06 16:51,
2年前
, 19F
05/06 16:51, 19F
推
05/06 16:51,
2年前
, 20F
05/06 16:51, 20F
推
05/06 16:53,
2年前
, 21F
05/06 16:53, 21F
推
05/06 16:54,
2年前
, 22F
05/06 16:54, 22F
噓
05/06 16:55,
2年前
, 23F
05/06 16:55, 23F
推
05/06 16:55,
2年前
, 24F
05/06 16:55, 24F
推
05/06 16:55,
2年前
, 25F
05/06 16:55, 25F
→
05/06 16:56,
2年前
, 26F
05/06 16:56, 26F
噓
05/06 16:57,
2年前
, 27F
05/06 16:57, 27F
推
05/06 16:57,
2年前
, 28F
05/06 16:57, 28F
→
05/06 16:57,
2年前
, 29F
05/06 16:57, 29F
推
05/06 17:06,
2年前
, 30F
05/06 17:06, 30F
→
05/06 17:06,
2年前
, 31F
05/06 17:06, 31F
→
05/06 17:06,
2年前
, 32F
05/06 17:06, 32F
推
05/06 17:13,
2年前
, 33F
05/06 17:13, 33F
噓
05/06 17:15,
2年前
, 34F
05/06 17:15, 34F
推
05/06 17:16,
2年前
, 35F
05/06 17:16, 35F
→
05/06 17:16,
2年前
, 36F
05/06 17:16, 36F
推
05/06 17:22,
2年前
, 37F
05/06 17:22, 37F
→
05/06 17:23,
2年前
, 38F
05/06 17:23, 38F
→
05/06 17:25,
2年前
, 39F
05/06 17:25, 39F
推
05/06 17:26,
2年前
, 40F
05/06 17:26, 40F
→
05/06 17:28,
2年前
, 41F
05/06 17:28, 41F
→
05/06 17:31,
2年前
, 42F
05/06 17:31, 42F
推
05/06 17:33,
2年前
, 43F
05/06 17:33, 43F
推
05/06 17:40,
2年前
, 44F
05/06 17:40, 44F
→
05/06 17:40,
2年前
, 45F
05/06 17:40, 45F
推
05/06 18:08,
2年前
, 46F
05/06 18:08, 46F
→
05/06 18:28,
2年前
, 47F
05/06 18:28, 47F
推
05/06 18:30,
2年前
, 48F
05/06 18:30, 48F
推
05/06 18:49,
2年前
, 49F
05/06 18:49, 49F
→
05/06 20:02,
2年前
, 50F
05/06 20:02, 50F
→
05/06 20:03,
2年前
, 51F
05/06 20:03, 51F
推
05/06 20:45,
2年前
, 52F
05/06 20:45, 52F
→
05/06 20:46,
2年前
, 53F
05/06 20:46, 53F
→
05/06 20:46,
2年前
, 54F
05/06 20:46, 54F
推
05/07 01:35,
2年前
, 55F
05/07 01:35, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):