Re: [轉錄] 苗博雅 白色側翼連基本閱讀能力都沒有

看板HatePolitics作者 (liang691206)時間2年前 (2022/05/06 02:31), 2年前編輯推噓0(5推 5噓 35→)
留言45則, 11人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
釋字第 690 號 中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：「曾與傳 染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，得令遷入指定之處 所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分， 對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與 憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝奪，為使 其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制隔離應有合理之最長期限，及決定施 行強制隔離處置相關之組織、程序等辦法以資依循，並建立受隔離者或其親屬不服得及時 請求法院救濟，暨對前述受強制隔離者予以合理補償之機制，相關機關宜儘速通盤檢討傳 染病 防治法制。 解釋文已經有過了 重點是法的明確性 柯柯文哲沒頭沒腦就丟出快篩陽性等於確診 然後？ 他想用行政命令拘束人身自由嗎？ 他的配套措施？ 被隔離的可預期性？ 柯文哲被批評也是剛剛好而已 畢竟人身自由這種事輪不到他講 只會丟一個名詞出來 然後沒什麼內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651775465.A.7AF.html
推
05/06 02:34, 2年前 , 1F
真的很好笑，自己貼的釋字自己不會看XD
05/06 02:34, 1F
→
05/06 02:35, 2年前 , 2F
白紙黑字寫白了：接觸病人或『疑似被傳染』
05/06 02:35, 2F
→
05/06 02:35, 2年前 , 3F
挖靠快篩陽性還不能算疑似被感染 XDDDD
05/06 02:35, 3F
請問誰界定？ 有一定界定程序 柯文哲沒頭沒腦丟一個出來 沒有程序 這才好笑 ※ 編輯: liang691206 (114.136.192.66 臺灣), 05/06/2022 02:37:24
→
05/06 02:36, 2年前 , 4F
而且這還不是沒疫情的快篩陽性喔，而是高盛行率的快
05/06 02:36, 4F
→
05/06 02:37, 2年前 , 5F
篩陽性，還是回到原點，法律上都有空間，只有指揮中
05/06 02:37, 5F
→
05/06 02:37, 2年前 , 6F
心願不願意而已啦 笑死
05/06 02:37, 6F
※ 編輯: liang691206 (114.136.192.66 臺灣), 05/06/2022 02:37:40
→
05/06 02:37, 2年前 , 7F
誰界定~? 指揮中心阿 不然咧
05/06 02:37, 7F
→
05/06 02:38, 2年前 , 8F
指揮中心有一套理論說目前盛行率，快篩陽性還不夠可
05/06 02:38, 8F
那麼柯文哲搶著喊出來是？ ※ 編輯: liang691206 (114.136.192.66 臺灣), 05/06/2022 02:38:33
→
05/06 02:38, 2年前 , 9F
靠也行阿，講出來啊大家都尊重，但扯到違憲就是騙不
05/06 02:38, 9F
→
05/06 02:38, 2年前 , 10F
懂的人啦
05/06 02:38, 10F
→
05/06 02:39, 2年前 , 11F
喊給指揮中心抄作業阿~? 還是說在民進黨英明偉大的領
05/06 02:39, 11F
真的覺得柯粉很可憐.... ※ 編輯: liang691206 (114.136.192.66 臺灣), 05/06/2022 02:40:14
→
05/06 02:39, 2年前 , 12F
導之下，大家都乖乖閉嘴聽政府的話就好!?
05/06 02:39, 12F
推
05/06 02:42, 2年前 , 13F
明明是很嚴肅醫療量能的問題扯柯不柯粉的人更可憐...
05/06 02:42, 13F
推
05/06 02:44, 2年前 , 14F
不過還是要謝謝你補充了這份釋字讓我加強了論點
05/06 02:44, 14F
→
05/06 02:45, 2年前 , 15F
以這份釋字來說，高雄那兩個案例走『曾與病人接觸』
05/06 02:45, 15F
→
05/06 02:45, 2年前 , 16F
的要件是根本不成立，完全違憲XD
05/06 02:45, 16F
→
05/06 02:46, 2年前 , 17F
所以實際上會走『疑似感染』的要件，那如果這樣都能
05/06 02:46, 17F
→
05/06 02:46, 2年前 , 18F
那高雄封大樓又是？
05/06 02:46, 18F
→
05/06 02:46, 2年前 , 19F
高雄可以 台北不行？
05/06 02:46, 19F
→
05/06 02:46, 2年前 , 20F
走疑似感染，那高盛行率的快篩陽就更沒道理不能走了
05/06 02:46, 20F
噓
05/06 03:04, 2年前 , 21F
那解釋一下高雄赤鬼有沒有違憲
05/06 03:04, 21F
噓
05/06 03:14, 2年前 , 22F
死忠的是不是忘記高雄封大樓啊
05/06 03:14, 22F
噓
05/06 03:18, 2年前 , 23F
我怎麼覺得你才是在濫解釋這個釋字？
05/06 03:18, 23F
→
05/06 06:04, 2年前 , 24F
是啦，失智的議員可能不知道自己在說什麼
05/06 06:04, 24F
→
05/06 06:19, 2年前 , 25F
這篇說得是很合理的 各位想想 快篩陽等於確診所以要隔
05/06 06:19, 25F
→
05/06 06:19, 2年前 , 26F
離 這就是人身自由被政府認定的標準給限制了 這也是我
05/06 06:19, 26F
→
05/06 06:19, 2年前 , 27F
之前為什麼非常不爽陳其邁市府把高雄整棟住宅的人拉去
05/06 06:19, 27F
→
05/06 06:19, 2年前 , 28F
隔離然後說清零了 簡單講就是為了壓疫情博名聲竟然違憲
05/06 06:19, 28F
→
05/06 06:19, 2年前 , 29F
限制人身自由 有夠扯
05/06 06:19, 29F
→
05/06 06:19, 2年前 , 30F
拉去”隔離”
05/06 06:19, 30F
推
05/06 06:20, 2年前 , 31F
嗯，沒錯！柯文哲講太快，讓CDC綠共被打臉很不應該
05/06 06:20, 31F
→
05/06 06:33, 2年前 , 32F
靠原來上面推文一堆人在講高雄的事了 那我就不多說了
05/06 06:33, 32F
→
05/06 06:37, 2年前 , 33F
不過不管是柯文哲還是CDC 我主觀覺得至少是基於omicron
05/06 06:37, 33F
→
05/06 06:37, 2年前 , 34F
很難控制但毒性又弱的前提下 嘗試新解法 這種出發點我
05/06 06:37, 34F
→
05/06 06:37, 2年前 , 35F
至少還能接受 但是高市府那個整棟拉去隔離 強度一下子
05/06 06:37, 35F
→
05/06 06:37, 2年前 , 36F
升級到違憲 這我跟不上
05/06 06:37, 36F
推
05/06 07:59, 2年前 , 37F
其實快篩陽=確診 你不要跟政府說政府也不知道 XD
05/06 07:59, 37F
→
05/06 08:00, 2年前 , 38F
CDC要求有醫生診斷表面上是限縮政府權力
05/06 08:00, 38F
→
05/06 08:01, 2年前 , 39F
不過只要有鼓勵快篩陽性的去看診拿藥
05/06 08:01, 39F
→
05/06 08:01, 2年前 , 40F
那反而製造了快篩陽通報自己的誘因
05/06 08:01, 40F
噓
05/06 09:13, 2年前 , 41F
誰界定?不就CDC嗎?所以柯才要建議CDC呀。
05/06 09:13, 41F
→
05/06 09:14, 2年前 , 42F
現在CDC每天變換隔離的條件跟天數，不是每天都在限制自由?
05/06 09:14, 42F
→
05/06 09:15, 2年前 , 43F
快篩陽的染疫風險(90%)甚至高於密接，隔離不符合比例?
05/06 09:15, 43F
→
05/06 09:15, 2年前 , 44F
那你密接隔什麼隔?
05/06 09:15, 44F
噓
05/06 13:59, 2年前 , 45F
你知道高雄之前PCR陰性 也強制關14天嗎
05/06 13:59, 45F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1YT1VfUl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1YT1VfUl (HatePolitics)