[討論] 劉小姐是否嚴重瀆職 200萬能標16億採購

看板HatePolitics作者 (peter)時間2年前 (2022/05/05 08:31), 編輯推噓17(28推 11噓 63→)
留言102則, 42人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
https://imgur.com/aN03jvo
不管是公家和私人單位採購核對供應商能力都是很重要的事 上面衛福部給高登得標1700萬份快篩的訂單公文 承辦的這位劉小姐是不是嚴重瀆職 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.30.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651710700.A.846.html
推
05/05 08:32, 2年前 , 1F
公布全名
05/05 08:32, 1F
→
05/05 08:33, 2年前 , 2F
劉小姐只是個代號啦！
05/05 08:33, 2F
→
05/05 08:33, 2年前 , 3F
上面有電話，4%仔可以打去呦
05/05 08:33, 3F
噓
05/05 08:33, 2年前 , 4F
哇賽 你無知道連個基層公務人員都要騷擾啊?真它馬的無
05/05 08:33, 4F
→
05/05 08:33, 2年前 , 5F
良
05/05 08:33, 5F
→
05/05 08:34, 2年前 , 6F
劉小姐只是發公文的好嗎= =最菜的怎麼可能有什麼決策權
05/05 08:34, 6F
→
05/05 08:35, 2年前 , 7F
欸，如果她跟高登之間沒有圖利關係的話，原po不能亂講喔
05/05 08:35, 7F
推
05/05 08:35, 2年前 , 8F
嚴重瀆職趕緊去法院按鈴
05/05 08:35, 8F
推
05/05 08:36, 2年前 , 9F
追到他至少能順藤摸瓜啊，不然怎麼查？
05/05 08:36, 9F
→
05/05 08:36, 2年前 , 10F
去問問你家有待公務員的再發問好嗎？原po
05/05 08:36, 10F
噓
05/05 08:37, 2年前 , 11F
瘋狗亂咬了現在。劉小姐可以告你呦
05/05 08:37, 11F
推
05/05 08:37, 2年前 , 12F
原po可能會被告哦,這是公文發送,照公文承辦
05/05 08:37, 12F
→
05/05 08:38, 2年前 , 13F
標題下的真會被告
05/05 08:38, 13F
→
05/05 08:38, 2年前 , 14F
16億只有1700萬劑 一劑超貴 感謝po告知
05/05 08:38, 14F
→
05/05 08:39, 2年前 , 15F
哦 200萬空殼得標十億 我質疑瀆職嫌疑 被告？好喔
05/05 08:39, 15F
→
05/05 08:39, 2年前 , 16F
？
05/05 08:39, 16F
噓
05/05 08:39, 2年前 , 17F
沒有違反政府採購法 資格符合政府採購供應商身份資格
05/05 08:39, 17F
→
05/05 08:39, 2年前 , 18F
通過招標審核 你還在質疑三洨啊??交不出貨就違約 晚
05/05 08:39, 18F
→
05/05 08:39, 2年前 , 19F
幾天就罰合約金千分之幾一直罰到超過合約一定程度例如
05/05 08:39, 19F
→
05/05 08:39, 2年前 , 20F
四分之一三分之一就解約沒收保證金還要提訴訟跟去銷政
05/05 08:39, 20F
→
05/05 08:39, 2年前 , 21F
府供應執照
05/05 08:39, 21F
→
05/05 08:39, 2年前 , 22F
不懂就去搞懂 不要無知到獵巫啦
05/05 08:39, 22F
→
05/05 08:39, 2年前 , 23F
毀謗罪
05/05 08:39, 23F
推
05/05 08:40, 2年前 , 24F
快抓劉小姐全家出來，這一定是中共同路人
05/05 08:40, 24F
→
05/05 08:40, 2年前 , 25F
你寫劉小姐還凹
05/05 08:40, 25F
→
05/05 08:41, 2年前 , 26F
那麼愛備份這篇也好好幫你備ㄧ下
05/05 08:41, 26F
→
05/05 08:42, 2年前 , 27F
如果對方沒有做出違反法律規定的事，麻煩原po記得要公開
05/05 08:42, 27F
→
05/05 08:42, 2年前 , 28F
道歉嘿
05/05 08:42, 28F
→
05/05 08:42, 2年前 , 29F
留言的別亂 我信原po資訊 已寄信檢舉指揮中心了
05/05 08:42, 29F
→
05/05 08:43, 2年前 , 30F
她只是發文的,寫依xx會議,你要問會議記錄才是
05/05 08:43, 30F
推
05/05 08:43, 2年前 , 31F
你講官員就算，你對發公文者是？？
05/05 08:43, 31F
推
05/05 08:43, 2年前 , 32F
應該要查那個會議的主席是誰才對
05/05 08:43, 32F
噓
05/05 08:43, 2年前 , 33F
離開上海議題 原po就回原形了
05/05 08:43, 33F
→
05/05 08:44, 2年前 , 34F
好慘，在政府下做事就是幫高層背鍋
05/05 08:44, 34F
→
05/05 08:44, 2年前 , 35F
"劉小姐是否嚴重瀆職" 這是抹黑吧 人家只是發文的
05/05 08:44, 35F
→
05/05 08:44, 2年前 , 36F
印鑑蓋不就上有寫，你質疑發公文小公務員
05/05 08:44, 36F
噓
05/05 08:45, 2年前 , 37F
馬的以前標案還會有同業寫告密信去政風檢調 現在只要
05/05 08:45, 37F
→
05/05 08:45, 2年前 , 38F
在網路上亂抹就好了是不是?是不是該來通知劉小姐賺和
05/05 08:45, 38F
→
05/05 08:45, 2年前 , 39F
解金了
05/05 08:45, 39F
還有 23 則推文
→
05/05 09:02, 2年前 , 63F
不急啊 反正不是看你po文道歉不然就是被告 看好戲啊
05/05 09:02, 63F
→
05/05 09:02, 2年前 , 64F
除了原po跟你 誰會急?
05/05 09:02, 64F
推
05/05 09:03, 2年前 , 65F
快點把會議記錄調出來啊～看誰失禁囉
05/05 09:03, 65F
→
05/05 09:03, 2年前 , 66F
你這招沒用啦 等到被告跟律師商量看看是不是做個量表
05/05 09:03, 66F
→
05/05 09:03, 2年前 , 67F
看看當擋箭牌
05/05 09:03, 67F
推
05/05 09:04, 2年前 , 68F
承辦人的工作是發文?? 呃 不懂
05/05 09:04, 68F
→
05/05 09:04, 2年前 , 69F
理論上會不只發文~~但主旨寫了依會議決議
05/05 09:04, 69F
→
05/05 09:05, 2年前 , 70F
原po是不會打電話問劉小姐，問問看能不能拿到會議紀錄？
05/05 09:05, 70F
→
05/05 09:05, 2年前 , 71F
反而問鄉民有沒有？
05/05 09:05, 71F
→
05/05 09:05, 2年前 , 72F
所以不知怕人查整天喊吉的不知在怕什麼,怕失禁吧
05/05 09:05, 72F
推
05/05 09:06, 2年前 , 73F
寫個劉小姐就要用官司嚇唬人 我是不知道一個姓氏可以告啥啦
05/05 09:06, 73F
→
05/05 09:06, 2年前 , 74F
但綠粉很急是肯定的
05/05 09:06, 74F
→
05/05 09:07, 2年前 , 75F
但內文的公文已亮出本名
05/05 09:07, 75F
噓
05/05 09:08, 2年前 , 76F
你從圖利變成瀆職，明天484變成道德瑕疵？
05/05 09:08, 76F
推
05/05 09:09, 2年前 , 77F
公文有亮出本名 跟你說的劉小姐一致 而且我看了你的文
05/05 09:09, 77F
→
05/05 09:09, 2年前 , 78F
會直接聯想到 你在指控她是否牽涉貪汙關說收賄
05/05 09:09, 78F
→
05/05 09:10, 2年前 , 79F
當然這是我看了文字之後的感受啦 別人不一定跟我一致
05/05 09:10, 79F
推
05/05 09:10, 2年前 , 80F
現在隨便抹都可以定罪了 4%就是法官阿
05/05 09:10, 80F
→
05/05 09:11, 2年前 , 81F
所以哪裡不符規定到底找到了沒有
05/05 09:11, 81F
推
05/05 09:14, 2年前 , 82F
要升官了
05/05 09:14, 82F
推
05/05 09:18, 2年前 , 83F
柯粉不只是法官 他們還是疫苗大師
05/05 09:18, 83F
噓
05/05 09:18, 2年前 , 84F
綠粉急哭了用無知的法律壓人 真可憐
05/05 09:18, 84F
→
05/05 09:19, 2年前 , 85F
藍營這幾年天天開失智列車去撞現職公務人員群體？
05/05 09:19, 85F
推
05/05 09:27, 2年前 , 86F
05/05 09:27, 86F
→
05/05 09:37, 2年前 , 87F
有常識都知道這不可能標的到
05/05 09:37, 87F
→
05/05 09:39, 2年前 , 88F
沒上過班喔，承辦只是跑公文的而已，肉搜三小
05/05 09:39, 88F
→
05/05 09:44, 2年前 , 89F
劉小姐就承辦人啊，出事要負最大責任的
05/05 09:44, 89F
→
05/05 09:45, 2年前 , 90F
上面是不是都沒工作過啊，那至少看一下半澤直樹
05/05 09:45, 90F
→
05/05 09:51, 2年前 , 91F
就最衰小的那個啊 民眾要打電話罵人也是罵她
05/05 09:51, 91F
噓
05/05 09:54, 2年前 , 92F
原po縮了阿，昨晚還是在說圖利，現在變成瀆職，明天變
05/05 09:54, 92F
→
05/05 09:54, 2年前 , 93F
成道德瑕疵我都信。昨天那一套再重新說一次吧，要取證
05/05 09:54, 93F
→
05/05 09:54, 2年前 , 94F
比較方便，順便看看台灣的法院484比中國法院落後。
05/05 09:54, 94F
推
05/05 10:04, 2年前 , 95F
承辦人只是發公文的 ？？？ 承辦單位八仙樂園真的無辜
05/05 10:04, 95F
推
05/05 10:10, 2年前 , 96F
就算發公文的也沒在寫姓+小姐的吧，都是全名阿
05/05 10:10, 96F
推
05/05 10:15, 2年前 , 97F
不然你想怎樣，完全執政八年這樣算客氣的，躺好了啦，至
05/05 10:15, 97F
→
05/05 10:15, 2年前 , 98F
少還能享受一下被
05/05 10:15, 98F
→
05/05 10:18, 2年前 , 99F
抱歉，各位護航仔，原po真的中離了，根本不敢講下去怕
05/05 10:18, 99F
→
05/05 10:18, 2年前 , 100F
出事，你們繼續炎上，我的快篩預算就靠你們了。
05/05 10:18, 100F
推
05/05 12:18, 2年前 , 101F
跑公文不是收發嗎？承辦有實質權力耶...不過絕對不是
05/05 12:18, 101F
→
05/05 12:18, 2年前 , 102F
劉小姐做的決定啦！可是出事都推給劉小姐就是了
05/05 12:18, 102F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1YSnhiX6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1YSnhiX6 (HatePolitics)