[討論] 只要戴口罩就非密切接觸而免隔離了吧

看板HatePolitics作者 (qqwilly)時間2年前 (2022/04/21 10:51), 編輯推噓24(24推 0噓 21→)
留言45則, 32人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
今天開示李醫生不是密切接觸者 因為他跟coco 姐兩人都口罩戴好戴滿 就算他們在密閉的錄音室近距離接觸超過1小時 也不算密切接觸了吧 那相同標準以後就不用框列跟隔離了 對吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.190.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650509518.A.35A.html
推
04/21 10:52, 2年前 , 1F
要依照當地衛生局認定
04/21 10:52, 1F
推
04/21 10:52, 2年前 , 2F
04/21 10:52, 2F
→
04/21 10:52, 2年前 , 3F
阿災～北市府就這麼規定啊？
04/21 10:52, 3F
推
04/21 10:53, 2年前 , 4F
最後還是要勤洗手 戴口罩 保持社交距離 早說嘛
04/21 10:53, 4F
推
04/21 10:53, 2年前 , 5F
要看顏色 綠的話 想怎樣都可以
04/21 10:53, 5F
→
04/21 10:53, 2年前 , 6F
要看顏色
04/21 10:53, 6F
→
04/21 10:53, 2年前 , 7F
對～北市府是綠的，畢竟阿北自稱深綠
04/21 10:53, 7F
→
04/21 10:54, 2年前 , 8F
綠能妳隔離
04/21 10:54, 8F
推
04/21 10:55, 2年前 , 9F
衛生局還沒聯絡他啊
04/21 10:55, 9F
→
04/21 10:55, 2年前 , 10F
用降低標準的方法來自主應變 很符合指揮中心的指引阿
04/21 10:55, 10F
推
04/21 10:55, 2年前 , 11F
有帶套都不算性交 沒中出都不算做愛
04/21 10:55, 11F
推
04/21 10:55, 2年前 , 12F
一條線加戴口罩防護拉滿了 衛生局不要亂匡
04/21 10:55, 12F
→
04/21 10:55, 2年前 , 13F
阿北還沒打電話給他要隔離就是瀆職
04/21 10:55, 13F
推
04/21 10:57, 2年前 , 14F
那阿妹演唱會其實也不必匡列周圍的人
04/21 10:57, 14F
推
04/21 10:59, 2年前 , 15F
綠能 你不能
04/21 10:59, 15F
→
04/21 11:00, 2年前 , 16F
自己是指揮中心的人 應該就要最高防疫標準要求自己了 還
04/21 11:00, 16F
→
04/21 11:00, 2年前 , 17F
要等衛生局通知？
04/21 11:00, 17F
推
04/21 11:00, 2年前 , 18F
重點是在衛生局還沒認定以前他自己就先講不算親密接觸了
04/21 11:00, 18F
推
04/21 11:00, 2年前 , 19F
匡列就衛生局說的算阿 又不是他決定
04/21 11:00, 19F
→
04/21 11:02, 2年前 , 20F
你心中要是有法的話還敢自我以為?
04/21 11:02, 20F
推
04/21 11:03, 2年前 , 21F
請問他哪句話不是照阿北的法？自以為的是你吧= =
04/21 11:03, 21F
推
04/21 11:03, 2年前 , 22F
北市衛生局有李醫師專業嗎？
04/21 11:03, 22F
推
04/21 11:06, 2年前 , 23F
阿北是中央的官嗎?這時候又聽他的話了
04/21 11:06, 23F
推
04/21 11:07, 2年前 , 24F
問阿北德的衛生局
04/21 11:07, 24F
推
04/21 11:11, 2年前 , 25F
這是塔綠斑的匡列標準嗎????
04/21 11:11, 25F
推
04/21 11:12, 2年前 , 26F
韓國到現在也是要戴口罩啊
04/21 11:12, 26F
→
04/21 11:12, 2年前 , 27F
雙方全程戴口罩且都未脫罩 匡列標準雙方不算密切接觸者?
04/21 11:12, 27F
推
04/21 11:13, 2年前 , 28F
專業人士本來就該通融一下 柯被隔離對台灣防疫才是好
04/21 11:13, 28F
推
04/21 11:14, 2年前 , 29F
台北市衛生局如果是塔綠班，就不匡列。
04/21 11:14, 29F
推
04/21 11:19, 2年前 , 30F
「適當防護」不是只有單一解，不同情境的適當防護不
04/21 11:19, 30F
→
04/21 11:19, 2年前 , 31F
同，需要處理aerosol 的情況下，只戴口罩就不是適當
04/21 11:19, 31F
→
04/21 11:19, 2年前 , 32F
防護。另外即便只戴口罩即可的情況下，不正確地佩戴
04/21 11:19, 32F
→
04/21 11:19, 2年前 , 33F
口罩也不是適當防護
04/21 11:19, 33F
推
04/21 11:21, 2年前 , 34F
死忠的
04/21 11:21, 34F
→
04/21 11:24, 2年前 , 35F
地方要亂搞肯定會匡他都放心，紅藍白不會放過這機會
04/21 11:24, 35F
推
04/21 11:31, 2年前 , 36F
原來有戴口罩就可以不用被匡 怎不早講
04/21 11:31, 36F
→
04/21 11:42, 2年前 , 37F
笑死 他居然可以這樣公然下指導棋 柯這樣說不被駡死才
04/21 11:42, 37F
→
04/21 11:42, 2年前 , 38F
怪 有夠垃圾
04/21 11:42, 38F
推
04/21 11:48, 2年前 , 39F
無腦綠粉是不是覺得很累 一天到晚要幫忙想怎麼護航
04/21 11:48, 39F
推
04/21 11:57, 2年前 , 40F
跟你說不用就不用，粗暴言論大可不必
04/21 11:57, 40F
→
04/21 12:00, 2年前 , 41F
專業人士可以通融一下 笑死 你就直說DPP黨證可以無限通
04/21 12:00, 41F
→
04/21 12:00, 2年前 , 42F
關好了
04/21 12:00, 42F
→
04/21 12:28, 2年前 , 43F
人家有黨證丫，標準自己定不知道嗎?
04/21 12:28, 43F
→
04/21 12:33, 2年前 , 44F
要依社會政治地位認定
04/21 12:33, 44F
→
04/21 13:43, 2年前 , 45F
黨證贏過PCR
04/21 13:43, 45F
‣ 更多 aawilly 的文章
文章代碼(AID): #1YOCREDQ (HatePolitics)
‣ 更多 aawilly 的文章
文章代碼(AID): #1YOCREDQ (HatePolitics)