Re: [新聞] 時力立委拋不分區議員制 監督地方政府施政

看板HatePolitics作者 (鱈魚)時間2年前 (2022/04/07 00:53), 編輯推噓2(3121)
留言25則, 7人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
不知道時力黑的記憶力到底有多慘 二月的時候已經吐槽過一次了 https://musou.watchout.tw/read/dL9Z9ugzIY8S6YGnbooF 今年初多位綠委、林昶佐和賴中強才提過不分區議員 二月時力跟著提,柯建銘的助理和一干臉書側翼跟著打 打到一半發現捅到自己人馬上收手裝死,政黑還不肯停 現在兩個月後還要再上一次失智列車,是想被當中共同路人膩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649264012.A.E49.html

04/07 01:01, 2年前 , 1F
我只想知道抹黑柯建銘的時力網軍novot是誰
04/07 01:01, 1F

04/07 01:33, 2年前 , 2F
我點你附的連結,裡面的人只有賴中強發言直接跟不分區議員
04/07 01:33, 2F

04/07 01:33, 2年前 , 3F
有關。而且連結裡面的立委其實也都是地方經營有成的,就算
04/07 01:33, 3F

04/07 01:33, 2年前 , 4F
今天有不分區議員,請問是他們那群比較有可能拿到席次還是
04/07 01:33, 4F

04/07 01:33, 2年前 , 5F
時力?
04/07 01:33, 5F

04/07 01:40, 2年前 , 6F
范雲不是也有提過,也是被罵啊 = =
04/07 01:40, 6F

04/07 01:42, 2年前 , 7F
如果時力的票只剩下集合整個縣市的支持者湊出一席不分區議
04/07 01:42, 7F

04/07 01:42, 2年前 , 8F
員,那還真是可憐。而這樣一個席次又能落實多少進步理念?
04/07 01:42, 8F

04/07 01:42, 2年前 , 9F
應該沒人會抱有期待
04/07 01:42, 9F

04/07 02:34, 2年前 , 10F
說明白一點,現在除了「不分區」這一概念存在之外你根本
04/07 02:34, 10F

04/07 02:34, 2年前 , 11F
不確定總席次、聯立並立制或是其他選舉細節是什麼?據此
04/07 02:34, 11F

04/07 02:34, 2年前 , 12F
在那邊臆想制度對小黨有利與否根本沒意義
04/07 02:34, 12F

04/07 02:34, 2年前 , 13F
林靜儀在地經營有成?誰不知道上次補選民進黨是陸空戰一
04/07 02:34, 13F

04/07 02:34, 2年前 , 14F
起打的?光比陸戰比在地你比得過顏家。每次跟國民黨比的
04/07 02:34, 14F

04/07 02:34, 2年前 , 15F
時候就拿空氣票和價值;跟時力比號稱很會在地經營
04/07 02:34, 15F

04/07 08:09, 2年前 , 16F
唉!不忍噓。拿時力跟國民黨比就好,在地經營、空氣票、價
04/07 08:09, 16F

04/07 08:09, 2年前 , 17F
值都輸到脫褲
04/07 08:09, 17F

04/07 08:14, 2年前 , 18F
不要以為時力有什麼空氣票、價值啦!你以為的價值在別人眼
04/07 08:14, 18F

04/07 08:14, 2年前 , 19F
中未必成立。看看立委不分區票數就好,時力也是不如國民黨
04/07 08:14, 19F

04/07 08:46, 2年前 , 20F
感謝時粉熱情分享超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督
04/07 08:46, 20F

04/07 08:46, 2年前 , 21F
政府第三勢力在救援的時候也是拿DPP出來比爛
04/07 08:46, 21F

04/07 09:20, 2年前 , 22F
時力的票群跟國民黨的票群到底是有什麼相干?
04/07 09:20, 22F

04/07 09:20, 2年前 , 23F
而且一直跳針無黨籍偏藍? 偏藍代表那些人是藍喔
04/07 09:20, 23F

04/07 09:22, 2年前 , 24F
現實是 地方更沒有藍綠二分好嗎 zzz
04/07 09:22, 24F

04/07 09:42, 2年前 , 25F
屁用都沒有 跟著塔綠班炒房才是王道
04/07 09:42, 25F
文章代碼(AID): #1YJSMCv9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1YJSMCv9 (HatePolitics)