Re: [討論] 澤連斯基感謝日本怎麼沒有謝台灣？

看板HatePolitics作者 (唐吉柯德的宿命)時間2年前 (2022/03/28 09:53), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 8人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
烏克蘭感謝台灣？？ 有迷有搞錯... 這次俄烏戰爭最大的爭議就在烏東 人家烏東兩個『國家』可是..有經過公民投票 民族自決 成立的自己的政府與軍隊 烏克蘭不承認 連續轟炸 進攻了兩個『公民投票』成立的國家 整整八年 人家烏克蘭是支持『國土完整』『不可分割』且用鐵與血是堅定的這個立場 烏克蘭要感謝台灣啥？ 支持 某國的國土完整？ 還是支持台灣民族自決？ 就算人家是喜劇演員 也不能這樣要求人家做這表演吧.. 這難度不只奧斯卡獎了..估計都可以去銀河系領獎了.. 阿悶.. ※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言： : 烏克蘭總統澤連斯基 : 前幾天跟日本國會視訊 : 感謝日本制裁俄羅斯 : 而且還秀了一口日語 : 可是我們台灣明明也有制裁俄羅斯 : 而且我們的制裁是更命中俄羅斯要害 : 直接斷供晶片跟電子零組件 : 連前蘇聯的指揮官都出來說俄羅斯沒辦法拿 : 到台灣的電子元件非常傷俄軍戰力 : 直接一堆飛彈不能做 : 連開戰鬥機都用我們的Garmin : 可見傷害有多大 : 而且理論上我們是以德報怨再幫助中共的 : 軍火商、武器輸出國 : 結果司機連口頭提到台灣都沒有 : 怎麼回事？ : 中華民國台灣國格何在？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.198.178 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1648432416.A.C24.html
推
03/28 09:55, 2年前 , 1F
一月烏粉看不懂啦這些人邏輯矛盾到不行
03/28 09:55, 1F
推
03/28 09:55, 2年前 , 2F
支持國土完整，蔣中正：堅決反共復國
03/28 09:55, 2F
推
03/28 09:57, 2年前 , 3F
理性
03/28 09:57, 3F
推
03/28 10:01, 2年前 , 4F
我怎麼覺得台灣人捐款都愛帶有目的性的回報阿
03/28 10:01, 4F
→
03/28 10:01, 2年前 , 5F
人道救援不就是不求回報的
03/28 10:01, 5F
→
03/28 10:02, 2年前 , 6F
你今天捐多少錢就想指定別人幹嘛 那柯韓粉怎麼不去跟中共
03/28 10:02, 6F
→
03/28 10:02, 2年前 , 7F
靠北 當初川震的錢不能去造飛彈
03/28 10:02, 7F
推
03/28 10:03, 2年前 , 8F
台灣人對於外來的幫忙捐助 有時候也不帶真心的啊 哈哈
03/28 10:03, 8F
→
03/28 10:03, 2年前 , 9F
還在柯韓粉勒
03/28 10:03, 9F
推
03/28 10:20, 2年前 , 10F
可憐，這就是為什麼普親兒會被局勢搞到在推文崩潰反攻莫斯
03/28 10:20, 10F
→
03/28 10:20, 2年前 , 11F
科的緣故，使用扭曲的視角觀測世界，最後也只能得到最差的
03/28 10:20, 11F
→
03/28 10:20, 2年前 , 12F
結果。
03/28 10:20, 12F
其實有種人 喜歡堆砌一堆毫無意義形容詞 好像自己說了啥 其實啥都沒說 這段話 你把主詞換了 基本可以套用在任何主體上 因為本身毫無任何支撐的論點 塔綠班 好像只剩下這招了 然後呢？
推
03/28 11:17, 2年前 , 13F
因為我只需要讓現實情況補充啊，俄羅斯死了2名中將和數名
03/28 11:17, 13F
→
03/28 11:17, 2年前 , 14F
高級軍官，軍事精銳骨幹的損失十幾年未必能夠彌補，而且打
03/28 11:17, 14F
→
03/28 11:17, 2年前 , 15F
成這樣子還是沒能贏得戰爭，搞到車臣白俄有不臣之心，只要
03/28 11:17, 15F
→
03/28 11:17, 2年前 , 16F
你有稍微關注戰情就知道，這場戰打完基本就是俄羅斯帝國解
03/28 11:17, 16F
→
03/28 11:17, 2年前 , 17F
體的確定了。而那些普親兒和你這種帶風向的風向仔除了只能
03/28 11:17, 17F
→
03/28 11:17, 2年前 , 18F
發文帶風向或推文洗反攻莫斯科以外，還有什麼用？
03/28 11:17, 18F
恩.好有趣的用詞 第一行 是寫一個事實 第二行開始 冒出幾個 『結論』（請問這結論有誰告訴你的 你這結論的意思是 任何一個國家只要死幾個將軍 軍備就垮了？ 第三行又莫名冒出一個結論 『俄羅斯解體』 請問這結論又是誰告訴你的？ 你用一個 很單純的事實，推論出幾個非常重大複雜的結論 這大概就跟 昨天天上有各流星 所以五百億年後地球爆炸..這樣的論點沒啥差別 怎說呢..看 三自民沒問題 但你基礎知識量太差 邏輯也差 就會出現這種自以為是 又很好笑的推論... 拍拍...小朋友.有空多讀點書... (我不會貿然說你結論對或錯， 只是你給的所謂『現實依據』並無法支持這麼複雜的結論 加油）
→
03/28 11:54, 2年前 , 19F
你要等到俄羅斯總崩開始連鎖反應後，才要被迫接受事實也沒
03/28 11:54, 19F
能聽聽你說說所謂的『連鎖反應』的高見嗎？
→
03/28 11:54, 2年前 , 20F
差，在我看來不過就是早一點晚一點的差別。但是高級軍官和
03/28 11:54, 20F
→
03/28 11:54, 2年前 , 21F
將領，尤其是有過一定戰爭經驗的精銳絕不像是玩電玩一樣點
03/28 11:54, 21F
→
03/28 11:54, 2年前 , 22F
幾下兵營科技樹就能生出來的，普丁仗打到現在已經死了這麼
03/28 11:54, 22F
恩...你哪一梯的 還是您是 是志願意軍官? 感覺你好像很懂軍事阿.
→
03/28 11:54, 2年前 , 23F
多，可還是打不下來，白俄羅斯和車臣要不拒絕出兵要不只會
03/28 11:54, 23F
→
03/28 11:54, 2年前 , 24F
打卡到此一遊就已經說明問題所在。
03/28 11:54, 24F
→
03/28 11:57, 2年前 , 25F
扭曲的視角就算再有邏輯有知識儲備，也只會得出錯誤結論，
03/28 11:57, 25F
→
03/28 11:57, 2年前 , 26F
依照錯誤結論行動也必然得到糟糕的結果。
03/28 11:57, 26F
沒事～還是很想聽聽您的高見... 雖然你最後這兩行又再堆砌 無意義且沒有任何邏輯的形容詞
推
03/28 12:10, 2年前 , 27F
死幾個將軍會垮，要不要看看當年二戰ROC怎麼損耗的
03/28 12:10, 27F
推
03/28 12:12, 2年前 , 28F
張自忠這種等級的掛了ROC沒垮
03/28 12:12, 28F
→
03/28 12:13, 2年前 , 29F
國共內戰時ROC是一個師一個師的掉光現在也還撐著
03/28 12:13, 29F
推
03/28 16:58, 2年前 , 30F
就是徹底的軍盲，整天愛妄想啊
03/28 16:58, 30F
等他高見 等一下午了.. ※ 編輯: klm (113.118.198.178 中國), 03/28/2022 18:16:26
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1YGHKWma (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1YGHKWma (HatePolitics)