Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的？

看板HatePolitics作者 (ZM)時間2年前 (2022/03/16 09:40), 編輯推噓-1(5推 6噓 30→)
留言41則, 17人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言： : 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 : 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 : 2017年以前我也是反核派的，因為總覺得電夠用，蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 : 然後到現在，全台灣各地電開始越跳越多次了 : 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合，這個還有得辯，雙方立場各有各站得住腳的 : 理由 : 只是目前民進黨的能源政策是否有檢討的必要？是否太急就章趕鴨子上架？以至於千瘡百 : 孔的電網無法跟上能源轉型的目標與速度？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. 世界要往綠能轉型是必然趨勢 想都不用想 但綠能是分散式系統 不是傳統的集中式系統 改變系統是史詩級工程 這種事情已經超出階級式僵化組織台電的能力 以綠能大國美國來看 他們整個基礎設施都是民營的 而且上上下下都是龐大的 不同的企業供應商 已經成功的產業鍊化 分散式系統之所以是分散式系統 表示他一定只能被龐大的民間螞蟻合力建成 你用中央集權的階級官僚組織去做 就是只會做出集中式的系統 這是習慣問題 也是能量問題 民進黨真正的能源政策的歷史分岔是2017左右 那年要修電業法 推動自由化（已經晚日本30年以上） 但是被工會喊一喊就縮了 十足軟蛋 台灣在2000年陳水扁時代的自由化政策就已經半套了 過了20年仍然毫無長進 民進黨政府現在暮氣沈沈 毫無組織改造能力 領導能力 叫不可能的組織去推動不可能的任務 然後酬庸佔缺不拉屎 下面人辦不到 就開始打罵 十足無能領導 由於這篇文章太複雜 我幫忙整理一下 1. 綠能是世界必然趨勢 2. 台電沒有能力執行綠能政策 3. 民進黨沒有能力領導、改革台電 三者互相惡性循環 互相推託 鐵路也是這樣 台灣的公共輿論每天都是各方陣營的「不是我的錯是他的錯」 看久了都會變笨 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647394833.A.593.html
→
03/16 09:42, 2年前 , 1F
核能成為綠能也是世界趨勢
03/16 09:42, 1F
噓
03/16 09:43, 2年前 , 2F
笑死 東芝夏普搞不清楚的人也能屁一堆
03/16 09:43, 2F
→
03/16 09:44, 2年前 , 3F
塔綠班50%天然氣不是綠能
03/16 09:44, 3F
→
03/16 09:44, 2年前 , 4F
台灣要動的太多了，一次全部更新你覺得可能嗎？
03/16 09:44, 4F
推
03/16 09:45, 2年前 , 5F
國民黨才有機會達成這個目標，民進黨自己會吵成一團
03/16 09:45, 5F
推
03/16 09:47, 2年前 , 6F
推一個
03/16 09:47, 6F
→
03/16 09:47, 2年前 , 7F
一樓實在很....誰跟你這樣講了啊？
03/16 09:47, 7F
→
03/16 09:48, 2年前 , 8F
至於國民黨...一邊反再生一邊反三接一邊反燃氣整個腦袋剩下
03/16 09:48, 8F
→
03/16 09:48, 2年前 , 9F
核四的國民黨？
03/16 09:48, 9F
推
03/16 09:49, 2年前 , 10F
他們支持核能還反核廢料 哈
03/16 09:49, 10F
推
03/16 09:49, 2年前 , 11F
簡短扼要，鞭辟入裡
03/16 09:49, 11F
→
03/16 09:50, 2年前 , 12F
誰跟我講 塔綠班聖地歐洲
03/16 09:50, 12F
→
03/16 09:53, 2年前 , 13F
要核能變綠能，請給核終場好嗎
03/16 09:53, 13F
→
03/16 09:56, 2年前 , 14F
核能也是綠能。但民進黨不承認
03/16 09:56, 14F
噓
03/16 10:01, 2年前 , 15F
誒不是，目前綠能發電占比最高的太陽能就不是台電主導
03/16 10:01, 15F
→
03/16 10:01, 2年前 , 16F
的你不知道嗎？基本立論基礎就錯了
03/16 10:01, 16F
→
03/16 10:03, 2年前 , 17F
至於核能是不是世界趨勢我不知道，但隔壁被福島過的日
03/16 10:03, 17F
→
03/16 10:03, 2年前 , 18F
本還是核能+綠能為規劃主力
03/16 10:03, 18F
→
03/16 10:03, 2年前 , 19F
03/16 10:03, 19F
噓
03/16 10:05, 2年前 , 20F
不是台電問題而是執政黨都不想放手好嗎，真的學國外
03/16 10:05, 20F
→
03/16 10:05, 2年前 , 21F
玩真的以後就管不動電費沒atm可用也沒位置安插了
03/16 10:05, 21F
噓
03/16 10:09, 2年前 , 22F
是民進黨自己無能 扯什麼電業自由化
03/16 10:09, 22F
噓
03/16 10:11, 2年前 , 23F
滿嘴唬爛，誰出錢？
03/16 10:11, 23F
→
03/16 10:12, 2年前 , 24F
講一大多話，請問，錢哪裡來，多的污染及錢有確實告知民
03/16 10:12, 24F
→
03/16 10:12, 2年前 , 25F
眾嗎？
03/16 10:12, 25F
→
03/16 10:15, 2年前 , 26F
神靈，你文章沒看完，他有說民進黨無能
03/16 10:15, 26F
→
03/16 10:18, 2年前 , 27F
唯一的解法是 台電拆成電網跟發電 兩家公司
03/16 10:18, 27F
→
03/16 10:18, 2年前 , 28F
電網直接國營 發電比照中華電信 官方持股
03/16 10:18, 28F
→
03/16 10:19, 2年前 , 29F
再過幾年 第四台 集體崩潰時 也會遇到同樣的問題
03/16 10:19, 29F
推
03/16 10:25, 2年前 , 30F
前幾年電業法修改，就有拆分為電網和發電
03/16 10:25, 30F
→
03/16 10:25, 2年前 , 31F
台電為控股母公司，不過問題還是出在台電上阿
03/16 10:25, 31F
→
03/16 10:25, 2年前 , 32F
接下來可以先改成半官股
03/16 10:25, 32F
→
03/16 10:26, 2年前 , 33F
2017年的修法
03/16 10:26, 33F
→
03/16 10:29, 2年前 , 34F
我奉勸在台灣國營或內需體系的快閃到和外貿有關系的
03/16 10:29, 34F
→
03/16 10:29, 2年前 , 35F
那裡才是正常社會 台灣的封閉體系混不了太久了
03/16 10:29, 35F
→
03/16 10:30, 2年前 , 36F
我前幾年覺得台電不需要改民營，但是這幾年這樣搞
03/16 10:30, 36F
→
03/16 10:30, 2年前 , 37F
有必要了
03/16 10:30, 37F
→
03/16 10:31, 2年前 , 38F
很多匪夷所思的事情
03/16 10:31, 38F
→
03/16 10:32, 2年前 , 39F
03/16 10:32, 39F
噓
03/16 11:18, 2年前 , 40F
這就不用一直捧美國，去年德州才大停電過
03/16 11:18, 40F
→
03/16 11:21, 2年前 , 41F
更早以前，加州是個電網會被太陽磁爆打掛的地方
03/16 11:21, 41F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1YCK0HMJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1YCK0HMJ (HatePolitics)