Re: [討論] 蔣萬安是不是比想像中還沒料？

看板HatePolitics作者 (數字只是輔助不是真理)時間2年前 (2022/03/12 17:46), 2年前編輯推噓-6(4推 10噓 34→)
留言48則, 12人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《suntw (主序星)》之銘言： : 有小馬英九之稱的國民黨明日之星 : 閃兵蔣章萬安一再在議會質詢、出糗、 : 詞窮理屈又邏輯死的表現是不是比想 : 像中還沒料？ : 形象比不上98年的my angel : 口條反應比不上年邁的電火球 : 盡義務勇氣不及吳怡農、口譯哥 : 插科打諢喜感不及韓導 : 睜眼説瞎話不及柯cf : 財富不比勝文 : 閃兵萬安問政內容貧乏，缺乏專業性 : 這個蔣家第四代是不是比想像中還沒料 https://www.youtube.com/watch?v=FZlf6EoBVFY
來複習一下好了 蘇院長跳針到反攻大陸 就是贏了??? 這明顯是秀才遇到兵 有理說不清的情況 如果要比講幹話厲害就是有料的話 那韓總實在是太有料了... 嘴砲實力 台灣政壇恐怕前三 如果你要覺得這樣的人才是有料的話 直接叫吳宗憲出來選算了... 又或者上通告那些名嘴 外太空能講到內子宮 真的超級有料.... 蔣萬安作為一個立委質詢 要行政院長為了大停電的事情 給全民一個承諾跟交代 有甚麼不對???? 不然行政院長是用來幹嘛的??? 立委又是用來幹嘛的?? 我講坦白話 這一段質詢 你翻譯成英文字幕 發給全世界看看 被笑的一定是蘇貞昌 一個國家的最高行政首長 備詢講這種話 一直人家祖父祖父的 真的笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647078405.A.9A3.html
噓
03/12 17:49, 2年前 , 1F
那種只會小學生跳針你不敢的質詢不叫質詢好嗎 根本不用理
03/12 17:49, 1F
https://www.youtube.com/watch?v=dRJT9dzZIRs
很明顯蘇貞昌才是小學生 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 17:50:55
推
03/12 17:50, 2年前 , 2F
以後質詢只要上去跳針，對方只要生氣就是秀才遇到兵
03/12 17:50, 2F
→
03/12 17:50, 2年前 , 3F
XD
03/12 17:50, 3F
推
03/12 17:51, 2年前 , 4F
那哪叫小學生，他是在逼行政院長為自己政策辯護
03/12 17:51, 4F
→
03/12 17:51, 2年前 , 5F
你行政院長都不敢保證了，那老百姓該相信誰?
03/12 17:51, 5F
→
03/12 17:51, 2年前 , 6F
民進黨就是廢才會花大錢請網軍護航這種荒唐事
03/12 17:51, 6F
噓
03/12 17:52, 2年前 , 7F
蔣萬安真的笑死人 KMT立委就這種程度
03/12 17:52, 7F
做為一個台灣人 這種行政院長真的丟臉
噓
03/12 17:53, 2年前 , 8F
跳針你不敢只是在吵架不叫質詢 就跟你老婆說你沒用*N次一樣
03/12 17:53, 8F
→
03/12 17:55, 2年前 , 9F
章萬安這種人就叫白目 跟跳針有種你打我 真的被打了那種蠢
03/12 17:55, 9F
→
03/12 17:55, 2年前 , 10F
豬一樣
03/12 17:55, 10F
→
03/12 17:56, 2年前 , 11F
那之後國民眾黨的質詢就都改成這樣好了：長官，你能承諾
03/12 17:56, 11F
→
03/12 17:56, 2年前 , 12F
任內不會發生任何不好的事情嗎？
03/12 17:56, 12F
→
03/12 17:58, 2年前 , 13F
只要國民黨的參選人都能先承諾之後上任發生任何意外，即
03/12 17:58, 13F
→
03/12 17:58, 2年前 , 14F
刻下台，這樣民進黨就輸了
03/12 17:58, 14F
你在公三小阿??? 現在是講停電耶... 電耶....民生基本需求 電跟水 懂? 民進黨有自己的能源政策 連會不會停電都不能承諾 還講三小能源政策 你是台灣人 這個都不懂 還來政黑?? 我就問你 甚麼樣的國家政府 連會不會停電都不能承諾的.... 不會停電不是才是正常的國家嗎 還是你覺得自己的國家是第三世界的國家啊?
推
03/12 17:59, 2年前 , 15F
死忠仔的智商有問題才會想出這種質詢wwwwwwwww
03/12 17:59, 15F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:04:43 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:06:01 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:07:20
噓
03/12 18:07, 2年前 , 16F
有哪一國的元首或行政首長可以保證不停電/跳電的?
03/12 18:07, 16F
→
03/12 18:07, 2年前 , 17F
硬要這種保證的意義是?
03/12 18:07, 17F
→
03/12 18:08, 2年前 , 18F
正常理智的政府，不會承諾有不可抗力因素存在的事情。
03/12 18:08, 18F
理智個屁 不會說 人為因素或者機器的故障無法保證 但是台灣電一定夠就好了 還要我教他? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:11:27
→
03/12 18:10, 2年前 , 19F
硬要他人承諾，純屬廟前斬雞頭之類，吸引無知鄉民看熱鬧
03/12 18:10, 19F
→
03/12 18:10, 2年前 , 20F
起鬨的步數
03/12 18:10, 20F
→
03/12 18:13, 2年前 , 21F
你可以教他，他要不要學，在他
03/12 18:13, 21F
→
03/12 18:13, 2年前 , 22F
他不是做過 現在怎不肯
03/12 18:13, 22F
噓
03/12 18:15, 2年前 , 23F
蔣萬安質詢內容是什麼？都沒有，停電的方面你講出來啊，只
03/12 18:15, 23F
→
03/12 18:15, 2年前 , 24F
會要政府保證，哪個國家會給你這樣保證？美國停電頻率都比
03/12 18:15, 24F
→
03/12 18:15, 2年前 , 25F
台灣高
03/12 18:15, 25F
經濟部長說了一年 你是裝沒看到? 經濟部長敢說 那問行政院長敢不敢說 做為一個民代立委 這有甚麼問題?? 一個政府甚麼都不能保證 選出來到底是衝三小用的??? 你可以保證阿 做不到就負責啊... 或者你可以不保證阿 看以後人家要不要投你 邏輯?? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:17:57 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:19:14
噓
03/12 18:19, 2年前 , 26F
蔣萬安到底質詢關於停電什麼實質內容？他的專業問政專業度
03/12 18:19, 26F
→
03/12 18:19, 2年前 , 27F
在哪裡？
03/12 18:19, 27F
不就問了錢用去那裏??? 問了他五年前就說要更新 系統檢修 錢用去哪裡 現在大停電 又要錢 那到底五年前的錢 跟現在要的錢 到底花去哪 蘇貞昌有回答嗎???? 你用了人民的納稅錢 不用交代嗎? 不交代 不保證 你覺得這樣是對的??? 邏輯? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:25:02
→
03/12 18:21, 2年前 , 28F
一個中央民意代表質詢內容空空如也，也能袒護？
03/12 18:21, 28F
噓
03/12 18:24, 2年前 , 29F
03/12 18:24, 29F
你能袒護這種行政院長 才是奇聞 拜託你翻譯成英文 發上網 給全世界看看好嗎 你驕傲的行政院長電爆沒料立委 來看看誰會變國際笑話.... ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:27:03
噓
03/12 18:27, 2年前 , 30F
這種停電要保證的根本就是無腦問政，我是不知道這種問政喔
03/12 18:27, 30F
→
03/12 18:27, 2年前 , 31F
居然還挺得下去
03/12 18:27, 31F
為什麼不能挺 民進黨的能源政策被質疑剛好而已 我就問你 馬英九時代 這樣的全台大停電 發生過幾次? 蔡英文時代 又發生過幾次?? 為什麼不能質疑??為什麼不能要保證? 邏輯? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:33:02
→
03/12 18:29, 2年前 , 32F
平時不做功課，問政講不出什麼東西來，只會要給保證。選他
03/12 18:29, 32F
→
03/12 18:29, 2年前 , 33F
當民意代表幹什麼啦？
03/12 18:29, 33F
身為一個台灣人 這十幾年來大停電才幾次? 沒做功課的人 明顯是你啊 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:33:54
→
03/12 18:39, 2年前 , 34F
將萬安就是廢還用說
03/12 18:39, 34F
→
03/12 18:52, 2年前 , 35F
就算蔣爛也不妨礙蘇就是廢
03/12 18:52, 35F
噓
03/12 19:00, 2年前 , 36F
立委到立法院問政，拿不出專業只會讓人給承諾，是在談戀愛
03/12 19:00, 36F
→
03/12 19:00, 2年前 , 37F
是嗎？
03/12 19:00, 37F
→
03/12 19:00, 2年前 , 38F
這種問政品質你都能挺得下去？有什麼臉說蘇貞昌
03/12 19:00, 38F
推
03/12 19:48, 2年前 , 39F
政黑真的是蟑螂窩，隨便都能見到蟑螂串耶
03/12 19:48, 39F
→
03/12 19:48, 2年前 , 40F
蔣萬安沒料跟蘇貞昌無能又不衝突
03/12 19:48, 40F
→
03/12 19:48, 2年前 , 41F
每次蘇貞昌被指責你們就惱羞狂噴
03/12 19:48, 41F
→
03/12 19:48, 2年前 , 42F
看到蘇貞昌耍智障就在旁邊叫好自慰
03/12 19:48, 42F
→
03/12 19:48, 2年前 , 43F
還拿國外來坦是三小啦
03/12 19:48, 43F
→
03/12 19:48, 2年前 , 44F
你美國德國上次沒天災全國/全州大停電是哪時
03/12 19:48, 44F
→
03/12 19:48, 2年前 , 45F
要是執政黨連年大停電早就被遊行罷免了
03/12 19:48, 45F
→
03/12 19:48, 2年前 , 46F
拿來比民進黨是有多污辱歐美人的民主素養啦
03/12 19:48, 46F
噓
03/13 01:19, 2年前 , 47F
自從賞賜被蘇貞昌打臉，好不容易鼓起勇氣再來一次，
03/13 01:19, 47F
→
03/13 01:19, 2年前 , 48F
又被打到石化
03/13 01:19, 48F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1YB6m5cZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1YB6m5cZ (HatePolitics)