Re: [討論] 為何中國不推行親美的策略?
要討論這個問題,我覺得可以參考John Mearsheimer所提出的攻勢現實主義,這位二次大戰後兩年出生的政治學家,最近因為提出美軍應該以軍事行動介入可能爆發的台海戰爭,可能讓大家會對他稍微有印象。
好,那麼攻勢現實主義到底在供殺毀勒?簡單來說 就是每個國家在國際體系當中,都會儘量讓自己的權力最大化,那如果是發生在大國身上,大國就會極力的爭取自己國家成為國際體系中權力最大的國家,就是成為霸權-乃至國際體系的建立者。
至於為什麼要讓自己的權力最大化呢?這就要講的現實主義的基本概念,國際體系其實是一個無政府體系,沒有任何人有法律可以控制任何一個國家的行為,聯合國充其量也只是一個盡可能維持國際秩序的機構,但對於大國的強制效果就很可憐(參考烏俄戰爭) 因此所有大國彼此之間必定是互不信賴,想辦法擊倒對手成為霸權。(就像兩個餓死鬼,你只要給他們一把武器,那很快的其中一人必定會吃掉另一人)
那我們再回頭看中美關係,過去中國能夠相對親美,也只是因為他們那時還稱不上所謂「大國」,只能說是有「潛力」成為大國,而當時美國的霸權競爭者是蘇聯,中國當時因為種種因素(這邊不細談)逐漸從親蘇聯陣營脫離,自然成為美國的拉攏對象之一(當時蘇聯一度要讓北京的歷史最高氣溫飆到5000度,被美國以核反擊威脅擋下來)
但是當蘇聯瓦解,中國日漸崛起成為真正的「大國」後,自然就會成為和美國競爭「霸權」的頭號選手,中國在印太地區不斷擴張其影響力,無論是在經濟或是軍事上皆然,美國這個霸權當然是倍感威脅,會將中國視為國際體系的挑戰者,因此就像Mearsheimer 自己親口所講的,「美國將不惜一切代價阻止中國成為地區霸權。中國的大多數鄰國,包括印度、日本、新加坡、韓國、俄羅斯和越南,將與美國聯手遏止中國。其結果將是一場激烈的安全競爭,具有相當大的戰爭潛力。中國的崛起不可能是平靜的。」
事實上除了俄國因為自己在歐洲的問題,可能已無暇顧及中國在亞洲的擴張,其他國家的確正聚集在美國身邊,想辦法遏止中國的擴張,而美國也修正了過去30年對中國的態度(Mearsheimer 直接說是美國的戰略失誤),而台灣處於風暴的中心。那回到主題,中國為什麼不推行親美呢?
追根究底是中國不能也不願,一旦親美,接受了美國所建立的國際體系,那他永遠無法取代美國成為霸權國家,甚至在亞太也不會是霸權,唯有競爭且擊敗美國才是唯一出路。美國不會允許中國一邊親美,一邊擴張並侵犯美國在亞太的霸權地位,這是不可調和的矛盾,政治體制、民族和宗教只是激化了衝突的等級,但衝突的本身,恐怕還是出在組成國家的主幹-人的人性上吧。
https://reurl.cc/WkobV7
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.139.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646899060.A.E1C.html
推
03/10 16:02,
2年前
, 1F
03/10 16:02, 1F
推
03/10 16:02,
2年前
, 2F
03/10 16:02, 2F
→
03/10 16:05,
2年前
, 3F
03/10 16:05, 3F
→
03/10 16:05,
2年前
, 4F
03/10 16:05, 4F
→
03/10 16:05,
2年前
, 5F
03/10 16:05, 5F
→
03/10 16:05,
2年前
, 6F
03/10 16:05, 6F
→
03/10 16:06,
2年前
, 7F
03/10 16:06, 7F
→
03/10 16:06,
2年前
, 8F
03/10 16:06, 8F
→
03/10 16:07,
2年前
, 9F
03/10 16:07, 9F
推
03/10 16:08,
2年前
, 10F
03/10 16:08, 10F
→
03/10 16:08,
2年前
, 11F
03/10 16:08, 11F
→
03/10 16:10,
2年前
, 12F
03/10 16:10, 12F
→
03/10 16:13,
2年前
, 13F
03/10 16:13, 13F
→
03/10 16:14,
2年前
, 14F
03/10 16:14, 14F
→
03/10 16:14,
2年前
, 15F
03/10 16:14, 15F
→
03/10 16:16,
2年前
, 16F
03/10 16:16, 16F
→
03/10 16:16,
2年前
, 17F
03/10 16:16, 17F
噓
03/10 16:21,
2年前
, 18F
03/10 16:21, 18F
→
03/10 16:28,
2年前
, 19F
03/10 16:28, 19F
→
03/10 16:28,
2年前
, 20F
03/10 16:28, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
34
133