Re: [討論] 用全台灣缺電換一個人性命值得？已刪文

看板HatePolitics作者 (uwe)時間2年前 (2022/03/05 05:36), 編輯推噓1(3推 2噓 10→)
留言15則, 8人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言： : 現在缺電 : 追根究底 : 是不是當時的台灣 : 為了救一條性命 : 犧牲掉台灣電力的未來還有幾億核四建設成本 : 俗話說救人一命勝造七級浮屠 : 這樣全台灣人死後是不是都可以成佛/上天堂了 : 值得嗎？ 這是重點嗎? 對台灣來說 核能並不便宜 尤其加上除役成本後 又因遲遲無法除役 導致成本不斷攀升 我們都在詬病天然氣比燃煤成本高了 但核能實際成本比天然氣更高... 再找不到除役辦法 他的發電成本就會往綠電逼近 台灣又不適合核能 因為我們壓根柢蓋不出合規格的核廢料掩埋場 要穩定地質，這條件太難尋了 無法達到規劃效果 因為沒有核廢料掩埋場 用完的燃料棒被迫放在反應爐裡 所以反應爐會漸漸填滿 然後沒空間後 提前除役 綠電憑證 未來國際大廠都要購買綠電憑證 不然會沒訂單 即使去撇除對核能安全是否有疑慮的 現實就是有這麼多無法解決的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646429787.A.70E.html
推
03/05 05:54, 2年前 , 1F
如果台灣之前沒有核電廠 你說的很有道理
03/05 05:54, 1F
推
03/05 05:54, 2年前 , 2F
都嫌有問題就別蓋了，天天享受燭光晚餐吧
03/05 05:54, 2F
→
03/05 05:55, 2年前 , 3F
但台灣已經有核電廠了 核廢是無論廢核不廢核都需要面對
03/05 05:55, 3F
→
03/05 05:55, 2年前 , 4F
的
03/05 05:55, 4F
→
03/05 05:56, 2年前 , 5F
你最後一點也有矛盾的地方 綠電多個國家都在考慮承認
03/05 05:56, 5F
→
03/05 05:56, 2年前 , 6F
核電了
03/05 05:56, 6F
→
03/05 05:56, 2年前 , 7F
中儲台電有好幾個方案 就算除役一樣要用
03/05 05:56, 7F
→
03/05 05:58, 2年前 , 8F
為了綠電憑證更是無理 除非綠電排擠核火
03/05 05:58, 8F
→
03/05 05:58, 2年前 , 9F
綠電憑證要的是量 不是台灣發電的比例
03/05 05:58, 9F
→
03/05 05:59, 2年前 , 10F
發展綠電不代表只能用綠電
03/05 05:59, 10F
→
03/05 06:32, 2年前 , 11F
不懂核能的優勢在哪，肯定是被黨洗腦的文組
03/05 06:32, 11F
→
03/05 06:58, 2年前 , 12F
核能不是綠電，果然台灣有台灣的玩法
03/05 06:58, 12F
推
03/05 07:38, 2年前 , 13F
天天燭光晚餐，雲台灣人嗎
03/05 07:38, 13F
噓
03/05 08:32, 2年前 , 14F
胡說八道
03/05 08:32, 14F
噓
03/05 09:12, 2年前 , 15F
還好我是工學博士
03/05 09:12, 15F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Y8ePRSE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Y8ePRSE (HatePolitics)