Re: [轉錄] 呱吉FB關於停電說明

看板HatePolitics作者 (羊入虎口了)時間2年前 (2022/03/03 12:52), 編輯推噓1(2推 1噓 6→)
留言9則, 6人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
照這個邏輯 一個勞工長工時高壓力的工作 沒有時間充足的休息，調理身體 然後在某個晚上在家裡猝死 是不是也會說猝死當下並沒有工作 所以應該與工作無關？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646283158.A.E2F.html
噓
03/03 12:53, 2年前 , 1F
滑坡比喻 四不像
03/03 12:53, 1F
→
03/03 12:55, 2年前 , 2F
這個判例還真的有
03/03 12:55, 2F
→
03/03 12:56, 2年前 , 3F
4 這裡還可以看到有人洗什麼九點不會缺電 顆顆
03/03 12:56, 3F
推
03/03 13:05, 2年前 , 4F
綠粉只會喊滑坡卻提不出什麼有用的
03/03 13:05, 4F
→
03/03 13:07, 2年前 , 5F
你這舉例錯誤，比較像是過勞勞工上班去公司在路上出
03/03 13:07, 5F
→
03/03 13:07, 2年前 , 6F
車禍撞死，是不是過勞導致的可能有得討論，但不影響
03/03 13:07, 6F
→
03/03 13:07, 2年前 , 7F
過勞這個事實
03/03 13:07, 7F
推
03/03 13:32, 2年前 , 8F
小英後援會彰化榮譽會長就已經開示過了:勞工本來就有病
03/03 13:32, 8F
→
03/03 13:33, 2年前 , 9F
03/03 13:33, 9F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1Y84cMul (HatePolitics)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1Y84cMul (HatePolitics)