Re: [討論] 分析柯文哲搭公車上班的時間效益

看板HatePolitics作者時間2年前 (2022/02/23 23:13), 2年前編輯推噓3(7推 4噓 43→)
留言54則, 11人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言： https://i.imgur.com/NKooowJ.jpg
先說結論 針對吹噓自己7:30上班的柯市長而言，搭公車上班作秀是完全不合乎時間成本與高效率工作 者的作法 以上還不包含走路到站牌的時間。 1）照片上車牌號碼909-FR，263 仁愛幹線 資料來源：https://youtu.be/QoUQmJmdjig
2）上車站牌： 仁愛臨沂街口 3）車程距離（以早上7點出門計算） A . 公務車 ：4.6公里（11分鐘） B. 263公車 ：13站 （16分鐘） https://i.imgur.com/G1efA9g.png
======= 仁愛幹線 909-FR 今天早上的行駛紀錄 從仁愛臨沂街口->市政府(市府) 行駛時間是15分鐘 https://i.imgur.com/ohLyoWg.jpg
請問11分鐘和15分鐘是差在哪裡? 更何況政黑罵的這些人真的搭過台北市公車嗎? 仁愛幹線是一級班距 尖峰4-6分鐘一班 https://i.imgur.com/yckmye6.jpg
幾乎不用等就有公車可以到 要不然也可以搭三級班距的651 https://i.imgur.com/2nhA3yY.jpg
搭公車有專用道 班次密集 可以逆向 節能減碳 減少路上的私家車 避免塞車 請問這有什麼好罵的？ 搭一天公車=柯文哲作秀 搭五年公車=柯文哲浪費時間 你乾脆禁止柯文哲搭公車好了 前波哥大市長： 「一座進步的城市不是讓窮人也能開車，而是讓有錢人也在搭乘大眾運輸。」 -- https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.193.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1645629184.A.346.html
→
02/23 23:14, 2年前 , 1F
柯文哲不知道是不是搭公車去找鋼鐵大王討錢討金子
02/23 23:14, 1F
→
02/23 23:14, 2年前 , 2F
喔
02/23 23:14, 2F
→
02/23 23:14, 2年前 , 3F
柯文哲是不是搭公車去上專訪？不然就是作秀阿
02/23 23:14, 3F
→
02/23 23:15, 2年前 , 4F
只有早上搭公車，意圖很明顯吧，只是為了要塑造形象。
02/23 23:15, 4F
→
02/23 23:15, 2年前 , 5F
我就問了，他跨年怎麼去自由廣場？搭公車還是公務車？
02/23 23:15, 5F
→
02/23 23:16, 2年前 , 6F
如果當市長只需要搭公車跟早上七點，阿幹，隨便一個高
02/23 23:16, 6F
→
02/23 23:16, 2年前 , 7F
中生都可以當市長。
02/23 23:16, 7F
就算只有早上搭公車也起到示範作用啊 雙北有三成的人搭大眾運輸 市長跟著搭何錯之有?
噓
02/23 23:16, 2年前 , 8F
只有你覺得他沒做秀 餿掉的梗還在用
02/23 23:16, 8F
※ 編輯: andy3021515 (27.247.193.83 臺灣), 02/23/2022 23:20:39
推
02/23 23:17, 2年前 , 9F
請問隨扈是怎麼過去的??也搭公車...太血汗了吧!!!
02/23 23:17, 9F
噓
02/23 23:17, 2年前 , 10F
這樣的通勤距離真的沒什麼大不了的，卻能夠吹噓這麼久
02/23 23:17, 10F
→
02/23 23:17, 2年前 , 11F
唉呦明明有公務配車的 刻意要坐公車，你嘎到15分鐘車
02/23 23:17, 11F
→
02/23 23:17, 2年前 , 12F
程，走路去公車站不用時間？
02/23 23:17, 12F
→
02/23 23:18, 2年前 , 13F
高中生比他厲害多了
02/23 23:18, 13F
→
02/23 23:18, 2年前 , 14F
所以我才說這根本不合高效率工作者的方法 ，純粹作秀
02/23 23:18, 14F
→
02/23 23:18, 2年前 , 15F
你還在辯護
02/23 23:18, 15F
推
02/23 23:18, 2年前 , 16F
我沒有禁止柯文哲搭公車阿，不過作戲不要只有一半。你
02/23 23:18, 16F
→
02/23 23:18, 2年前 , 17F
知道縣市首長依照法令，需要安排維安隨扈嗎？法令規定
02/23 23:18, 17F
→
02/23 23:18, 2年前 , 18F
需要全天候保護首長安全。搭公車作秀對隨扈的壓力有多
02/23 23:18, 18F
→
02/23 23:18, 2年前 , 19F
大你知道嗎？
02/23 23:18, 19F
→
02/23 23:19, 2年前 , 20F
大可不必 做好市政才是市民之福
02/23 23:19, 20F
→
02/23 23:19, 2年前 , 21F
我TM也搭大眾運輸啊 難停車的時候 你去問台北市長信義
02/23 23:19, 21F
→
02/23 23:19, 2年前 , 22F
區好不好停車
02/23 23:19, 22F
→
02/23 23:20, 2年前 , 23F
柯文哲早上六點半出門，隨扈就要五點半起床趕著去柯文
02/23 23:20, 23F
→
02/23 23:20, 2年前 , 24F
哲家門口等候，你現在知道誰更適合當台北市長了，柯文
02/23 23:20, 24F
→
02/23 23:20, 2年前 , 25F
哲的隨扈。
02/23 23:20, 25F
→
02/23 23:21, 2年前 , 26F
台北市長有公用座車，我看大概連去上專訪都是搭公家資
02/23 23:21, 26F
→
02/23 23:21, 2年前 , 27F
源的車子。
02/23 23:21, 27F
推
02/23 23:22, 2年前 , 28F
明明有公務車不用，還要一堆隨扈配合作秀，隨扈不用花錢請嗎
02/23 23:22, 28F
→
02/23 23:22, 2年前 , 29F
？他那些照片是自拍嗎？又要找攝影師，還要人幫他發公關照新
02/23 23:22, 29F
→
02/23 23:22, 2年前 , 30F
聞稿，這些都不用錢嗎？這就是所謂財政紀律？
02/23 23:22, 30F
噓
02/23 23:23, 2年前 , 31F
真好笑 因為走路搭公車 他手上還要帶一把傘
02/23 23:23, 31F
→
02/23 23:23, 2年前 , 32F
要是直接上車，手上可以看手機或是iPad還是文件
02/23 23:23, 32F
推
02/23 23:23, 2年前 , 33F
柯文哲早上搭公車只是作秀，因為跑攤上專訪找金主吃飯
02/23 23:23, 33F
→
02/23 23:23, 2年前 , 34F
也不是搭公車，再來是他的公車會嚴重的影響到隨扈的勤
02/23 23:23, 34F
→
02/23 23:23, 2年前 , 35F
務，包含了公車上其他乘客的壓力。
02/23 23:23, 35F
→
02/23 23:23, 2年前 , 36F
。7:30開會結果能快不要虛耗時間作秀裝B
02/23 23:23, 36F
→
02/23 23:24, 2年前 , 37F
隨扈依法是警察局配的，所以是警察，不用錢。這就很幹
02/23 23:24, 37F
→
02/23 23:24, 2年前 , 38F
了，要早起陪著市長作秀。其實更幹的是跑選舉時候還有
02/23 23:24, 38F
→
02/23 23:24, 2年前 , 39F
清晨以前出門的。
02/23 23:24, 39F
→
02/23 23:26, 2年前 , 40F
而且你的「示範作用」到底是要示範什麼？公車方便？還
02/23 23:26, 40F
→
02/23 23:26, 2年前 , 41F
是廉政？啊幹就真的不廉政還擾民擾執勤的員警阿。省錢
02/23 23:26, 41F
→
02/23 23:26, 2年前 , 42F
在哪裡？
02/23 23:26, 42F
→
02/23 23:28, 2年前 , 43F
不能讓警察好好休息，抓酒駕竊盜嗎？還是台北市警力超編用不
02/23 23:28, 43F
→
02/23 23:28, 2年前 , 44F
完阿？我看公家機關局長就有公務車配司機，我真的沒看過有配
02/23 23:28, 44F
→
02/23 23:28, 2年前 , 45F
公務車的局長再搭公車
02/23 23:28, 45F
噓
02/23 23:30, 2年前 , 46F
這是秀場 算曝光率/收視率/廣告收益 要算外部效益!!
02/23 23:30, 46F
→
02/23 23:30, 2年前 , 47F
如果公共運輸真的方便，不用市長作秀，大家自己就會去搭
02/23 23:30, 47F
→
02/23 23:30, 2年前 , 48F
不要眼光 短淺 !!!!
02/23 23:30, 48F
推
02/23 23:31, 2年前 , 49F
那你這篇的kpi有多少呢ㄥ
02/23 23:31, 49F
→
02/23 23:32, 2年前 , 50F
柯P 也算幫市府省下很多廣告費 要不他公器私用 更賠!
02/23 23:32, 50F
推
02/23 23:50, 2年前 , 51F
哭文哲只會鬼扯
02/23 23:50, 51F
推
02/24 08:32, 2年前 , 52F
理那個經常被打臉的benothing幹嘛呢，上次亂燒北市府被打
02/24 08:32, 52F
→
02/24 08:32, 2年前 , 53F
臉打到話都說不出來，DNS跟IP都搞不懂的咖拜託計概再去重
02/24 08:32, 53F
→
02/24 08:32, 2年前 , 54F
讀一遍好嗎
02/24 08:32, 54F
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y5ay0D6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y5ay0D6 (HatePolitics)