Re: [討論] 蔡總統論文案炒不起來的原因
※ 引述《novicebear》之銘言
: 我想是因為博士學位距離普通人太遙遠的關係
: 大多數人都只有學士或碩士畢業
: 台灣讀博士的人數量不算多 又更何況國外的博士 走的流程也不一定跟台灣一樣所以一般
: 人實在很難理解
: 但是既然蔡總統自己都開口說只拿到1.5個學位那就代表他其實是沒有照正常流程走的 而
: 且論文的量好像也沒有達標
: 像之前李眉蓁論文門一樣 學校也是讓她通過了 但是之後被發現抄襲又撤銷她的碩士學位
: 所以我想學校方面比較害怕的是輿論壓力帶來的負面影響
: 只能說小英論文沒什麼人關心、不夠臭 所以學校方面就覺得沒差吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
怎麼會炒不起來
已經炒了兩年
越來越多人相信蔡英文是假博士了啊
為什麼彭文正等人沒辦法被一刀斃命
為什麼兩年了,民進黨網軍還是只能洗文說
還在論文啊、卡在時空裂縫、很可憐這些網軍話術
那不就是因為蔡英文拿不出能讓彭一刀斃命的證據?
倫敦大學的聲明算啥?
現在就是質疑倫敦大學讓蔡英文買學位啊
哪個嫌疑犯會承認自己有罪的?
而且很明顯蔡英文在說謊
她説她有1.5個博士學位
公開演講、自傳都有提到
但實際上倫敦大學未曾授予1.5個學位過啊
那不就證明她說謊了?
只要蔡英文承認她沒有1.5個博士學位
承認她公開說謊
這件事情不就很簡單落幕了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.148.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644450939.A.431.html
→
02/10 07:58,
2年前
, 1F
02/10 07:58, 1F
→
02/10 07:58,
2年前
, 2F
02/10 07:58, 2F
噓
02/10 08:15,
2年前
, 3F
02/10 08:15, 3F
噓
02/10 08:16,
2年前
, 4F
02/10 08:16, 4F
證據在哪?1.5個學位證據在哪?笑死
→
02/10 08:16,
2年前
, 5F
02/10 08:16, 5F
→
02/10 08:16,
2年前
, 6F
02/10 08:16, 6F
推
02/10 08:18,
2年前
, 7F
02/10 08:18, 7F
→
02/10 08:18,
2年前
, 8F
02/10 08:18, 8F
推
02/10 08:23,
2年前
, 9F
02/10 08:23, 9F
→
02/10 08:32,
2年前
, 10F
02/10 08:32, 10F
→
02/10 08:32,
2年前
, 11F
02/10 08:32, 11F
噓
02/10 08:54,
2年前
, 12F
02/10 08:54, 12F
※ 編輯: waynecode (114.44.148.98 臺灣), 02/10/2022 08:55:01
推
02/10 09:06,
2年前
, 13F
02/10 09:06, 13F
→
02/10 09:06,
2年前
, 14F
02/10 09:06, 14F
→
02/10 09:09,
2年前
, 15F
02/10 09:09, 15F
推
02/10 09:13,
2年前
, 16F
02/10 09:13, 16F
→
02/10 09:13,
2年前
, 17F
02/10 09:13, 17F
推
02/10 09:14,
2年前
, 18F
02/10 09:14, 18F
→
02/10 09:15,
2年前
, 19F
02/10 09:15, 19F
→
02/10 09:15,
2年前
, 20F
02/10 09:15, 20F
→
02/10 09:16,
2年前
, 21F
02/10 09:16, 21F
→
02/10 09:16,
2年前
, 22F
02/10 09:16, 22F
→
02/10 09:16,
2年前
, 23F
02/10 09:16, 23F
→
02/10 09:17,
2年前
, 24F
02/10 09:17, 24F
→
02/10 09:18,
2年前
, 25F
02/10 09:18, 25F
推
02/10 09:21,
2年前
, 26F
02/10 09:21, 26F
→
02/10 09:22,
2年前
, 27F
02/10 09:22, 27F
→
02/10 09:22,
2年前
, 28F
02/10 09:22, 28F
→
02/10 09:26,
2年前
, 29F
02/10 09:26, 29F
→
02/10 09:27,
2年前
, 30F
02/10 09:27, 30F
→
02/10 09:27,
2年前
, 31F
02/10 09:27, 31F
推
02/10 09:38,
2年前
, 32F
02/10 09:38, 32F
→
02/10 09:38,
2年前
, 33F
02/10 09:38, 33F
噓
02/10 10:57,
2年前
, 34F
02/10 10:57, 34F
噓
02/10 12:07,
2年前
, 35F
02/10 12:07, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
討論
38
160