Re: [黑特] 瞿海源: 民意不會支持解嚴

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間2年前 (2022/01/30 22:47), 2年前編輯推噓1(5推 4噓 22→)
留言31則, 9人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
: 噓 kouta: 女權黑奴同志 哪個是民意比改革先的？ 01/30 22:44 還有一篇直接打臉，黑奴就是民意優先! 黑奴最早是在英國有威伯福斯推動廢奴運動， 之後英國下議院通過廢奴法案； 美國也是廢奴州>蓄奴州，林肯才會當選總統； 所以廢黑奴就是民意優先的結果。 打臉結束。 -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643554023.A.7A0.html
→
01/30 22:48, 2年前 , 1F
你嘛幫幫忙，都導致內戰了，你還在談民意
01/30 22:48, 1F
→
01/30 22:49, 2年前 , 2F
內戰打贏的人當然就有真民意阿，還有什麼好講的
01/30 22:49, 2F
噓
01/30 22:49, 2年前 , 3F
內戰沒打贏就不會有這篇文章了
01/30 22:49, 3F
英國有打內戰嗎? (實在不想說某些人史盲) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:49:54
推
01/30 22:49, 2年前 , 4F
那既然議會是民意，dpp過半推動的法案是不是民意？如果是的
01/30 22:49, 4F
→
01/30 22:49, 2年前 , 5F
話為什麼會被公投打臉？
01/30 22:49, 5F
→
01/30 22:49, 2年前 , 6F
你把"民主論"捧太高了
01/30 22:49, 6F
噓
01/30 22:49, 2年前 , 7F
民意的極端就民粹主義，韓國瑜那類
01/30 22:49, 7F
你完全不懂什麼是民粹.
→
01/30 22:50, 2年前 , 8F
一件錯的事情，不會因為有民意的支持，就變成是對的
01/30 22:50, 8F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:50:37
→
01/30 22:51, 2年前 , 9F
你不要再看政治理論、法律的書了，跟你已經無法溝通
01/30 22:51, 9F
我覺得有些史盲完全不懂。
→
01/30 22:51, 2年前 , 10F
你去中世紀問一下地球是不是宇宙的中心，民意會說是
01/30 22:51, 10F
連英國沒打過廢奴戰爭都不知道的史盲少講話吧... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:51:42
→
01/30 22:51, 2年前 , 11F
其實這些有進步價值的法案，能有20%的人支持就很不錯了
01/30 22:51, 11F
那為什麼英國可以通過廢奴法案?
→
01/30 22:51, 2年前 , 12F
不跟你辯了，你只要黑柯就好了
01/30 22:51, 12F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:52:26
→
01/30 22:52, 2年前 , 13F
這就是我不再念法律的原因
01/30 22:52, 13F
噓
01/30 22:52, 2年前 , 14F
這篇充分展現某些文組吼...難怪文組只有法律有產值
01/30 22:52, 14F
→
01/30 22:53, 2年前 , 15F
因為英國境內根本非常非常少黑奴阿，還要我跟你說
01/30 22:53, 15F
我笑死了，英國在十八世紀是最大的販奴國家好嗎!!!!! 跟一堆史盲講話有夠累的，統統去給我看銀英傳算了... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:54:14
→
01/30 22:54, 2年前 , 16F
不知道怎麼跟你溝通了
01/30 22:54, 16F
回去讀銀英傳啦. 連基本理念都不懂的話，從頭學起比較快... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 22:55:29
噓
01/30 23:18, 2年前 , 17F
如果世界上只有英國這個例子，那不就反而是反面例子？
01/30 23:18, 17F
會說"司法是民意"的人，我不想跟你談，太盲了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/30/2022 23:19:08
推
01/30 23:20, 2年前 , 18F
其實我可以理解你，民意的扭轉應該通過說服，而非菁英
01/30 23:20, 18F
→
01/30 23:20, 2年前 , 19F
一己之見的蠻幹。
01/30 23:20, 19F
→
01/30 23:22, 2年前 , 20F
但這也有個問題，那就是大法官的釋憲，是否能超越民意
01/30 23:22, 20F
→
01/30 23:22, 2年前 , 21F
？像是民意其實是反同婚，但釋憲是認定同婚是基本人權
01/30 23:22, 21F
→
01/30 23:22, 2年前 , 22F
。
01/30 23:22, 22F
推
01/30 23:25, 2年前 , 23F
先不提中華民國的大法官解釋中華民國憲法跟代盟軍管理地
01/30 23:25, 23F
→
01/30 23:26, 2年前 , 24F
台澎的民意有啥關係。同性婚姻是進入婚姻關係兩人的事，
01/30 23:26, 24F
→
01/30 23:28, 2年前 , 25F
民意什麼時候權力大到能干涉別人婚姻了啊？
01/30 23:28, 25F
推
01/30 23:29, 2年前 , 26F
那民意為什麼能干涉近親通婚？
01/30 23:29, 26F
→
01/30 23:44, 2年前 , 27F
坦白說，近親相姦沒被發現，法律是沒辦法處理的。
01/30 23:44, 27F
→
01/30 23:45, 2年前 , 28F
民意連獸姦都沒辦法干涉了，能干涉近親相姦嗎？
01/30 23:45, 28F
推
01/30 23:49, 2年前 , 29F
你把議會跟民意劃上等號的話 改革的條件很嚴格欸
01/30 23:49, 29F
→
01/30 23:51, 2年前 , 30F
另外如果林肯當總統就能當作美國民意認可廢奴
01/30 23:51, 30F
→
01/30 23:51, 2年前 , 31F
那美國那場內戰又是為什麼而打？
01/30 23:51, 31F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XzgJdUW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XzgJdUW (HatePolitics)