Re: [討論] 苗議員算優質議員嗎？？

看板HatePolitics作者 (佐木三號)時間2年前 (2022/01/28 12:21), 2年前編輯推噓-8(2推 10噓 16→)
留言28則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
正宗柯粉來點中立發言 套句柯文哲講的， 國民黨太笨 民進黨太壞 民眾黨又太弱 所以就能力上來說 他的確夠優質 至少跟國民黨那些民代相比 苗的的能力是有資格屌打他們的 而就柯黑路線來說 同樣是柯黑，他也比簡七段，王世堅 強上不少，至少苗打柯的招數 柯p幾乎要全力防守才守的住 不像簡七段出的招 就算三歲小孩也看的出有問題 至於王世堅跟本就沒人理他 所以如果就監督的角度 現階段要監督柯的柯黑 的確苗的表現最好 可以算是必要之惡 他就是屬於太壞的那一類 只是壞的比較有智商 以上講的是台北通案之前 台北通這個案子，給苗督過之後 台北市政有什麼改變或進步嗎？ 唯一的改變就是所有公家機關的民眾業務 全部多一份，沒多少人要用的紙本申請方式， 來留個資 1.對於個資產生的問題， 跟以前一樣完全沒變 2.對於苗原本的訴求，拒絕台北通， 也沒啥改變，反而用台北通的人更多了 3.對於民主價值的守護是有達到啦， 要使用台北市政不用只能靠台北通 還有超麻煩沒人用的紙本申請 有沒意義估且不論，但至少的確 有符合民主價值了 我只能說苗之前打柯 喔不，監督的手段 的確可以幫助台北市政不足的地方 台北市需要像呱吉跟苗這樣的柯黑議員 但這次台北通案，苗的手段 已經降格到跟簡七段差不多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.198.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643343685.A.A27.html
噓
01/28 12:23, 2年前 , 1F
鬼結論，圖書館不強制，就是因為台北通理虧
01/28 12:23, 1F
※ 編輯: meidoku (110.26.198.169 臺灣), 01/28/2022 12:24:49
噓
01/28 12:25, 2年前 , 2F
這什麼中立？什麼鬼結論？
01/28 12:25, 2F
噓
01/28 12:25, 2年前 , 3F
會講簡七段的就是吸過白粉了，嘔嘔嘔
01/28 12:25, 3F
→
01/28 12:25, 2年前 , 4F
柯文哲有守住過嗎？
01/28 12:25, 4F
→
01/28 12:25, 2年前 , 5F
他幾乎都被打爆吧
01/28 12:25, 5F
→
01/28 12:26, 2年前 , 6F
扯簡七段 你就知道這又是柯韓粉裝中壢的ID
01/28 12:26, 6F
推
01/28 12:26, 2年前 , 7F
你的邏輯跟原本我繳稅資料內容只給國稅局知道 現在沒台北
01/28 12:26, 7F
→
01/28 12:26, 2年前 , 8F
通要給全部台北市的公務部門知道差不多滑坡
01/28 12:26, 8F
噓
01/28 12:27, 2年前 , 9F
降格? 那北市圖為啥要後退改成不強迫使用台北通?
01/28 12:27, 9F
很簡單呀，為了守護民主價值呀 但對於市政效率來說就的確是退步沒錯 這仍是不可改變的事實 不過就守護民主價值這點 我是認同他的
噓
01/28 12:27, 2年前 , 10F
這邏輯還好嗎？
01/28 12:27, 10F
噓
01/28 12:29, 2年前 , 11F
台北通App沒送去做資安驗證 誰跟你說個黨資沒問題?
01/28 12:29, 11F
我是說個資問題沒改變 至於是不是沒問題那可以另外討論 難道改用紙本，個資問題就會比較安全嗎
→
01/28 12:29, 2年前 , 12F
要減少個資重覆填寫跟保存 你知道中央政府有MyData個
01/28 12:29, 12F
→
01/28 12:29, 2年前 , 13F
人化資料自主運用平台嗎?
01/28 12:29, 13F
→
01/28 12:29, 2年前 , 14F
不知道 因為你根本就不是搞資通運的 根本就半路出家談
01/28 12:29, 14F
→
01/28 12:29, 2年前 , 15F
個資保護
01/28 12:29, 15F
噓
01/28 12:29, 2年前 , 16F
苗這種講法論理的一出手，柯全被打爆好嗎？
01/28 12:29, 16F
噓
01/28 12:30, 2年前 , 17F
柯文哲有守住？議會上被打爆 次次
01/28 12:30, 17F
→
01/28 12:31, 2年前 , 18F
事後靠批踢踢洗風向 ，這算 守住？XDDDD
01/28 12:31, 18F
ptt難道不算民意？苗在議會監督柯 是他的職責，但他自已也是民代 他打柯的言行也該受到民眾的公評 在ptt被打爆，不就是因為他打柯的理由站不住腳 只是比起其它柯黑議員算好很多而以
→
01/28 12:31, 2年前 , 19F
柯文哲的守住，我舉一例好了
01/28 12:31, 19F
→
01/28 12:32, 2年前 , 20F
苗博雅：這些有沒有法律專家
01/28 12:32, 20F
→
01/28 12:32, 2年前 , 21F
柯文哲：我也是法律專家。這他媽的亂扯當「全力」守住
01/28 12:32, 21F
噓
01/28 12:36, 2年前 , 22F
柯幾乎次次被議員電爆 柯糞程度差只能靠狂洗板抹黑議員
01/28 12:36, 22F
→
01/28 12:36, 2年前 , 23F
來篡改記憶 柯憐哪
01/28 12:36, 23F
兄弟，做夢做太多對身心有害
→
01/28 12:41, 2年前 , 24F
你根本不知道台灣有個人資料保護法吧?紙本資料沒收好
01/28 12:41, 24F
→
01/28 12:41, 2年前 , 25F
被盜用 人家可以告你沒負保護之責你知道嗎?
01/28 12:41, 25F
你才不懂個資法，那請問台北通的個資 被盜用，北市府就不用負責嗎？ 還不是一樣要負責 問題是我們是在討論台北通索取個資 又不是討論個資被盜誰負責 市民有權利拒絕個資給台北通 但他用紙本，照樣要給個資 結果是不是一樣？
噓
01/28 12:53, 2年前 , 26F
重點是最後一段
01/28 12:53, 26F
就事論事而以，苗以前打柯的招式 至少算是高水準的議題訴求 這次實在有失水準 至少跟呱吉看齊好嗎 ※ 編輯: meidoku (110.26.198.169 臺灣), 01/28/2022 13:17:36
推
01/28 15:52, 2年前 , 27F
問題是台北市強制用台北通啊！沒手機者 外縣市洽公者 人
01/28 15:52, 27F
→
01/28 15:52, 2年前 , 28F
家不想用也不行 這太過了
01/28 15:52, 28F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1Xysz5ed (HatePolitics)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1Xysz5ed (HatePolitics)