Re: [討論] 柯P在大學生的支持度還是很高吧

看板HatePolitics作者 (夏希亞)時間2年前 (2022/01/22 00:51), 編輯推噓21(22推 1噓 62→)
留言85則, 17人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nnnn ()》之銘言： 116體感 身邊學生感覺大部分都是 (1)政治冷感不關心 (2)天然獨 (3)柯糞 其中(2)又可以分成比較挺dpp跟時代力量兩種的，但基本最大中心思想就是比較反共抗中，日常生活中對於政治表態不是那麼積極，縣市長或是議員可能也比較沒有投票的動力，但是總統大選基本上還是會蓋給抗中保台唯一品牌dpp，但是因為制衡觀念，在立委投票上很可能會分裂投票給時代 至於(3)，則是沒有一定的中心思想，或者說阿北就是他們的中心思想，阿北今天po文罵共機那阿北說的對；阿北今天說蔡英文身邊都貪污那阿北說的也對；阿北說吃屎可以防covid-19估計也會覺得阿北沒有錯 (3)這種的講話比較大聲、也更願意在生活中做政治表態，應該也更願意在市長、議員選舉中投票但是人數應該比(2)要少 喔對了要分辨出(3)這種人的方法很簡單，只要你談到dpp/蔡英文，會在他們的眼裡看到仇恨的，好像有欠他們什麼的，那一定就是(3) 這篇的體感取自生活經驗但是我是邊緣人可能不準，另外也不採計低能卡校版，看那邊的話我以為整個116都想推翻萬惡綠共，蔡英文荼毒百姓十惡不赦，只有剛選舉完被民意洗臉的時候會比較有人出來反駁，但基本上平常時候校版上，談到政治時的主流民意就是民進黨壞、藍綠一樣爛之類的 但是說真的，現在(1)跟(2)的大學生忙著玩跟讀書，會每天關心政治的其實不多… ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.162.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642783898.A.ED4.html
推
01/22 00:57, 2年前 , 1F
（3）大部分就是性格扭曲邊緣人，我過我自己的生活都
01/22 00:57, 1F
→
01/22 00:57, 2年前 , 2F
來不及了，哪有時間一整天關心政治人物的即使訊息
01/22 00:57, 2F
→
01/22 00:58, 2年前 , 3F
ㄜ…沒有喔，基本上3的話都很定時的收看民眾之聲、民眾黨臉
01/22 00:58, 3F
→
01/22 00:58, 2年前 , 4F
書之類的特定資訊來源，還蠻熱衷政治的，你要說的應該是1吧
01/22 00:58, 4F
→
01/22 00:58, 2年前 , 5F
？
01/22 00:58, 5F
→
01/22 00:59, 2年前 , 6F
不提柯提時力，政黨票投他們的不見得知道1450為何2019後
01/22 00:59, 6F
→
01/22 00:59, 2年前 , 7F
開始爆揍他們
01/22 00:59, 7F
推
01/22 01:00, 2年前 , 8F
我的意思是（3）是性格扭曲的邊緣人，我們這種（1）或
01/22 01:00, 8F
→
01/22 01:00, 2年前 , 9F
（2）的過自己的生活都來不及了，哪有時間時刻follow政
01/22 01:00, 9F
→
01/22 01:00, 2年前 , 10F
治人物即時動態
01/22 01:00, 10F
→
01/22 01:01, 2年前 , 11F
會談政治一定是好笑的或很大條的才會講
01/22 01:01, 11F
→
01/22 01:02, 2年前 , 12F
自己的標準檢視別人不一定的準，放自己身上肯定準
01/22 01:02, 12F
推
01/22 01:03, 2年前 , 13F
笑死你口中的1450應該不少2020都投時代力量，自己爛害
01/22 01:03, 13F
→
01/22 01:03, 2年前 , 14F
怕別人嘴，後悔幫那種垃圾黨拉票
01/22 01:03, 14F
→
01/22 01:03, 2年前 , 15F
都沒有藍的嗎？真的假的
01/22 01:03, 15F
→
01/22 01:05, 2年前 , 16F
藍的大部分是家裡因素，但也不是戰鬥藍那種
01/22 01:05, 16F
→
01/22 01:08, 2年前 , 17F
藍的很少很少，所以我跟你說kmt真的是隨著時代凋零……
01/22 01:08, 17F
→
01/22 01:08, 2年前 , 18F
我的定義窄了點，會自稱到1450的，當年是連不長眼的環團
01/22 01:08, 18F
→
01/22 01:08, 2年前 , 19F
都打的。話說他們現在又想搞事了
01/22 01:08, 19F
→
01/22 01:08, 2年前 , 20F
塔綠斑才是性格扭曲的邊緣人好嗎
01/22 01:08, 20F
推
01/22 01:10, 2年前 , 21F
112就學中.114畢，感覺柯粉就是網路上聲量很大，很願
01/22 01:10, 21F
→
01/22 01:10, 2年前 , 22F
意表達意見，然後有些光譜偏綠的不想被柯糞公審就不
01/22 01:10, 22F
→
01/22 01:11, 2年前 , 23F
表態
01/22 01:11, 23F
推
01/22 01:23, 2年前 , 24F
如果大家都覺得大學生會關心政治就是扭曲邊緣人，那
01/22 01:23, 24F
→
01/22 01:23, 2年前 , 25F
幹麻投票降到18歲＝＝
01/22 01:23, 25F
推
01/22 01:24, 2年前 , 26F
政治正確啊
01/22 01:24, 26F
→
01/22 01:25, 2年前 , 27F
不過我覺得藍的應該還是有，只是比較不會表態
01/22 01:25, 27F
推
01/22 01:25, 2年前 , 28F
是說這樣聽起來時力還是蠻強的，沒有這邊說的那麼弱
01/22 01:25, 28F
→
01/22 01:26, 2年前 , 29F
時力主打的那些東西本來就是大學生會比較愛啊
01/22 01:26, 29F
→
01/22 01:28, 2年前 , 30F
大學生時期本來就比較不愛建制派啦，會衝撞體制的比較容
01/22 01:28, 30F
→
01/22 01:28, 2年前 , 31F
易獲取好感
01/22 01:28, 31F
→
01/22 01:30, 2年前 , 32F
投票權降到18歲跟關不關心政治有甚麼關聯嗎？
01/22 01:30, 32F
→
01/22 01:31, 2年前 , 33F
更何況少把柯糞那種扭曲槓精性格簡單化成一句關心政治
01/22 01:31, 33F
→
01/22 01:31, 2年前 , 34F
欸
01/22 01:31, 34F
推
01/22 01:42, 2年前 , 35F
我是照1樓的說法啊，他就是說關心政治人物
01/22 01:42, 35F
推
01/22 01:45, 2年前 , 36F
意思是說，如果大家覺得正常大學生應該忙自己的事，
01/22 01:45, 36F
→
01/22 01:45, 2年前 , 37F
過自己生活都來不及，那給這樣的人投票好嗎，沒有下
01/22 01:45, 37F
→
01/22 01:45, 2年前 , 38F
定論，我其實之前也不反對，是看的1樓這樣講才往這個
01/22 01:45, 38F
→
01/22 01:45, 2年前 , 39F
方向想
01/22 01:45, 39F
推
01/22 01:51, 2年前 , 40F
不是阿，所以有沒有投票權跟平常關不關心政治什麼時候
01/22 01:51, 40F
→
01/22 01:51, 2年前 , 41F
有關了？18歲投票的時候有判斷能力就好了啊，整天關心
01/22 01:51, 41F
→
01/22 01:51, 2年前 , 42F
政治結果看不懂公投題目投票之後再大罵政府通過同婚的
01/22 01:51, 42F
→
01/22 01:51, 2年前 , 43F
白痴我不覺得有比較強好嗎
01/22 01:51, 43F
→
01/22 01:53, 2年前 , 44F
要這樣說乾脆限定大學四中以上的人才能投票不是更好？
01/22 01:53, 44F
→
01/22 01:53, 2年前 , 45F
至少亂投票的比率比較低，這樣你覺得合理嗎？
01/22 01:53, 45F
→
01/22 01:54, 2年前 , 46F
而且再說一次柯糞不只是整天關心政治，還要再加上性格
01/22 01:54, 46F
→
01/22 01:54, 2年前 , 47F
扭曲邊緣好嗎
01/22 01:54, 47F
→
01/22 01:55, 2年前 , 48F
少把4％單純化成只是愛關心政治
01/22 01:55, 48F
→
01/22 01:55, 2年前 , 49F
我覺得投票權下修18歲沒什麼問題啊…大家生活忙歸忙判斷能
01/22 01:55, 49F
→
01/22 01:55, 2年前 , 50F
力但還是有的，只要在選舉前花點時間看懂選舉題目、能夠分
01/22 01:55, 50F
→
01/22 01:55, 2年前 , 51F
析評斷投票選項的好壞，有自己的一套想法就好了
01/22 01:55, 51F
推
01/22 01:56, 2年前 , 52F
原來你就是一樓＝＝我剛一直以為是另一個人
01/22 01:56, 52F
→
01/22 02:02, 2年前 , 53F
有沒有投票權確實跟了解不見得有關，只是那樣就沒有
01/22 02:02, 53F
→
01/22 02:02, 2年前 , 54F
動機要下修，不是有什麼壞處，是沒有好處的意思，但
01/22 02:02, 54F
→
01/22 02:02, 2年前 , 55F
我只是因為看到你這樣講，才想到，我是不反對的，順
01/22 02:02, 55F
→
01/22 02:02, 2年前 , 56F
口一提而已
01/22 02:02, 56F
→
01/22 02:02, 2年前 , 57F
然後我剛開始來這邊的時候，其實版友聊天什麼議題，
01/22 02:02, 57F
→
01/22 02:02, 2年前 , 58F
就大家在講的一堆人，我以前都沒聽過，感覺政治還是
01/22 02:02, 58F
→
01/22 02:02, 2年前 , 59F
需要有在了解
01/22 02:02, 59F
推
01/22 02:06, 2年前 , 60F
3 除了家裡藍的 想不出什麼理由
01/22 02:06, 60F
推
01/22 02:11, 2年前 , 61F
至於你一直強調柯粉就扭曲邊緣，我是先保留啦，知識
01/22 02:11, 61F
→
01/22 02:11, 2年前 , 62F
程度可以量化，所以能討論，但扭曲邊緣好像很難定義
01/22 02:11, 62F
→
01/22 02:11, 2年前 , 63F
是真的還是你的想法，也沒有調查數據，抱歉我就左膠
01/22 02:11, 63F
→
01/22 02:11, 2年前 , 64F
，我不會大部分認同罵人或人身攻擊的話，就像在ptt有
01/22 02:11, 64F
→
01/22 02:11, 2年前 , 65F
人罵黑人怎樣怎樣，我也必噓（舉例）
01/22 02:11, 65F
推
01/22 02:23, 2年前 , 66F
柯文哲本人就扭曲邊緣 卑鄙下流藏疫苗
01/22 02:23, 66F
→
01/22 02:23, 2年前 , 67F
柯粉當然也是扭曲邊緣
01/22 02:23, 67F
→
01/22 02:25, 2年前 , 68F
左不左膠不是重點 支持柯都只剩4%了 還會再跌的
01/22 02:25, 68F
推
01/22 02:39, 2年前 , 69F
因為我就左膠不會直接用太激烈的言詞講某個種族或族
01/22 02:39, 69F
→
01/22 02:39, 2年前 , 70F
群啦，討論客觀數據倒是可以，年底選完後就不到4％了
01/22 02:39, 70F
→
01/22 02:39, 2年前 , 71F
吧，藍粉要歸位了
01/22 02:39, 71F
推
01/22 03:25, 2年前 , 72F
邊緣塔綠班卻一直選贏，那4%不就不出門滿屋都垃圾
01/22 03:25, 72F
推
01/22 07:14, 2年前 , 73F
果然是智障，2跟3是互斥的
01/22 07:14, 73F
噓
01/22 07:34, 2年前 , 74F
性格扭曲的塔綠班會覺得其他人都性格扭曲很正常啊
01/22 07:34, 74F
推
01/22 07:56, 2年前 , 75F
看到事實 樓上好生氣
01/22 07:56, 75F
推
01/22 09:05, 2年前 , 76F
3 大部分就是沒人愛的臭宅
01/22 09:05, 76F
推
01/22 10:55, 2年前 , 77F
勝利人:幹
01/22 10:55, 77F
推
01/22 12:54, 2年前 , 78F
對，當初綠的會支持黃白
01/22 12:54, 78F
→
01/22 12:54, 2年前 , 79F
就是想說民主要制衡
01/22 12:54, 79F
→
01/22 12:54, 2年前 , 80F
結果制衡到讓韓國瑜出來
01/22 12:54, 80F
→
01/22 12:54, 2年前 , 81F
這真的不能忍了
01/22 12:54, 81F
→
01/22 12:55, 2年前 , 82F
驚覺綠到底才安全
01/22 12:55, 82F
推
01/22 18:14, 2年前 , 83F
在政黑發了五位數留言的在這篇底下嘴人政治狂熱 挺好
01/22 18:14, 83F
→
01/22 18:14, 2年前 , 84F
好笑的
01/22 18:14, 84F
→
01/22 18:15, 2年前 , 85F
我看1F不是生活即政治 而是政治即生活呢
01/22 18:15, 85F
‣ 更多 SiaSi 的文章
文章代碼(AID): #1XwkIQxK (HatePolitics)
‣ 更多 SiaSi 的文章
文章代碼(AID): #1XwkIQxK (HatePolitics)