Re: [討論] 蔣萬安很可能是連勝文2.0 未必穩贏
※ 引述《hackerman (這隻是台灣鯛)》之銘言:
: 別傻了好嗎
: 蔣的血統純正 外型亮眼 形象也不是浮誇子弟 更沒作奸犯科紀錄
: 這些東西你想到連勝文?? 我想到的是馬英九
: 蔣走的可不是像趙少康知識藍深藍路線
: 蔣表現的是像馬英九那樣子的人畜無害的形象
: 血統深藍票穩拿 年輕不激進無害形象可拿中間選民選票
: 除非有罪證確鑿的犯罪紀錄被爆料 在台北市下兩任市長就是蔣萬安 沒其他人
: 講難聽點 這次台北市藍營最後是蔣萬安出來的話 綠營能拿到45%就偷笑了
: 提啥92共識 不用多講啦 碰到蔣萬安就是沒用
: 馬英九選總統時一樣 打他啥綠卡跟富邦案都是多餘的
: 不要浪費時間討論誰勝選 猜蔣能贏幾%比較實際
拿蔣萬安比馬英九,這根本是在羞辱馬囧
馬囧擁有一個蔣萬安絕對沒有的東西,就是「勇氣」
講更直接點,馬囧比蔣帶種太多了
馬囧非常敢站在浪尖風頭上,甚至不惜賭上仕途要拼名聲
當法務部長先殺盡自家議員,博取清廉不畏貪腐的形象
在陳定南之前,馬英九幾乎等於法務部長的代名詞
當政委時,一句「不知為誰而戰、不知為何而戰」,毅然辭官去政大
這一辭聲勢簡直如日中天,人品多崇高、有多堅持理念,只差沒吹成神了
到2000年連戰敗選,第一時間站出來面對群眾,轉身回去逼宮李登輝下台
風向抓的準,下手也夠狠
雖然2013年馬王政爭是他人生末期失敗的一役,但逮到機會絕對跟對手殺到割喉
反過來看蔣萬安,完全是個朱立倫2.0
不僅人設一樣,連性格都如出一轍
畏縮、怕事、啃老本,除了姓蔣以外,他從政多年有任何亮點嗎?
朱好歹能剪綵,蔣萬安只剩下他的姓氏了,幫蔣寫傳記還不知道能寫啥
對外作戰看不到蔣萬安,對內鬥爭也躲到不見人影,能對這種人有期待嗎?
當然他在藍大於綠的台北市選八成是穩上,但頂多當市長就他的極限了
別說攻頂總統,光中興KMT,連黨內的人對他都沒指望吧?
有看到哪個KMTer出來吹捧說蔣萬安能帶領KMT走出陰霾嗎?沒吧
馬囧爛歸爛,但跟蔣比起來還是很有能耐的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.165.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642633725.A.E0A.html
→
01/20 07:15,
2年前
, 1F
01/20 07:15, 1F
→
01/20 07:15,
2年前
, 2F
01/20 07:15, 2F
真的,馬囧要靠僑生+分,又沒美國bar,回台要靠假考
論考試,萬安應該是比馬囧強很多,光有加州bar就贏了
推
01/20 07:16,
2年前
, 3F
01/20 07:16, 3F
馬下手是很毒辣,但他就是敢幹啊
推
01/20 07:16,
2年前
, 4F
01/20 07:16, 4F
→
01/20 07:17,
2年前
, 5F
01/20 07:17, 5F
→
01/20 07:17,
2年前
, 6F
01/20 07:17, 6F
※ 編輯: ceiba5566 (111.240.165.147 臺灣), 01/20/2022 07:19:17
→
01/20 07:18,
2年前
, 7F
01/20 07:18, 7F
→
01/20 07:18,
2年前
, 8F
01/20 07:18, 8F
→
01/20 07:18,
2年前
, 9F
01/20 07:18, 9F
推
01/20 07:20,
2年前
, 10F
01/20 07:20, 10F
推
01/20 07:21,
2年前
, 11F
01/20 07:21, 11F
→
01/20 07:21,
2年前
, 12F
01/20 07:21, 12F
噓
01/20 07:21,
2年前
, 13F
01/20 07:21, 13F
→
01/20 07:22,
2年前
, 14F
01/20 07:22, 14F
他都能在美國開所了,對留美法律人來說很少見,他又能吃華國人脈
回台搞政治,當個不上不下的立委,根本血虧
→
01/20 07:22,
2年前
, 15F
01/20 07:22, 15F
※ 編輯: ceiba5566 (111.240.165.147 臺灣), 01/20/2022 07:23:31
→
01/20 07:22,
2年前
, 16F
01/20 07:22, 16F
→
01/20 07:23,
2年前
, 17F
01/20 07:23, 17F
推
01/20 07:23,
2年前
, 18F
01/20 07:23, 18F
→
01/20 07:23,
2年前
, 19F
01/20 07:23, 19F
→
01/20 07:23,
2年前
, 20F
01/20 07:23, 20F
推
01/20 07:25,
2年前
, 21F
01/20 07:25, 21F
→
01/20 07:26,
2年前
, 22F
01/20 07:26, 22F
→
01/20 07:27,
2年前
, 23F
01/20 07:27, 23F
推
01/20 07:27,
2年前
, 24F
01/20 07:27, 24F
推
01/20 07:38,
2年前
, 25F
01/20 07:38, 25F
推
01/20 07:43,
2年前
, 26F
01/20 07:43, 26F
→
01/20 07:44,
2年前
, 27F
01/20 07:44, 27F
推
01/20 07:45,
2年前
, 28F
01/20 07:45, 28F
→
01/20 07:49,
2年前
, 29F
01/20 07:49, 29F
→
01/20 07:50,
2年前
, 30F
01/20 07:50, 30F
→
01/20 07:53,
2年前
, 31F
01/20 07:53, 31F
→
01/20 08:01,
2年前
, 32F
01/20 08:01, 32F
→
01/20 08:01,
2年前
, 33F
01/20 08:01, 33F
推
01/20 08:03,
2年前
, 34F
01/20 08:03, 34F
推
01/20 08:09,
2年前
, 35F
01/20 08:09, 35F
推
01/20 08:15,
2年前
, 36F
01/20 08:15, 36F
→
01/20 08:20,
2年前
, 37F
01/20 08:20, 37F
→
01/20 08:21,
2年前
, 38F
01/20 08:21, 38F
→
01/20 08:21,
2年前
, 39F
01/20 08:21, 39F
蔣是做非訟企併的,不像蘇是訴訟律師
蔣那種律師不太需要對公眾講話和表演,氣場被蘇壓過去倒是不太意外
※ 編輯: ceiba5566 (111.240.165.147 臺灣), 01/20/2022 08:26:26
推
01/20 08:23,
2年前
, 40F
01/20 08:23, 40F
→
01/20 08:34,
2年前
, 41F
01/20 08:34, 41F
推
01/20 08:38,
2年前
, 42F
01/20 08:38, 42F
→
01/20 08:38,
2年前
, 43F
01/20 08:38, 43F
→
01/20 08:39,
2年前
, 44F
01/20 08:39, 44F
沒準備啊,誰說律師一定要口才便給辯才無礙的?
※ 編輯: ceiba5566 (111.240.165.147 臺灣), 01/20/2022 08:39:55
→
01/20 08:41,
2年前
, 45F
01/20 08:41, 45F
→
01/20 08:41,
2年前
, 46F
01/20 08:41, 46F
推
01/20 08:42,
2年前
, 47F
01/20 08:42, 47F
→
01/20 08:42,
2年前
, 48F
01/20 08:42, 48F
推
01/20 08:54,
2年前
, 49F
01/20 08:54, 49F
推
01/20 08:56,
2年前
, 50F
01/20 08:56, 50F
→
01/20 09:08,
2年前
, 51F
01/20 09:08, 51F
推
01/20 09:17,
2年前
, 52F
01/20 09:17, 52F
推
01/20 11:02,
2年前
, 53F
01/20 11:02, 53F
→
01/20 11:04,
2年前
, 54F
01/20 11:04, 54F
→
01/20 11:05,
2年前
, 55F
01/20 11:05, 55F
推
01/20 11:27,
2年前
, 56F
01/20 11:27, 56F
推
01/20 11:55,
2年前
, 57F
01/20 11:55, 57F
→
01/20 11:55,
2年前
, 58F
01/20 11:55, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):