Re: [新聞] 國民黨團定調反日本核災區食品 籲黨中央開記者會

看板HatePolitics作者時間2年前 (2022/01/19 06:41), 2年前編輯推噓45(47推 2噓 82→)
留言131則, 58人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
台灣禁止的不只是福島縣，而是 福島、茨城、栃木、群馬、千葉 等五縣的農產品跟食品，先不說 福島本地的農產品，我們看群馬 跟千葉縣離核災區就有數百公里 之遠，我覺得郝龍斌的提案是非 常匪夷所思的，福島周圍還有宮 城、山形新瀉等大縣，不曉得他 禁更遠的群馬跟千葉卻漏掉離災 區更近的宮城縣其標準何在？ 用景點來說大家可能比較有共鳴， 草津溫泉位於群馬縣 迪士尼樂園位於千葉縣 日光東照宮位於栃木縣 大家到時候來日本旅遊， 會不敢吃這些景點當地的食品嗎？ 此外，栃木縣的國產豬肉聞名日本 全國，日本全國各地都吃得到栃木 縣產的和豬。 不過我想台灣人應該不會仔細去 想這些問題，很多人都被誤導為 食品有輻射就要禁，而不是食品 的輻射標準超標才要禁，我這裡 要澄清一下，這世上到處都是輻 射，太陽光照射得到的地方都有 ，所以如果未達輻射殘留標準， 我們都可以安心食用。 早在2016之前，除了中國跟台灣， 全世界都早已開放福島及周圍縣市 的食物進口，你們看歐盟這麼左膠 的地方都開放而且標準還比台灣更 低，我實在不懂台灣為何還在2018 年搞出一個禁止福島等五縣食品的 公投，而且還高達七百多萬票同意 禁止，一個沒有任何但書關於 「輻射含量」多寡，而是無條件禁止 的反智民粹公投。 如果台灣的經貿往來居然是取決於 這種排除科學根據的民粹， 那麼公投不過就是淪為反對黨用來 民主自殘的工具罷了，執政黨應本著 國家及人民利益，逐步與世界接軌 開放日本五縣食品進口，而非與 中國同樣當個逢日必反的貿易瘋狗， 但是開放進口這件事，行政院仍要負 起最大責任及政策宣導向國人說明， 台灣在國際的食品安全標準規格前提下 應該投入國際的公平自由貿易機制才是 真正對台灣長遠利益有幫助。 全世界最反日的國家，那叫韓國， 但韓國也是基於科學標準開放福島 農產品，請問台灣人？我們比韓國還 恨日本嗎？有必要無條件禁止嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.8.135.111 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642545703.A.455.html ※ 編輯: ke0119 (125.8.135.111 日本), 01/19/2022 06:46:19
推
01/19 06:51, 2年前 , 1F
ip對了
01/19 06:51, 1F
推
01/19 06:55, 2年前 , 2F
合理啊 所以這次公投萊豬人民就用智慧反對了在野提
01/19 06:55, 2F
→
01/19 06:55, 2年前 , 3F
的反智公投
01/19 06:55, 3F
推
01/19 06:56, 2年前 , 4F
除了跟中國靠攏戰隊外，實在看不出國民黨這個決策的意義
01/19 06:56, 4F
→
01/19 06:56, 2年前 , 5F
價值
01/19 06:56, 5F
→
01/19 07:01, 2年前 , 6F
反日一直都是國民黨民族主義的其中一條大樑 像這些老
01/19 07:01, 6F
→
01/19 07:01, 2年前 , 7F
K大佬老是喜歡說台灣人是皇民一樣
01/19 07:01, 7F
推
01/19 07:05, 2年前 , 8F
你講得很有道理，但是國民黨不講道理的
01/19 07:05, 8F
→
01/19 07:11, 2年前 , 9F
在深藍心中國民黨是中國人的黨怎不會恨日本呢
01/19 07:11, 9F
→
01/19 07:12, 2年前 , 10F
可惜朱立倫難得要做件對的事，被趙少康嘴了一下就縮回去
01/19 07:12, 10F
→
01/19 07:13, 2年前 , 11F
難道國民黨真的只能放任瘋狗藍亂搞了嗎?
01/19 07:13, 11F
推
01/19 07:14, 2年前 , 12F
人家反的是政治，你在跟人家講科學...
01/19 07:14, 12F
推
01/19 07:15, 2年前 , 13F
kmt反美反日
01/19 07:15, 13F
推
01/19 07:19, 2年前 , 14F
郝不知道是不是因為他爸的關係提這案,一堆婆媽看到核食兩字
01/19 07:19, 14F
→
01/19 07:19, 2年前 , 15F
覺得對身體不好就蓋了,後面萊豬也是一樣邏輯,會提這種案根
01/19 07:19, 15F
→
01/19 07:20, 2年前 , 16F
本不打算跟你科學討論,反正用生命無價就打死你執政黨。
01/19 07:20, 16F
2018年那時候我人也不在台灣，所以沒注意過這個公投項目， 以為是禁止福島縣輻射超標食品，結果最近在吵這件事我才翻出來看， 居然是福島及鄰近四縣無條件禁止，根本沒有提到輻射含量的部分， 國民黨就是用公投題目先把人家打成核食再讓台灣人投票， 郝龍斌為首的國民黨人簡直惡劣至極。
推
01/19 07:20, 2年前 , 17F
巧芯不會看這篇
01/19 07:20, 17F
推
01/19 07:22, 2年前 , 18F
大餅：核廢料可以放我家，但我拒絕福食
01/19 07:22, 18F
噓
01/19 07:40, 2年前 , 19F
要核四禁核四 kmt精神錯亂
01/19 07:40, 19F
推
01/19 07:41, 2年前 , 20F
當初是民進黨在擋核食捏～核食也是民進黨開始講的
01/19 07:41, 20F
我們就事論事，無論何時都應該擋核食， 擋核食應以檢驗食品輻射殘留為前提， 我也不想吃輻射超標的食品，但現實就是 全世界都允許進口輻射檢驗合格的日本食品(不論產地) 只有台灣跟中國無視檢驗結果，無條件的禁止 (甚至連中國都沒有全面禁止)
→
01/19 07:42, 2年前 , 21F
要藍白講道理？
01/19 07:42, 21F
推
01/19 07:42, 2年前 , 22F
小弟藍就是中國大哥的打手 大哥還沒加入CPTPP前 當然
01/19 07:42, 22F
→
01/19 07:42, 2年前 , 23F
就是讓小弟用力反下去
01/19 07:42, 23F
→
01/19 07:42, 2年前 , 24F
禁核四不禁核食是誰在錯亂？
01/19 07:42, 24F
推
01/19 07:44, 2年前 , 25F
問問藍營支持者，假設核四蓋成，發生類似福島問題，新北
01/19 07:44, 25F
→
01/19 07:44, 2年前 , 26F
、台北、宜蘭、桃園、新竹等，5個縣市的東西是都不能吃了
01/19 07:44, 26F
→
01/19 07:44, 2年前 , 27F
嗎？
01/19 07:44, 27F
→
01/19 07:44, 2年前 , 28F
當初誰煽動覺青反核四反核食的@@？
01/19 07:44, 28F
推
01/19 07:44, 2年前 , 29F
Abel0201你在公鯊洨 是公投結果約束政府禁止輸入的 怪
01/19 07:44, 29F
→
01/19 07:44, 2年前 , 30F
到民進黨?你們這族群怎麼老幹做壞事栽贓別人的俗辣事
01/19 07:44, 30F
→
01/19 07:44, 2年前 , 31F
啊?
01/19 07:44, 31F
→
01/19 07:45, 2年前 , 32F
當初馬囧政府沒要擋福島食品啊～是民進黨出來反核四反核
01/19 07:45, 32F
→
01/19 07:45, 2年前 , 33F
食～
01/19 07:45, 33F
→
01/19 07:45, 2年前 , 34F
台灣哪來核食可以反?胡說八道 核四有生產核食??
01/19 07:45, 34F
→
01/19 07:46, 2年前 , 35F
反福島食品啊 你在供三小
01/19 07:46, 35F
→
01/19 07:47, 2年前 , 36F
當初誰在反福島食品的？google都不會？
01/19 07:47, 36F
→
01/19 07:48, 2年前 , 37F
對啦～在野時都一直反～執政就都科學證據可以開放
01/19 07:48, 37F
還有 54 則推文
還有 3 段內文
推
01/19 09:04, 2年前 , 92F
南京大屠殺的錯並不在於日軍屠殺三十萬大軍，而是沒有
01/19 09:04, 92F
→
01/19 09:04, 2年前 , 93F
把支那賤畜全部殺光！
01/19 09:04, 93F
推
01/19 09:07, 2年前 , 94F
是說支那人被屠殺關我們台灣屁事？支那人自己屠殺自
01/19 09:07, 94F
→
01/19 09:07, 2年前 , 95F
己人更多 看看大躍進 文革 共產黨政府幾時檢討過了
01/19 09:07, 95F
→
01/19 09:07, 2年前 , 96F
？整天只會檢討別人
01/19 09:07, 96F
→
01/19 09:16, 2年前 , 97F
國民黨軍潰堤花園口，直接淹死八萬人，後續因水災飢荒
01/19 09:16, 97F
→
01/19 09:16, 2年前 , 98F
餓死者不計其數
01/19 09:16, 98F
推
01/19 09:16, 2年前 , 99F
所以立場不能轉變喔？就看到科學數據了所以改變阿
01/19 09:16, 99F
→
01/19 09:18, 2年前 , 100F
而且栽贓嫁禍給日軍，直到80年代才解密是國民黨自己搞的
01/19 09:18, 100F
→
01/19 09:19, 2年前 , 101F
國民黨的無恥可以說是絕世無雙，不下共產黨
01/19 09:19, 101F
推
01/19 09:19, 2年前 , 102F
還在扯南京大屠殺。那時候的台灣是日本領土啦！
01/19 09:19, 102F
→
01/19 09:23, 2年前 , 103F
說真的若有南京大屠殺乾我屁事 蔣介石一個花園口都比他
01/19 09:23, 103F
→
01/19 09:23, 2年前 , 104F
殺的還多又快 弱
01/19 09:23, 104F
→
01/19 09:24, 2年前 , 105F
基本上就是智商投票啊，現在喊要禁的都是腦○ 不分黨派
01/19 09:24, 105F
推
01/19 09:32, 2年前 , 106F
「反核，不要再有下一個福島」解釋？
01/19 09:32, 106F
推
01/19 09:34, 2年前 , 107F
01/19 09:34, 107F
→
01/19 09:34, 2年前 , 108F
01/19 09:34, 108F
推
01/19 09:46, 2年前 , 109F
推認真文
01/19 09:46, 109F
推
01/19 10:00, 2年前 , 110F
台灣人很喜歡吃的枸杞很多來自中共核爆區的新疆啊！
01/19 10:00, 110F
推
01/19 10:03, 2年前 , 111F
推這篇 中肯
01/19 10:03, 111F
推
01/19 10:23, 2年前 , 112F
基本上會支持國民黨的本來就有智商問題，講人話他們根本聽
01/19 10:23, 112F
→
01/19 10:23, 2年前 , 113F
不懂
01/19 10:23, 113F
→
01/19 10:25, 2年前 , 114F
南京大屠殺時台灣是站日本隊要幫日本加油的
01/19 10:25, 114F
→
01/19 10:25, 2年前 , 115F
推比喻迪士尼東照宮簡易好懂
01/19 10:25, 115F
→
01/19 10:37, 2年前 , 116F
也不是幫誰加油吧
01/19 10:37, 116F
→
01/19 10:38, 2年前 , 117F
中國人先就屠殺台灣人道歉
01/19 10:38, 117F
推
01/19 10:38, 2年前 , 118F
推這篇論述，如果國際標準檢驗過就沒有禁止的必要
01/19 10:38, 118F
→
01/19 10:38, 2年前 , 119F
而且中國現在比誰都軍國主義 好意思
01/19 10:38, 119F
推
01/19 10:44, 2年前 , 120F
01/19 10:44, 120F
→
01/19 10:45, 2年前 , 121F
千葉海鮮讚讚
01/19 10:45, 121F
→
01/19 10:51, 2年前 , 122F
銚子讚讚讚
01/19 10:51, 122F
推
01/19 10:52, 2年前 , 123F
千葉最先要提的是成田機場啊XD
01/19 10:52, 123F
推
01/19 10:58, 2年前 , 124F
國台辦定調的啦
01/19 10:58, 124F
推
01/19 12:15, 2年前 , 125F
千葉不是蠟筆小新的故鄉嗎？
01/19 12:15, 125F
推
01/19 12:25, 2年前 , 126F
櫪木草莓好吃
01/19 12:25, 126F
→
01/19 12:31, 2年前 , 127F
KMT騙騙不熟日本行政區的台灣人罷了
01/19 12:31, 127F
推
01/19 15:27, 2年前 , 128F
有意誤導的宣傳(核食公投)+公投小卡片的威力
01/19 15:27, 128F
推
01/20 10:04, 2年前 , 129F
推 證明當時公投很多人只看標題就投 希望之後公投大家
01/20 10:04, 129F
→
01/20 10:04, 2年前 , 130F
可以仔細研究 而不要被刻意設計過的標題誤導 然後國民
01/20 10:04, 130F
→
01/20 10:04, 2年前 , 131F
黨真的只想亂台而已
01/20 10:04, 131F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Xvq8dHL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Xvq8dHL (HatePolitics)