[討論] 我還是不太相信八卦多數都是4趴網軍

看板HatePolitics作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間2年前 (2022/01/17 17:05), 2年前編輯推噓12(18推 6噓 48→)
留言72則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
首先現在在八卦會被噓爆的黨有兩個 民進黨跟國民黨，會被推爆的只有民眾黨 乍看之下，都是4趴網軍似乎很合理，可是我打算從另一個角度看 首先請假設沒有網軍帶風向這件事 八卦本身就是一個讓人發洩生活中不滿的地方 所以需要一個發洩的對象 所以執政黨不管是哪一黨，被八卦噓爆是很合理的，對生活的不滿直接投射到會影響自己 的執政黨，正常 那在野的國民黨呢? 為什麼也被噓爆，因為廢，沒有人喜歡挺失敗者 國民黨這一年幾乎被民進黨打趴在地上 誰想明著支持一個老是輸的政黨呢?? 更何況支持國民黨等於打臉過去的八卦版，打臉自己 所以不能推國民黨....當然只能把這股期待投射給民眾黨了 民眾黨並無執政過不會打臉自己，柯文哲他自己參選也沒輸過所以不算失敗者 ，柯文哲也會臭幹民進黨幫忙八卦版發洩 等於就是支持柯一舉數得 所以民眾黨的人基本在八卦就是推爆了 民眾黨真的不需要網軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.252.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642410353.A.46B.html
→
01/17 17:08, 2年前 , 1F
你想想看身邊40歲以下的到底多少人會說黑道好棒棒?
01/17 17:08, 1F
→
01/17 17:09, 2年前 , 2F
保證4%公關啦 正常現實就算是幹政府幹的要死的也沒
01/17 17:09, 2F
→
01/17 17:09, 2年前 , 3F
多少支持阿北 你覺得八卦那會是正常與論分佈嗎？
01/17 17:09, 3F
噓
01/17 17:09, 2年前 , 4F
民眾黨現在並無執政？那阿北現在是……？
01/17 17:09, 4F
中央執政啦
→
01/17 17:09, 2年前 , 5F
更別說蔡總統第二任可是破天荒的破五成支持度 又不
01/17 17:09, 5F
→
01/17 17:09, 2年前 , 6F
是馬桶末年天怒人怨 9.2%
01/17 17:09, 6F
推
01/17 17:09, 2年前 , 7F
謝謝你的心得分享,原來柯粉是這樣想的
01/17 17:09, 7F
推
01/17 17:10, 2年前 , 8F
這事誰不知道，但反正三位蚵板主很自豪，蚵家師傅.師母
01/17 17:10, 8F
→
01/17 17:10, 2年前 , 9F
很享受這種聲量就好了
01/17 17:10, 9F
推
01/17 17:12, 2年前 , 10F
真的柯粉很難找到了 推一下
01/17 17:12, 10F
推
01/17 17:14, 2年前 , 11F
可是這樣推論，就會變成是：民眾對生活的不滿來源都是
01/17 17:14, 11F
→
01/17 17:14, 2年前 , 12F
中央，不會對地方政府的施政有不滿。你覺得這樣合理？
01/17 17:14, 12F
因為中央政府是聲量最大的，樹大招風，正常的，過去國民黨執政也是被噓爆 相信我，假如那個柯真的能當總統，一樣會被照三餐被八卦噓爆
→
01/17 17:15, 2年前 , 13F
當然不只 一堆沒投票權的跳板五毛連4趴都不如
01/17 17:15, 13F
推
01/17 17:15, 2年前 , 14F
對政府來說，讓民眾黨攻佔八卦版不一定是壞事，畢竟一個高
01/17 17:15, 14F
→
01/17 17:15, 2年前 , 15F
度封閉高度同質的政治論壇很容易會讓局部優勢政黨因為自滿
01/17 17:15, 15F
→
01/17 17:15, 2年前 , 16F
而誤判，看看TMD這兩年誤判情勢可多了
01/17 17:15, 16F
→
01/17 17:16, 2年前 , 17F
國民黨明明也有推爆
01/17 17:16, 17F
→
01/17 17:16, 2年前 , 18F
八卦會噓報K黨? 連中國都能推爆了 一堆韭菜
01/17 17:16, 18F
→
01/17 17:17, 2年前 , 19F
幾天前才退黨的那個說了啥 網軍政黨
01/17 17:17, 19F
噓
01/17 17:18, 2年前 , 20F
哪一個正常的版會推爆國台辦的
01/17 17:18, 20F
單單只有國台辦，是會被噓爆的，但如果新聞標題有民進黨跟國台辦 的確有可能推爆， 總之要看新聞標題 有民進黨一定噓爆 比方說: 國台辦表示:兩岸必定統一 這一定被噓爆 但如果是 蔡英文表示:兩岸必不會統一 這一定也是被噓爆 明明是同樣的一件事 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:22:14
推
01/17 17:21, 2年前 , 21F
習近平不也曾推爆嗎？對國內再不滿，
01/17 17:21, 21F
→
01/17 17:21, 2年前 , 22F
敵國也推爆什麼道理？
01/17 17:21, 22F
我不知道你說哪一篇，但那篇新聞標題一定跟民進黨有關 討厭的先後順序問題，臭罵習近平肯定幫到了民進黨，所以才被推爆 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:24:05
→
01/17 17:23, 2年前 , 23F
我也相信聖誕節有聖誕老人送我禮物
01/17 17:23, 23F
推
01/17 17:23, 2年前 , 24F
你說中央大所以聲量高，我可以接受。
01/17 17:23, 24F
→
01/17 17:24, 2年前 , 25F
但民眾黨在八卦板的聲量並不是零，你要怎麼解釋在相關
01/17 17:24, 25F
→
01/17 17:24, 2年前 , 26F
文章內，正反方比例壓倒性的偏離現實？
01/17 17:24, 26F
柯在怎樣，都只影響到台北市而已，但中央是全國性的 我指的聲量 不只是網路 民眾黨畢竟當官的人遠少於民進黨的 能影響到的人沒民進黨多 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:25:56
推
01/17 17:27, 2年前 , 27F
這篇算嗎？
01/17 17:27, 27F
→
01/17 17:27, 2年前 , 28F
文章代碼(AID): #1XngvuG6 (Gossiping)
01/17 17:27, 28F
→
01/17 17:27, 2年前 , 29F
[ptt.cc] [問卦] 習近平真的坐龍椅了
01/17 17:27, 29F
你仔細看一下推文，他們是用習作龍椅這件事來諷刺民進黨，不是支持習 而是要臭幹民進黨，先後順序問題，臭幹民進黨是第一要事 如果是一篇沒辦法反諷民進黨的中共相關新聞，那就不會推爆了
噓
01/17 17:27, 2年前 , 30F
單純反智罷了
01/17 17:27, 30F
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:30:12
推
01/17 17:28, 2年前 , 31F
不是，你現在要討論的主題不是八卦板嗎？
01/17 17:28, 31F
→
01/17 17:28, 2年前 , 32F
為什麼要納入八卦板以外的聲量一起當主體看？
01/17 17:28, 32F
民進黨聲量大，新聞也多，這就影響到人會把目光焦點對準他們 而那些人看到新聞，就會上來網路發洩 現實跟網路我是一併看的 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:32:35
推
01/17 17:32, 2年前 , 33F
照你這樣解釋，推爆中國習近平的就是反諷，
01/17 17:32, 33F
→
01/17 17:32, 2年前 , 34F
罵民進黨的都是正常言論，那八卦板完全正常，
01/17 17:32, 34F
→
01/17 17:32, 2年前 , 35F
呵呵
01/17 17:32, 35F
罵民進黨的很多都是完全不正常的 只是想臭幹民進黨 毫無道理可言 不用把我當四趴 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:34:15
噓
01/17 17:34, 2年前 , 36F
你覺得民眾黨不需要網軍 民眾黨覺得呢？柯文哲也覺得自己
01/17 17:34, 36F
→
01/17 17:34, 2年前 , 37F
不需要網軍嗎？那還天真的令人擔憂
01/17 17:34, 37F
推
01/17 17:35, 2年前 , 38F
你有如果有在用微博的話會發現微博很多仇台人士的用詞
01/17 17:35, 38F
→
01/17 17:35, 2年前 , 39F
、立場跟甚至謠言跟八卦幾乎完全一致 實在很難相信單
01/17 17:35, 39F
→
01/17 17:35, 2年前 , 40F
純抒發生活怨氣會這麼跟牆內一致啦w
01/17 17:35, 40F
推
01/17 17:35, 2年前 , 41F
有沒有網軍判斷很簡單
01/17 17:35, 41F
→
01/17 17:35, 2年前 , 42F
你看媒體跟發言同步率就知道
01/17 17:35, 42F
→
01/17 17:37, 2年前 , 43F
文章代碼(AID): #1XQF3caG (Gossiping)
01/17 17:37, 43F
→
01/17 17:37, 2年前 , 44F
[ptt.cc] [新聞] 習近平：
01/17 17:37, 44F
→
01/17 17:37, 2年前 , 45F
一個國家是否民主應由這個國家的人民來評判
01/17 17:37, 45F
→
01/17 17:39, 2年前 , 46F
App很方便，搜一下就很多無關民進黨，無關
01/17 17:39, 46F
你有沒有仔細去看推文阿? 我仔細看推文，按推的都是把習當笑話看 不是真的贊同他這樣講ㄟ 不是推爆就一定支持 ※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:39:57
→
01/17 17:39, 2年前 , 47F
反諷的中國習近平新聞被推爆
01/17 17:39, 47F
推
01/17 17:45, 2年前 , 48F
我整理一下，所以你的意思是，現實跟網路的聲量都是不
01/17 17:45, 48F
→
01/17 17:45, 2年前 , 49F
滿中央>不滿地方？
01/17 17:45, 49F
→
01/17 17:45, 2年前 , 50F
我們先簡化一下，八卦聲量有兩個影響變數：網路&現實
01/17 17:45, 50F
→
01/17 17:45, 2年前 , 51F
現實結果是對照組，影響變量只有現實聲量
01/17 17:45, 51F
→
01/17 17:45, 2年前 , 52F
雙方的現實聲量是相同的母體，所以八卦聲量如果先不看
01/17 17:45, 52F
→
01/17 17:45, 2年前 , 53F
網路聲量的話，應該不會偏離對照組的現實結果太多，對
01/17 17:45, 53F
→
01/17 17:45, 2年前 , 54F
吧？
01/17 17:45, 54F
→
01/17 17:45, 2年前 , 55F
可是八卦聲量還有一個網路聲量的變數，在加入網路聲量
01/17 17:45, 55F
→
01/17 17:45, 2年前 , 56F
之後，八卦聲量的結果卻大幅偏離現實結果。
01/17 17:45, 56F
→
01/17 17:45, 2年前 , 57F
我想請問你要怎麼解釋這個結果？
01/17 17:45, 57F
→
01/17 17:47, 2年前 , 58F
把習近平當笑話看，用推
01/17 17:47, 58F
→
01/17 17:47, 2年前 , 59F
把蔡英文當笑話看，用噓
01/17 17:47, 59F
→
01/17 17:47, 2年前 , 60F
反諷中國政策，用推
01/17 17:47, 60F
→
01/17 17:47, 2年前 , 61F
反諷台灣政策，用噓
01/17 17:47, 61F
噓
01/17 18:12, 2年前 , 62F
我們監督執政者 但台北市長不在監督範圍內
01/17 18:12, 62F
推
01/17 19:02, 2年前 , 63F
八卦的推文邏輯如果出事情是綠執政縣市就罵民進黨，如果是
01/17 19:02, 63F
→
01/17 19:02, 2年前 , 64F
藍執政縣市就是罵蔡英文
01/17 19:02, 64F
推
01/17 19:49, 2年前 , 65F
國民黨被噓爆？
01/17 19:49, 65F
噓
01/17 20:14, 2年前 , 66F
哇
01/17 20:14, 66F
推
01/17 21:26, 2年前 , 67F
國民黨這一年幾乎被民進黨打趴在地上？你會在公投前講這
01/17 21:26, 67F
→
01/17 21:26, 2年前 , 68F
句話嗎 嘻嘻
01/17 21:26, 68F
推
01/18 01:32, 2年前 , 69F
我也覺得部分原因可以這樣解釋，不過之前空白文事件
01/18 01:32, 69F
→
01/18 01:32, 2年前 , 70F
也表示有一部分風向是製造出來的
01/18 01:32, 70F
推
01/18 06:14, 2年前 , 71F
不是網軍也沒差啊 你看那種言論在現實生活中佔多少 呵
01/18 06:14, 71F
→
01/18 06:14, 2年前 , 72F
呵
01/18 06:14, 72F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1XvJ5nHh (HatePolitics)