[新聞] 美議員拒「中國製」口罩 中官媒:逢中必反 荒唐
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/OppnNA
2.新聞來源︰
聯合新聞網 世界日報 / 中國新聞組/北京16日電
3.完整新聞標題
美議員拒「中國製」口罩 中官媒:逢中必反 荒唐
4.完整新聞內容︰
https://imgur.com/G34Gfoe
![](https://i.imgur.com/G34Gfoe.jpg)
美國眾議員獲發中國製造的KN95口罩。(取材自推特)
為應對Omicron變種病毒,美國眾議院給議員分發KN95口罩,卻因為口罩上印有英文「中
國製造」字樣,竟惹惱了一些共和黨議員,說這會讓人產生支持「中國製造」的印象。中
國官媒批評,如此拿「中國製造」說事,實在荒唐!政治極化的荒謬邏輯、「逢中必反」
的偏執思維,已經讓一些美國政客喪失基本理性,其荒唐言行超出人們想像。
觀察者網報導,美國疾控中心(CDC)14日更新口罩指南,增加了民眾「可選擇N95或KN95
口罩」等內容。報導說,KN95口罩採用中國標準,多為中國製造。
據報導,美國國會眾議院400多名議員日前收到國會配發的「中國製造」+「中國標準」的
KN95口罩。對此,有共和黨議員大為不滿,認為這體現出美國無法在「不依賴對手」的情
況下保護美國人,並揚言要擺脫對中國的依賴。
新華社則報導,新冠疫情暴發以來,美國累計確診病例和死亡病例長期位列世界第一。一
邊是疫情持續蔓延,一邊卻是各種荒謬言行層出不窮。從稱新冠疫情是騙局,到懷疑口罩
金屬條是5G天線,如今又對口罩產地說三道四…一系列荒唐之舉屢屢刷新世人認知下限。
報導說,一個科技與醫療水平全球頂尖的國家,抗疫結果卻如此糟糕,與部分政客只顧在
黨爭中牟取一己之政治私利有很大關係。俗話說,你永遠叫不醒一個裝睡的人。這些政客
屢屢發表反智言論,不負責任地鼓動民眾反對口罩、反對疫苗、反對居家令,並不是他們
不了解其中利害,而是因為他們玩的是「指責遊戲」,把一切議題變成黨爭工具。這種政
治極化的邏輯,不論是非,只看陣營。民主黨主張的,共和黨往往堅決反對,共和黨力推
的,民主黨常常極力否定。驢象相爭,遭殃的是老百姓。美國「商業內幕」網站評論說:
「每一例新冠死亡,黨派之爭都應該被列為一大原因。」
報導指出,在政治極化的氛圍中,一些美國政客「逢中必反症」加劇發作。 「凡是中國
說的都不靠譜」、「凡是中國做得好的一定有問題」、「凡是中國製造的都是威脅」,他
們不遺餘力地抹黑中國,千方百計地甩鍋中國,但謊言重複千遍也不會成為事實,詆毀攻
擊只會讓他們的醜惡嘴臉被看得越發清楚,最終只能落得個被世人恥笑的尷尬下場。
5.附註、心得、想法︰
美帝真的笑死人
有些美國政客跟台灣少數台獨份子一樣
患了「逢中必反症」
只要是大陸製造的
他們都會盡其所能地抹黑
說大陸製造的東西一定有問題
說大陸東西不靠譜之類的荒唐言論
這些「逢中必反症」患者
最終只會落得被世人恥笑的下場!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.16.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642341989.A.0DB.html
推
01/16 22:07,
2年前
, 1F
01/16 22:07, 1F
→
01/16 22:07,
2年前
, 2F
01/16 22:07, 2F
噓
01/16 22:08,
2年前
, 3F
01/16 22:08, 3F
※ 編輯: eunhailoveu (180.176.16.121 臺灣), 01/16/2022 22:09:16
→
01/16 22:09,
2年前
, 4F
01/16 22:09, 4F
噓
01/16 22:10,
2年前
, 5F
01/16 22:10, 5F
→
01/16 22:12,
2年前
, 6F
01/16 22:12, 6F
推
01/16 22:21,
2年前
, 7F
01/16 22:21, 7F
→
01/16 22:23,
2年前
, 8F
01/16 22:23, 8F
→
01/16 22:23,
2年前
, 9F
01/16 22:23, 9F
噓
01/16 22:23,
2年前
, 10F
01/16 22:23, 10F
→
01/16 22:24,
2年前
, 11F
01/16 22:24, 11F
→
01/16 22:24,
2年前
, 12F
01/16 22:24, 12F
推
01/16 22:24,
2年前
, 13F
01/16 22:24, 13F
→
01/16 22:27,
2年前
, 14F
01/16 22:27, 14F
噓
01/16 22:29,
2年前
, 15F
01/16 22:29, 15F
噓
01/16 22:32,
2年前
, 16F
01/16 22:32, 16F
噓
01/16 22:51,
2年前
, 17F
01/16 22:51, 17F
推
01/16 22:52,
2年前
, 18F
01/16 22:52, 18F
噓
01/16 22:53,
2年前
, 19F
01/16 22:53, 19F
→
01/16 23:11,
2年前
, 20F
01/16 23:11, 20F
→
01/16 23:12,
2年前
, 21F
01/16 23:12, 21F
噓
01/16 23:14,
2年前
, 22F
01/16 23:14, 22F
→
01/16 23:26,
2年前
, 23F
01/16 23:26, 23F
噓
01/16 23:36,
2年前
, 24F
01/16 23:36, 24F
→
01/17 00:43,
2年前
, 25F
01/17 00:43, 25F
推
01/17 08:27,
2年前
, 26F
01/17 08:27, 26F
噓
01/17 08:47,
2年前
, 27F
01/17 08:47, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):