Re: [討論] 中捷改得太奇怪了吧 超扯

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間2年前 (2022/01/06 01:28), 2年前編輯推噓-14(16推 30噓 120→)
留言166則, 38人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 建議大家點進去看一下 我時間調好了 : https://youtu.be/Ikg_aBajYvc?t=1045
: 大概看不到五分鐘 : 就講出重點了 : 真的太扯了 : 顏家這是為了自己 連沙鹿人都出賣了 : 哪有人捷運站直的不用 : 故意要彎成這樣 : 就為了讓自己的土地在雙捷運中間 : 盧秘書這樣搞 還有天理嗎? : 大家自己看一下影片 : 真的太扯了~ 我真的快笑死 這東西是在打臉自己嗎 這個叫王義川的 第一張圖是拿整條藍線直的說這是新圖 但是後來馬上拿出第二張圖 把沙鹿車站劃成直的 把新的站點往上彎曲 然後鄭鴻儀還驚訝彎成這樣 這太惡劣了吧 這抹黑影片一定要傳出去 感謝你的重點!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.117.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641403697.A.50B.html
→
01/06 01:31, 2年前 , 1F
捷運路線圖就是一種拓撲地圖，重點是相對位置，怎麼
01/06 01:31, 1F
→
01/06 01:31, 2年前 , 2F
會有人以為他代表實際的地理位置= =
01/06 01:31, 2F
噓
01/06 01:32, 2年前 , 3F
你為什麼要故意看不見沙鹿火車站跟光田醫院？
01/06 01:32, 3F
但是後來馬上拿出第二張圖 把沙鹿車站劃成直的 把新的站點往上彎曲 然後鄭鴻儀還驚訝彎成這樣 文章就寫沙鹿車站 視力不好沒關係 換成綠色你才看的見我就標綠色
推
01/06 01:32, 2年前 , 4F
只剩幾天會困在顏家宇宙了……
01/06 01:32, 4F
噓
01/06 01:34, 2年前 , 5F
成為永恆族要先腦死
01/06 01:34, 5F
推
01/06 01:35, 2年前 , 6F
中捷坐起來重點不是彎或直 而是為什麼不共構？
01/06 01:35, 6F
→
01/06 01:37, 2年前 , 7F
重點不在鄭弘儀的驚呼 而是推翻共構的原案
01/06 01:37, 7F
重點在明明可以講你們說的"重點" 但是他偏偏要造假來欺騙觀眾 幹嘛不面對中市提出的問題?
→
01/06 01:40, 2年前 , 8F
重點王義川講的就是共構
01/06 01:40, 8F
它第二張劃的直線圖就是造假 根本沒有往上"彎曲"的路線 我認為有良心的人應該要正視這個問題 沒有的事就不應該造假去欺騙觀眾 你要從你的角度去思考這都可以 但是這樣公然造假太不應該了 比較低能的觀眾要是以為台中市政府為了改路線而特意"彎曲"路線 帶給這些人的仇恨真的是這個節目要作到的目的嗎? 我認為你可以說你希望共構 但是你應該要對這種造假圖表示痛恨 地圖上新路線才是直的 而不是它顯示的第二張圖那樣
噓
01/06 01:43, 2年前 , 9F
到底是先有火車站還是先有捷運站
01/06 01:43, 9F
→
01/06 01:43, 2年前 , 10F
林北只有聽過捷運站配合火車站共構的 沒聽說為了要蓋
01/06 01:43, 10F
→
01/06 01:43, 2年前 , 11F
新捷運然後要火車站搬家去跟捷運站共構 別再講沒反智
01/06 01:43, 11F
→
01/06 01:43, 2年前 , 12F
的話了
01/06 01:43, 12F
你有推翻安全的理由嗎? ※ 編輯: CenaC (36.225.117.156 臺灣), 01/06/2022 01:45:11
→
01/06 01:46, 2年前 , 13F
1. 火車站如果沒有北移 就是要蓋天橋 合理？
01/06 01:46, 13F
→
01/06 01:46, 2年前 , 14F
2. 火車站如果要北移 這樣總經費合理嗎？ 然後要多久
01/06 01:46, 14F
→
01/06 01:47, 2年前 , 15F
雪隧經過的破碎帶有多少...這麼短的地下捷運!?
01/06 01:47, 15F
→
01/06 01:47, 2年前 , 16F
請你討論這節目造假圖的問題
01/06 01:47, 16F
→
01/06 01:48, 2年前 , 17F
你要討論整體設計請開別篇討論
01/06 01:48, 17F
→
01/06 01:49, 2年前 , 18F
他沒造假阿 捷運路網圖跟實際的根本就不同好嗎 :D
01/06 01:49, 18F
你是不是沒看google地圖？
→
01/06 01:49, 2年前 , 19F
直不是是重點嗎？重點是轉乘
01/06 01:49, 19F
這篇的重點也不是你要討論的議題
→
01/06 01:49, 2年前 , 20F
不懂別裝懂
01/06 01:49, 20F
噓
01/06 01:50, 2年前 , 21F
你看到台北捷運的路線圖就以為中山到大直是直的嗎？
01/06 01:50, 21F
→
01/06 01:50, 2年前 , 22F
從結果論來看 的確是"繞過" 沙鹿火車站 不是嗎
01/06 01:50, 22F
你好像根本不看真正的地圖
噓
, , 23F
相對位置的觀念很差 你確定要護航這
條??? 01/06 01:51 就事論事啊 不然你敢拿真實地圖畫線路線看看 哪條才是彎的好嗎
推
01/06 01:51, 2年前 , 24F
明明就兩條不一樣的路，一條繞進市區，一條走中港路，哪
01/06 01:51, 24F
→
01/06 01:51, 2年前 , 25F
裡造假？？？
01/06 01:51, 25F
繞進市區的路線是彎的好嗎 你都講繞進市區了 上面被你打臉打很大 ※ 編輯: CenaC (36.225.117.156 臺灣), 01/06/2022 01:53:17
推
01/06 01:52, 2年前 , 26F
你是不是沒看到下一張原先路線跟現在路線的圖
01/06 01:52, 26F
→
01/06 01:52, 2年前 , 27F
套疊真實地圖再說造假吧zzz
01/06 01:52, 27F
那段中港路是彎的？
→
01/06 01:53, 2年前 , 28F
笑死 還在吵GOOGLE地圖
01/06 01:53, 28F
對啊 先看google地圖 ※ 編輯: CenaC (36.225.117.156 臺灣), 01/06/2022 01:55:11
還有 98 則推文
還有 3 段內文
→
01/06 02:23, 2年前 , 127F
01/06 02:23, 127F
→
01/06 02:23, 2年前 , 128F
沙鹿車站那段更改的是直是彎？
01/06 02:23, 128F
→
01/06 02:24, 2年前 , 129F
快點轉，你轉了我就告訴你為什麼是彎的
01/06 02:24, 129F
推
01/06 02:25, 2年前 , 130F
新b4 b5 相對於沙鹿車站就是彎上去的啊
01/06 02:25, 130F
→
01/06 02:25, 2年前 , 131F
你多花三百億結果跳過共構車站，該討論的是這個吧
01/06 02:25, 131F
→
01/06 02:25, 2年前 , 132F
沒有說哪個好哪個比較不好，但這個本來就能討論吧
01/06 02:25, 132F
→
01/06 02:26, 2年前 , 133F
到時看沙鹿車站那邊人怎麼投，沙鹿人自己決定
01/06 02:26, 133F
推
01/06 02:27, 2年前 , 134F
你貼的新路線B6 到B3不就彎的嗎？
01/06 02:27, 134F
→
01/06 02:27, 2年前 , 135F
我又不能轉 你要轉自己轉阿。為何不敢？
01/06 02:27, 135F
→
01/06 02:28, 2年前 , 136F
我發現有文盲 「沙鹿車站更改的那段」
01/06 02:28, 136F
→
01/06 02:32, 2年前 , 137F
你就直說B幾到B幾
01/06 02:32, 137F
→
01/06 02:33, 2年前 , 138F
01/06 02:33, 138F
推
01/06 02:41, 2年前 , 139F
多三百億是因為延長地下化到大肚山西側吧 坡度比較緩
01/06 02:41, 139F
噓
01/06 02:43, 2年前 , 140F
好了啦 推翻共構 哪招？
01/06 02:43, 140F
→
01/06 02:46, 2年前 , 141F
就跟你說顏色不對沒人要推阿
01/06 02:46, 141F
→
01/06 02:47, 2年前 , 142F
你轉才有失智列車能看
01/06 02:47, 142F
→
01/06 02:48, 2年前 , 143F
不然來個五毛幫你轉一下
01/06 02:48, 143F
噓
01/06 03:10, 2年前 , 144F
太弱
01/06 03:10, 144F
噓
01/06 03:47, 2年前 , 145F
洗臉洗完了嗎
01/06 03:47, 145F
→
01/06 05:03, 2年前 , 146F
反正這些人就為砲而跑 捷運他們又不會搭
01/06 05:03, 146F
→
01/06 06:27, 2年前 , 147F
說要共構的真該來北捷看看
01/06 06:27, 147F
噓
01/06 07:00, 2年前 , 148F
故意糾結示意圖想亂扯誰
01/06 07:00, 148F
→
01/06 07:43, 2年前 , 149F
沒人敢轉嗎？ 怕丟臉？
01/06 07:43, 149F
噓
01/06 07:46, 2年前 , 150F
太擁恆了
01/06 07:46, 150F
噓
01/06 07:51, 2年前 , 151F
加油喔 嘻嘻
01/06 07:51, 151F
推
01/06 08:10, 2年前 , 152F
台鐵鶯歌段可以截彎取直嗎？每次到台北都繞路的感覺
01/06 08:10, 152F
→
01/06 08:38, 2年前 , 153F
喔原來是cena啊，END
01/06 08:38, 153F
噓
01/06 08:49, 2年前 , 154F
這咖不值得洗地
01/06 08:49, 154F
→
01/06 08:50, 2年前 , 155F
轉啊 一下子嗆要轉八卦 又不敢轉是有多孬
01/06 08:50, 155F
→
01/06 08:50, 2年前 , 156F
怕別人告訴你新路線才直嗎？
01/06 08:50, 156F
噓
01/06 09:11, 2年前 , 157F
可憐哪
01/06 09:11, 157F
→
01/06 09:20, 2年前 , 158F
被釘到躲起來了
01/06 09:20, 158F
噓
01/06 09:21, 2年前 , 159F
可憐哪
01/06 09:21, 159F
→
01/06 13:44, 2年前 , 160F
躲你老…
01/06 13:44, 160F
→
01/06 13:45, 2年前 , 161F
換再多帳號也沒用 改直就是正確
01/06 13:45, 161F
噓
01/06 22:10, 2年前 , 162F
可憐哪，躲幾小時後出來哭自己沒老母～
01/06 22:10, 162F
→
01/06 22:10, 2年前 , 163F
不過再怎麼躲都沒用，雙鐵共構改成健行就是智障咩～
01/06 22:10, 163F
→
01/07 01:58, 2年前 , 164F
knik119 難，路廊已經被新莊線占走了
01/07 01:58, 164F
噓
01/07 02:40, 2年前 , 165F
柯憐吶
01/07 02:40, 165F
噓
01/07 04:28, 2年前 , 166F
柯蓮娜 四趴真乖 馬上挺顏 雨晴還是要買柯媽的帳嘛
01/07 04:28, 166F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1XrTKnKB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1XrTKnKB (HatePolitics)