Re: [黑特] 公投綁大選不是很合情合理嗎

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/12/17 16:19), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 11人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
公投綁大選不是不行 但門檻要提高 只能有一個公投議題 且必須併總統大選一起投 也就是每四年投一次票 一次只有一個議題 然後公投必須成案滿兩年才能併總統大選 也就是至少必須經過兩年以上的討論 這樣的公投才是有真正意義的公投 不然一次十個案子 有的甚至選前兩個月才成案 文字內容充滿了誤導意圖的公投 這算甚麼人民權利展現 根本是無知的展現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639729199.A.E02.html
→
12/17 16:22, 2年前 , 1F
要選哪一個公投議題可能要先公投一次吧
12/17 16:22, 1F
推
12/17 16:23, 2年前 , 2F
只限一個的話，執政黨就每次提個無關緊要的案子佔名額就好
12/17 16:23, 2F
→
12/17 16:23, 2年前 , 3F
，例如反毒、反詐騙之類的
12/17 16:23, 3F
推
12/17 16:24, 2年前 , 4F
我難得想給這個ID一個推，終於不是抄網紅的話了？
12/17 16:24, 4F
推
12/17 16:26, 2年前 , 5F
誰跟你一次只能投一個才有意義 討論多久根本假議題
12/17 16:26, 5F
→
12/17 16:26, 2年前 , 6F
一堆只聽黨意的給你一百年討論也是聽黨的話
12/17 16:26, 6F
推
12/17 16:32, 2年前 , 7F
不反對，但啥議題要討論兩年？？急迫的公投能等
12/17 16:32, 7F
→
12/17 16:32, 2年前 , 8F
兩年嗎
12/17 16:32, 8F
瑞士大概4-5年才公投一次 每次起碼討論三年以上 且一次只有一個議題
推
12/17 16:43, 2年前 , 9F
公投的議題其實根本不該有急迫性吧，正常應該是原則性與
12/17 16:43, 9F
→
12/17 16:43, 2年前 , 10F
大方向性的決定，例如是否支持幹細胞研究之類的...
12/17 16:43, 10F
推
12/17 16:51, 2年前 , 11F
急迫性的東西交給公投決定 這是找死吧
12/17 16:51, 11F
※ 編輯: coober (101.137.92.33 臺灣), 12/17/2021 16:52:31
→
12/17 17:03, 2年前 , 12F
瑞士公投其實更多，最多的時侯曾經一年四次
12/17 17:03, 12F
→
12/17 17:03, 2年前 , 13F
但是從連署到成案的時間非常長，都是充分討論之後才開始
12/17 17:03, 13F
→
12/17 17:03, 2年前 , 14F
投票
12/17 17:03, 14F
推
12/17 17:07, 2年前 , 15F
同意你的觀點 不同意公投綁大選
12/17 17:07, 15F
推
12/17 17:39, 2年前 , 16F
kat討論多久不是假議題喔 像你其實拖到2、3年以上，就可
12/17 17:39, 16F
→
12/17 17:41, 2年前 , 17F
以防堵一些想炒短線的政客，畢竟政治官場2年、4年選舉輪
12/17 17:41, 17F
→
12/17 17:41, 2年前 , 18F
轉誰知道自己現在提那果子會給誰吃到？所以拉長時間確實
12/17 17:41, 18F
→
12/17 17:41, 2年前 , 19F
會有幫助
12/17 17:41, 19F
→
12/17 18:48, 2年前 , 20F
急迫的事就送立法院了誰還等公投？
12/17 18:48, 20F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1Xl4Wlu2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1Xl4Wlu2 (HatePolitics)