Re: [討論] 萊豬應該是輸了
萊豬的意義只剩對美的投名狀而已
因為題目設計本身就有問題了
「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相
關產製品?」
萊劑明明就是飼料添加物
以現行公告標準就是容許殘留量0.01 ppm啊
某家牛肉麵之前不也拿出未檢出的報告?
實際上大部份進口的萊牛不都也是未檢出居多?
所以投這個真的同意了 了不起就標準從0.01變未檢出而已
到底會影響到誰? 現在市面上大部份不都未檢出
再來台灣誰會進口內臟啊XD
跟美豬原本就爆低的進口量
所以根本就不會有人吃到萊豬啊
就像阿中說的 想吃還吃不到耶
所以整個萊豬公投就變成反美親美民意公投而已
國民黨還在那邊沾沾自喜真的很好笑
不管過了 還是不過 DPP都可以推說反美的只有國民黨
於DPP根本無傷啊XD
倒是如果真的過了
那老美就知道台灣人是什麼樣了 科科
台灣人繼續挑戰美國極限不要緊啊XD
中國是個你對他好或壞他都要揍你的國家
美國還算講點道理
基本上中國現在已經不論如何都要揍台灣了
台灣人如果還想試探美國底限看看美國會不會放生我們
那我只能感嘆台灣人自找死路 怨不得人
※ 引述《liam1984 (雞巴人13)》之銘言:
: A我的ID可以知道我基本上是絕對柯黑1450塔綠班綠共網軍蟑螂
: 我當然支持四個不同意
: 而且我認為會信國民黨對萊豬的論述的腦子他媽根本有洞
: 但問題是現實民調萊豬應該是輸了
: 而且會輸到沒辦法追
: 連身邊民進黨支持者自己都對萊豬抱持懷疑了
: 他媽的民進黨加油好嗎?
: 我可不想因為這條被美國爸爸白眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.235.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639522424.A.865.html
推
12/15 06:58,
2年前
, 1F
12/15 06:58, 1F
我覺得最好笑的是現在很多藍白粉竟然支持過去的民進黨XD
這些人覺得過去民進黨是錯的
現在還要重複這種錯誤
這種思考能力才是真的可恥
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.235.169 臺灣), 12/15/2021 07:00:03
推
12/15 07:02,
2年前
, 2F
12/15 07:02, 2F
→
12/15 07:05,
2年前
, 3F
12/15 07:05, 3F
推
12/15 07:16,
2年前
, 4F
12/15 07:16, 4F
→
12/15 07:16,
2年前
, 5F
12/15 07:16, 5F
→
12/15 07:17,
2年前
, 6F
12/15 07:17, 6F
→
12/15 07:19,
2年前
, 7F
12/15 07:19, 7F
推
12/15 07:21,
2年前
, 8F
12/15 07:21, 8F
→
12/15 07:21,
2年前
, 9F
12/15 07:21, 9F
沒錯
而且國民黨以為這樣的命題自己可以獲利才是最好笑的
我覺得國民黨跟其支持者就是想拖台灣陪葬
然後再來靠北自己的不順都是政府害的
→
12/15 07:23,
2年前
, 10F
12/15 07:23, 10F
→
12/15 07:23,
2年前
, 11F
12/15 07:23, 11F
→
12/15 07:24,
2年前
, 12F
12/15 07:24, 12F
→
12/15 07:24,
2年前
, 13F
12/15 07:24, 13F
噓
12/15 07:29,
2年前
, 14F
12/15 07:29, 14F
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.235.169 臺灣), 12/15/2021 07:31:36
→
12/15 07:35,
2年前
, 15F
12/15 07:35, 15F
→
12/15 07:35,
2年前
, 16F
12/15 07:35, 16F
→
12/15 07:39,
2年前
, 17F
12/15 07:39, 17F
噓
12/15 08:01,
2年前
, 18F
12/15 08:01, 18F
→
12/15 08:01,
2年前
, 19F
12/15 08:01, 19F
推
12/15 08:02,
2年前
, 20F
12/15 08:02, 20F
推
12/15 08:03,
2年前
, 21F
12/15 08:03, 21F
→
12/15 08:04,
2年前
, 22F
12/15 08:04, 22F
噓
12/15 08:10,
2年前
, 23F
12/15 08:10, 23F
推
12/15 09:07,
2年前
, 24F
12/15 09:07, 24F
推
12/15 10:54,
2年前
, 25F
12/15 10:54, 25F
→
12/15 10:54,
2年前
, 26F
12/15 10:54, 26F
→
12/15 10:54,
2年前
, 27F
12/15 10:54, 27F
噓
12/15 11:00,
2年前
, 28F
12/15 11:00, 28F
→
12/15 11:45,
2年前
, 29F
12/15 11:45, 29F
噓
12/15 14:40,
2年前
, 30F
12/15 14:40, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
31
148
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
11
49
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):
討論
31
148
討論
0
40
討論
7
14
討論
3
9
討論
0
28
討論
0
9
討論
33
154
討論
1
7
討論
5
18
討論
6
30