[新聞]邱威傑：核四廠狀況多 要查弊案不需重啟

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/12/11 18:53), 2年前編輯推噓14(17推 3噓 70→)
留言90則, 23人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112110089.aspx 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題 邱威傑：核四廠狀況多 要查弊案不需重啟 4.完整新聞內容︰ 邱威傑：核四廠狀況多 要查弊案不需重啟 2021/12/11 13:41（12/11 18:20 更新） 重啟核四公投案反方代表、台北市議員邱威傑（中）11日說，核四廠有很多狀況，若 如正方提及要查弊案，不用重啟核四就能執行。（圖取自台灣公共電視 網路直播頻道 YouTube頻道網頁youtube.com） （中央社記者劉建邦台北11日電） 重啟核四公投案反方代表、台北市議員邱威傑今天說，核四廠有很多狀況，若如正方提 及要查弊案，不用重啟核四就能執行，此外，正方所提出都是舊資料，呼籲民眾投不同 意票。 黃士修：重啟核四公投蓋同意票 才能查明真相 核四要不要重啟？公投辯論精華主題式整理 重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接 遷離公投案12月18日投票，中選會針對每項公投案舉辦5場意見發表會，共20場。第 17案公投主文「您是否同意核四啟封商轉發電？」第5場意見發表會也是最終場在 今天上午登場，正方代表為核四公投領銜人黃士修，反方代表為無黨籍台北市議員「呱 吉」邱威傑。 邱威傑表示，針對核四廠地質，核四廠底下有S斷層，且當年地質調查，每週才記錄一 次，無法證明核四廠至今仍是安全。 他說，多名專家學者提到核四廠應有更完整地質調查，才能了解地質風險，像S斷層若 發生錯動，就算核四廠有任何補強措施也都無法對抗，可能會直接破壞廠房管線。 邱威傑指出，正方不僅提出舊資料，還誤解科學，拿出數據、圖表不代表就是科學， 核四廠底下確實有S斷層，至於影響層面仍須被驗證，進行5年以上地質調查是必要。 邱威傑表示，至於核四廠工程，台電仲裁案敗訴，不代表核四廠是安全，仲裁處理是 廠商履約項目等，並未做安全性審查，具安全性審查專業只有原能會，正方以台電仲裁 案結果認為核四廠安全，就是欺騙社會。 影片來源：台灣公共電視 網路直播頻道 他指出，核四廠仍有很多狀況，更重要的是要多久時間才能重啟使用，正方提理由書稱， 核四在3年或5年可商轉，數字是錯誤，因為沒有考慮建照過期，核四廠建照去年已過期。 邱威傑說，核四廠要重新取得建照，台電估計要2年，確定安全標準後，還要進行22項 地質調查，才能了解風險多高，台電預估地質調查要5年，要在注重安全標準及按照程序 狀況，核四廠重啟需15年，且核四廠當時環評也未經環保署審核。 邱威傑表示，核四廠至今已拖延20年，卻未發過電，若再拖15年，讓核四蓋完，也只滿 足6%用電需求和彌補核二、核三廠發電量，非如正方所提，可取代其他能源。 邱威傑說，至於核廢料，正方提到有很多技術及方式可解決，但存放核廢料最終處置場 ，台灣至今還未找到地點，還有高階核廢料問題，至於低階核廢料，依規定，不能放 在人口密集區，且需經過居民公投，相關資料顯示，核廢料是有可能外洩。 邱威傑指出，其實不需重啟核四就能查弊案，正方曾提及，反方是在販售恐懼感；他舉 例，像提高酒駕罰鍰，是因民眾認為酒駕是危險且需恐懼的事，相關措施才開始改善。 邱威傑表示，面對恐懼，應對最壞狀況做好萬全準備，提到核廢料難道是反方在販售恐 懼嗎？ 邱威傑說，北北基宜都不支持沒核安的核四廠，正方代表就是挺核四耍嘴皮討生活的無 業遊民，若公投過關，正方就可能失業，且提報告都是舊資料，呼籲12月18日投下不同 意票。（編輯：李錫璋）1101211 （中央社製圖） 5.附註、心得、想法︰ 結果黃士修自己也有提倡查弊案式重啟喔？ 那為什麼沒有加入公投主文啊？ 其實最重要的就是北北基宜都不接受啊！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639220017.A.2ED.html ※ 編輯: Pietro (49.216.163.189 臺灣), 12/11/2021 18:55:25
→
12/11 18:55, 2年前 , 1F
民進黨自己5~6年都不去查
12/11 18:55, 1F
推
12/11 18:55, 2年前 , 2F
噗 不知道是四趴畜生先講還是這土條先講的?
12/11 18:55, 2F
→
12/11 18:56, 2年前 , 3F
低能邏輯 尾巴搖狗
12/11 18:56, 3F
推
12/11 18:56, 2年前 , 4F
柯韓土粉一家親不用分得那麼細
12/11 18:56, 4F
→
12/11 18:59, 2年前 , 5F
核四這種重大議題，正方論述完全建立在一個保全身上
12/11 18:59, 5F
噓
12/11 19:00, 2年前 , 6F
藍綠都有份最好有人會查
12/11 19:00, 6F
噓
12/11 19:07, 2年前 , 7F
塔綠班先查清楚再考慮投反對
12/11 19:07, 7F
→
12/11 19:09, 2年前 , 8F
真的八卦梗拿來用欸
12/11 19:09, 8F
→
12/11 19:12, 2年前 , 9F
要分析排瀉物 不必像柯糞吃屎!
12/11 19:12, 9F
→
12/11 19:22, 2年前 , 10F
那要是核四沒重啟 又沒查得話呢
12/11 19:22, 10F
→
12/11 19:22, 2年前 , 11F
用屁股斷一萬根筷子可以嗎
12/11 19:22, 11F
推
12/11 19:23, 2年前 , 12F
這很好打臉，現在沒重啟，結果民進黨現在有查什麼弊案
12/11 19:23, 12F
→
12/11 19:23, 2年前 , 13F
嗎？
12/11 19:23, 13F
→
12/11 19:23, 2年前 , 14F
明知道是黑箱 還要挺 只能說綠粉實在下賤
12/11 19:23, 14F
推
12/11 19:24, 2年前 , 15F
沒重啟現在也沒在查啦，看來真的只有重啟這條逼民進黨查
12/11 19:24, 15F
→
12/11 19:24, 2年前 , 16F
了
12/11 19:24, 16F
推
12/11 19:24, 2年前 , 17F
四趴畜生明知道是黑箱還要挺核四 畜生就是畜生
12/11 19:24, 17F
→
12/11 19:25, 2年前 , 18F
現在公投是重啟核四不是核四弊案調查 四趴賤種好可憐QQ
12/11 19:25, 18F
→
12/11 19:26, 2年前 , 19F
有潛在弊案還是四趴畜生自己講的咧 核四蓋得爛根本是事實
12/11 19:26, 19F
→
12/11 19:27, 2年前 , 20F
有沒有弊案是另一回事 四趴畜生要查應該公投查弊案才對
12/11 19:27, 20F
→
12/11 19:27, 2年前 , 21F
重啟跟查弊案要連結在一起就是低能兒才講得出來的話
12/11 19:27, 21F
推
12/11 19:27, 2年前 , 22F
查弊案是邱威傑自己講的吧，針對他的話討論有錯？
12/11 19:27, 22F
→
12/11 19:28, 2年前 , 23F
所以討論弊案的邱威傑是低能兒？
12/11 19:28, 23F
→
12/11 19:28, 2年前 , 24F
查弊案是邱威傑自己講的XDDDD 你是不是看不懂人話XDDD
12/11 19:28, 24F
→
12/11 19:29, 2年前 , 25F
標題就有弊案兩個字為什麼不能討論啦
12/11 19:29, 25F
→
12/11 19:29, 2年前 , 26F
黃士修講投同意重啟才能查弊案 刮吉用他的話打臉他
12/11 19:29, 26F
→
12/11 19:29, 2年前 , 27F
不要間接罵邱威傑低能兒好不好
12/11 19:29, 27F
→
12/11 19:30, 2年前 , 28F
結果你他媽說查弊案是刮吉自己講的XD小弟弟你小學畢業沒?
12/11 19:30, 28F
→
12/11 19:31, 2年前 , 29F
我操 現在PTT使用者水準都那麼可悲喔? 吐血
12/11 19:31, 29F
推
12/11 19:31, 2年前 , 30F
邱威傑 核四狀況多 要查弊案不需重啟
12/11 19:31, 30F
→
12/11 19:32, 2年前 , 31F
真他媽的搞笑 難怪挺核四
12/11 19:32, 31F
→
12/11 19:32, 2年前 , 32F
他自己就有提弊案兩個字了 不能講喔？
12/11 19:32, 32F
→
12/11 19:33, 2年前 , 33F
被打臉還在這邊秀 恥力也是夠高的 四趴擁核四仔標配喔?
12/11 19:33, 33F
推
12/11 19:35, 2年前 , 34F
還好我根本不挺柯 你要罵4%就具名來罵吧
12/11 19:35, 34F
推
12/11 19:37, 2年前 , 35F
查弊案不需重啟，這五年查到哪裡了？什麼時候才能看到王伯輝
12/11 19:37, 35F
→
12/11 19:37, 2年前 , 36F
前廠長進檢調喝茶啊？
12/11 19:37, 36F
→
12/11 19:40, 2年前 , 37F
永和不知道核四有弊案 還有人被告發？
12/11 19:40, 37F
→
12/11 19:40, 2年前 , 38F
百度查不到？你可以用GOOGLE阿
12/11 19:40, 38F
→
12/11 19:40, 2年前 , 39F
重啟查弊案 超好笑
12/11 19:40, 39F
推
12/11 19:41, 2年前 , 40F
弊案不必重啟就能查，重啟也不一定商轉，難道dpp不信任
12/11 19:41, 40F
→
12/11 19:41, 2年前 , 41F
核能會？
12/11 19:41, 41F
→
12/11 19:41, 2年前 , 42F
台電核四土建弊案 7名官商遭起訴
12/11 19:41, 42F
→
12/11 19:41, 2年前 , 43F
評估重啟要錢好不好XD
12/11 19:41, 43F
→
12/11 19:41, 2年前 , 44F
被保全修理到亮晶晶，
12/11 19:41, 44F
→
12/11 19:41, 2年前 , 45F
塔綠班到底有多癈？？
12/11 19:41, 45F
→
12/11 19:43, 2年前 , 46F
起訴後有下文嗎？想問一下後續
12/11 19:43, 46F
推
12/11 19:44, 2年前 , 47F
核四土建弊案已經2010年了，徐永輝說的很明顯不是這件吧
12/11 19:44, 47F
→
12/11 19:46, 2年前 , 48F
馬囧重啟七年也沒查出個鳥啊
12/11 19:46, 48F
→
12/11 19:46, 2年前 , 49F
反而搞出新的弊案
12/11 19:46, 49F
→
12/11 19:47, 2年前 , 50F
阿本來說是弊案的大巨蛋 重啟也是爽遠雄而已
12/11 19:47, 50F
→
12/11 19:47, 2年前 , 51F
擺爛這麼多年,等到要公投了才說有弊案
12/11 19:47, 51F
→
12/11 19:48, 2年前 , 52F
不正面對決你相信會查弊案?
12/11 19:48, 52F
→
12/11 19:49, 2年前 , 53F
弊案是土條講的 但決策錯誤或政策失敗不必然是弊案
12/11 19:49, 53F
→
12/11 19:49, 2年前 , 54F
就算是 查不查也跟重啟無關
12/11 19:49, 54F
→
12/11 19:50, 2年前 , 55F
但問題的存在是王前廠長在跟GE打官司時就存在而且
12/11 19:50, 55F
→
12/11 19:50, 2年前 , 56F
對阿 現在開始洗跟公投無關,繼續擺爛
12/11 19:50, 56F
→
12/11 19:51, 2年前 , 57F
台電方向法院提出過的 並不是新東西
12/11 19:51, 57F
→
12/11 19:51, 2年前 , 58F
拖到下次再拿出來當擋箭牌對吧
12/11 19:51, 58F
→
12/11 19:59, 2年前 , 59F
重啟查弊案 2010年沒有公投 也有查弊案阿 還辦了
12/11 19:59, 59F
→
12/11 20:00, 2年前 , 60F
永和好可憐
12/11 20:00, 60F
→
12/11 20:08, 2年前 , 61F
好煩喔 是不是要開始教綠粉分辨 查跟查清楚的差別
12/11 20:08, 61F
噓
12/11 20:08, 2年前 , 62F
目前沒弊案消息也可能是：1.正在查；2.已徹查無不法；
12/11 20:08, 62F
→
12/11 20:08, 2年前 , 63F
3.沒在查。不曉得擁核教徒哪來的自信和根據不是3.一
12/11 20:08, 63F
→
12/11 20:08, 2年前 , 64F
定是1.或2.呢？
12/11 20:08, 64F
→
12/11 20:09, 2年前 , 65F
這樣裝傻下去有意思嗎
12/11 20:09, 65F
→
12/11 20:09, 2年前 , 66F
就算是說核四封存後，去查一下就知道2019-2021都還有還
12/11 20:09, 66F
→
12/11 20:09, 2年前 , 67F
持續有監察院調查、糾正文
12/11 20:09, 67F
→
12/11 20:10, 2年前 , 68F
其中一則「弊案」就是當年經濟部擅自發表核四安全無虞
12/11 20:10, 68F
→
12/11 20:10, 2年前 , 69F
誤導社會大眾呢XD
12/11 20:10, 69F
→
12/11 20:11, 2年前 , 70F
監察院有送人去關嗎?
12/11 20:11, 70F
→
12/11 20:12, 2年前 , 71F
我怎麼看監察院比較像在反核四宣導
12/11 20:12, 71F
→
12/11 20:23, 2年前 , 72F
核四如果是弊案，到底什麼時候才要查
12/11 20:23, 72F
推
12/11 20:25, 2年前 , 73F
我是不太懂要怎麼邊查弊案邊重啟啦…對兇殺案現場的處
12/11 20:25, 73F
→
12/11 20:25, 2年前 , 74F
理方式難道是 噢我們要趕快把現場整理乾淨恢復原本的功
12/11 20:25, 74F
→
12/11 20:25, 2年前 , 75F
能 還是要保持完整來調查犯罪證據？ 然後支持核四的跟
12/11 20:25, 75F
→
12/11 20:25, 2年前 , 76F
你說投同意查弊案 還可以很快就商轉發電 欸你們到底有
12/11 20:25, 76F
→
12/11 20:25, 2年前 , 77F
沒有意識到這兩件事的衝突阿
12/11 20:25, 77F
推
12/11 20:27, 2年前 , 78F
會有意識的話怎麼會去挺土條？
12/11 20:27, 78F
→
12/11 20:33, 2年前 , 79F
那要不要先公佈所有不合格的東西啊
12/11 20:33, 79F
→
12/11 20:35, 2年前 , 80F
不何格的先全部列出來,再來談要不要查嘛
12/11 20:35, 80F
→
12/11 20:36, 2年前 , 81F
合不合格一翻兩瞪眼,比查弊案容易多了吧
12/11 20:36, 81F
→
12/11 20:44, 2年前 , 82F
公布了吧?
12/11 20:44, 82F
→
12/11 20:47, 2年前 , 83F
項目太多 但比較主要的大項第一場辯論就有
12/11 20:47, 83F
推
12/11 21:19, 2年前 , 84F
12/11 21:19, 84F
推
12/11 21:22, 2年前 , 85F
你知道你說了屁話嗎？哈哈哈
12/11 21:22, 85F
推
12/11 21:29, 2年前 , 86F
查都查不清楚，核四還是下去吧
12/11 21:29, 86F
→
12/11 21:30, 2年前 , 87F
笑死，自己講核四弊案應該更多，那不是更爛更不該啟用嗎
12/11 21:30, 87F
→
12/11 21:30, 2年前 , 88F
？
12/11 21:30, 88F
推
12/12 01:58, 2年前 , 89F
查弊案已經變成笑話了，哪天下台之後可能才會開始吵查
12/12 01:58, 89F
→
12/12 01:58, 2年前 , 90F
弊吧
12/12 01:58, 90F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8CnBj (HatePolitics)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8CnBj (HatePolitics)