Re: [討論] 重啟核四還有一招可以反轉

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/12/09 16:33), 2年前編輯推噓0(4推 4噓 22→)
留言30則, 10人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言： : 重啟核四看起來可能不會過 : 但是我幫國民黨想到一招猛的 : 號召國民黨執政14縣市 : 你各位縣市長公開表示核廢料放他們縣市ok : 如此這些縣市長都敢把核廢料放他們地方了 : 那民眾還有什麼好怕的 : 這招比喊同意核四還是夜宿有用多了 你這些其實只是在轉移焦點而己! 因為核癈料從來就是政治問題，不是工程問題! 當初台電早就和美國簽好協議了，同意台電內部的高階核癈料直接運送到美國認可 的國家進行處理。 只是當時碰到311大海嘯，核癈變成政治問題! 現在只要把合約拿出來，請求美國再背書，台灣還是可以依當時的模式把高階核癈料 送到法國進行精煉! 所以高階核癈料從來不是問題! https://imgur.com/C0vIQWS
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639038806.A.682.html
→
12/09 16:34, 2年前 , 1F
馬為何不開啊
12/09 16:34, 1F
→
12/09 16:34, 2年前 , 2F
那時候馬封存的
12/09 16:34, 2F
你不看文章嗎， 當初就是碰上311大地震!
→
12/09 16:34, 2年前 , 3F
聽說法國負責精練的公司破產了?
12/09 16:34, 3F
有掛嗎，需要更多的資訊! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 12/09/2021 16:35:41
→
12/09 16:35, 2年前 , 4F
查一下弊案 為何不開
12/09 16:35, 4F
推
12/09 16:36, 2年前 , 5F
碰上311大地震有什麼關係，永和仔不是說沒有活斷層嗎？
12/09 16:36, 5F
→
12/09 16:37, 2年前 , 6F
沒有活斷層，為什麼馬英九封存還拿311救援
12/09 16:37, 6F
你在張飛打岳飛嗎? 當時的核癈料就是有準備送到法國去處理，碰到311的爭議，造成立院停止進行招標工作 後來才有核四封存的事! 一樓自己不看文章討論的內文，連你也跟風在追! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 12/09/2021 16:41:47
推
12/09 16:49, 2年前 , 7F
你是不是在說311的時候，國民黨是國會少數，才
12/09 16:49, 7F
→
12/09 16:49, 2年前 , 8F
背了黑鍋
12/09 16:49, 8F
笑死人了! 你自己去新聞出來看啦，還要我解釋給你聽? 再說一次，送高階核癈料出去處理是政治問題，政治問題就是政治解決! https://0rz.tw/jRhgH 自己去看311之後各國對核癈料處理的態度! 現今國際對於核能的態度是什麼，怎麼不說現在的執政黨不想辦法處理! 核四不用就算了，結果核癈料放著不處理!
噓
12/09 16:52, 2年前 , 9F
怎麼容易送出去核一二三的高階核廢怎麼還放廠內你解釋一下
12/09 16:52, 9F
我都把法律貼給你了，還是高階核癈料的部份!
推
12/09 17:25, 2年前 , 10F
放廠內怎麼了? 又不是放你家? 還不是安全用了這麼多年
12/09 17:25, 10F
→
12/09 17:25, 2年前 , 11F
而且核一到核三跟核四簽的合約有一樣嗎?
12/09 17:25, 11F
噓
12/09 17:27, 2年前 , 12F
證據？
12/09 17:27, 12F
→
12/09 17:36, 2年前 , 13F
國際早就不收了
12/09 17:36, 13F
噓
12/09 17:53, 2年前 , 14F
還在再處理? 除了國內凍結錢以外 法國也立法不收國外廢料阿
12/09 17:53, 14F
→
12/09 17:54, 2年前 , 15F
而且再處理後的廢棄物還是運回台灣阿 人家又不給你放
12/09 17:54, 15F
→
12/09 17:56, 2年前 , 16F
如果真像台電資料說的那樣 拿台電幹麼不強調該主張?
12/09 17:56, 16F
→
12/09 18:01, 2年前 , 17F
這份吧https://tinyurl.com/bdewjdyc 第六條
12/09 18:01, 17F
→
12/09 18:03, 2年前 , 18F
締約雙方在這份台美協定之下 代表什麼? 還需要多說嗎?==
12/09 18:03, 18F
→
12/09 18:05, 2年前 , 19F
證實了你貼的連結圖片那些話 簡單說叫做"超譯"
12/09 18:05, 19F
超譯! 你的結論下的真棒! https://imgur.com/MbUh4w3
你說的第六條在這裡，人家明明就沒有說不淮! 一開始就是要美國和台灣都要同意，才可以進行處理! 然後法國的講法是這樣! https://imgur.com/TFE1TIe
根據法國『放射性癈料和物質永續管理相關計畫』法! 他本來就是分離出來台灣要收回! 重點是分離出來之後，最貴的東西是誰要。 如果比對來看，當然是要和美國談要不要回收鈽和鈾!還是台灣要回收回來! 所以是我超譯? 如果是問我的意見，我當然想要這些東西的。 直接學北韓就可以了!台灣就可以直接獨立了! 反正我們載具都有了，就差核彈頭! 還是有人不想處理!
推
12/09 19:42, 2年前 , 20F
12/09 19:42, 20F
※ 編輯: bulden (114.27.38.195 臺灣), 12/09/2021 22:04:45 ※ 編輯: bulden (114.27.38.195 臺灣), 12/09/2021 22:10:44
→
12/10 05:08, 2年前 , 21F
所以再處理後廢棄物不能用的部分呢? 你只講了有用的部分
12/10 05:08, 21F
→
12/10 05:10, 2年前 , 22F
你第一個連結圖甚至是說有用的部分是留在再處理國喔
12/10 05:10, 22F
這要感謝你提醒我丫，我資料查了不夠完全，你提醒了，我就補上資料! 但是這些東西不是一句高階核癈放家，或是要不然蘭嶼核癈料快滿出來了! 這些東西就是以處理，只是要靠政治力去解決! 重點你執政者要去解決丫! 你挖個洞埋了也是解決，你和美國討論也是解決! 又或者你停了核一，廠區全部拿來做乾儲也是解決! 而不是你拿著自己的意識型態，結果高階核癈料就放在那裡不解決! 那你這個執政者對於這個議題就是擺爛! 結果當有人用這一類的議題，來質疑這個執政者時，就是幹話一堆! 那你只會幹話，就別怪我們這種人會和你客氣了!
→
12/10 05:11, 2年前 , 23F
協定這個大框架說的很清楚 包住的是契約雙方
12/10 05:11, 23F
→
12/10 05:12, 2年前 , 24F
在這框架下 當然沒跟你明講准或不准 就像你說的北韓例子
12/10 05:12, 24F
→
12/10 05:13, 2年前 , 25F
提醒你 之前除了說要送法國還有說過要送北韓 會准嗎?
12/10 05:13, 25F
我也知道北韓不淮! 重點是那個框架就是在那裡，你也知道那裡! 結果你知道有個框架可以談時，你不用這個框架去談，那本該負起責任的，是吃飽等死嗎 !然後到處說核癈料放那裡，核癈料放你家嗎?這個是執政者要談的嗎! 你不能掌廚了，結果只想吃生魚片! 然後告訴大家只能吃生魚片。問題冰箱倉庫一堆食材放在爛，然後因為你喜歡吃生魚片 就只切生魚片養一家人! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/10/2021 10:59:44
噓
12/10 12:50, 2年前 , 26F
最擺爛的就是當初沒規劃乾貯廠卻硬要蓋核電廠的政府啊
12/10 12:50, 26F
→
12/10 12:52, 2年前 , 27F
還嘴執政黨勒，你如果是執政黨你有什麼民主的解決方案
12/10 12:52, 27F
→
12/10 12:52, 2年前 , 28F
？還是看哪個鄉民挺核就準備一桶放他家？
12/10 12:52, 28F
→
12/10 15:33, 2年前 , 29F
我看法跟你相反 不是因為有那個框架所以可以談
12/10 15:33, 29F
→
12/10 15:33, 2年前 , 30F
而是要談的東西通通都被限制在那個框架下
12/10 15:33, 30F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XiRzMQ2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XiRzMQ2 (HatePolitics)